ARLA/CLUSTER: esclarecimento
José António
ct1dqb gmail.com
Segunda-Feira, 31 de Agosto de 2009 - 09:51:59 WEST
Jorge Santos, você é que se está a adjectivar de anarquista. Não há fumo
sem fogo, por alguma razão foi rotulado nos 145.425 de "venenoso"
Jorge Santos escreveu:
> Há certas vozes que não são sequer merecedoras de resposta.
> Estranhamente o "cavalheiro" que me apelidou de "Anarquista" (se é que
> sabe o real valor dessa palavra), que demonstra ter "fracos
> conhecimentos" (quem larga uma atoarda destas não sabe no mínimo o que
> diz), não consta da lista da Anacom ou seja até provas em contrário é
> um pirata, usurpador de direitos que não tem, utilizando um talvez
> ex-indicativo para lançar a confusão nesta lista.
>
> Peço aos moderadores da lista para banirem este cavalheiro, já é hora
> de se escolher o trigo do joio.
>
>
> P.S. - Consulta feita na lista de Fevereiro de 2009, revelam que não
> existe nenhum CT1DQB ou CT2DQB.
>
>
>
>
> Antonio Matias escreveu:
>> Bom Dia.
>> Colega José António, então quando conseguir parar de rir, talvez nos
>> possa brindar com os seus expecpcionais conhecimentos sobre antenas.
>> Explique-nos lá então as causas do fenómeno.
>> Curioso é que o colega, pelo menos para até agora para mim era
>> desconhecido.
>> Curioso também que nunca houve um spot seu no cluster em mais de 10
>> anos, será que toda essa capacidade técnica nunca foi posta em pratica?
>> Aparentemente parece que o colega nunca fez um contacto no radio.
>>
>> 73's
>> Matias
>>
>>
>> 2009/8/29 José António <ct1dqb gmail.com <mailto:ct1dqb gmail.com>>
>>
>> O Matias a bater na mesma tecla! Tamanho disparate que nunca ouvi
>> tal! Hi, hi hi
>> _A interacção capacitiva entre antenas a metros de distancia_.
>> Hihihi.
>> Já que falou nos exames da Anacom que ninguém de lá saiba, que
>> você diga um disparate desses, senão é excomungado por eles. Hi,
>> hi, hi.
>> Hihihi. Já me dói o corpo de rir tanto. Hihihi.
>> Seja mais humilde e diga coisas que sabe, não invente.
>> A capacidade entre antenas quando estão a metros de distancia, é
>> um valor tão baixo, tão baixo, que nem deve existir capacímetro no
>> planeta para conseguir medir um valor tão pequeno. Hihihi
>>
>>
>> Antonio Matias escreveu:
>>
>> Sempre que há uma diferença de potencial entre dois corpos
>> isolados, há capacidade.
>> Esta depende do tamanho dos corpos, da distancia entre ambos e
>> do dieléctrico.
>> Embora não pareça, os tubos de alumínio mesmo o afastados
>> uns metros, quando alinhados, são um condensador.
>> Por certo que o colega José Antonio quando tirou a sua licença
>> de radioamador sabia isto muito bem, só que depois
>> esqueceu-se.
>>
>> 73's
>>
>> Matias
>>
>>
>>
>>
>> 2009/8/28 José António <ct1dqb gmail.com
>> <mailto:ct1dqb gmail.com> <mailto:ct1dqb gmail.com
>> <mailto:ct1dqb gmail.com>>>
>>
>>
>> Estou a perceber, quando a Reactância de uma antena é
>> CAPACITIVA
>> ela anda aos saltos e pode cair na antena mais próxima. É
>> isso a
>> interação capacitiva?
>>
>> Antonio Matias escreveu:
>>
>> Então vamos lá ver:
>> A impedância Z de uma antena é: a soma da resistência
>> R com a
>> Reactância Jx Z= R+Jx
>>
>> Agora a reactância pode ser Capacitiva Xc ou
>> Indutiva Xl
>> Claro que nestas parcelas queremos sempre ter uma antena
>> puramente resistiva 50R ou próximo
>> para a generalidade das antenas que usamos, e manter a
>> reactância 0 Jx
>> Muita gente também pensa que a ressonância de uma
>> antena é
>> onde tem 50ohms e não é correcto
>> a ressonância é onde a reactância é mais baixa. Por
>> isso é que
>> aquele abençoado medidor MFJ-259 é uma ferramenta do
>> arco da
>> velha.
>> Quem souber ler... he he
>>
>>
>> 73's
>> Matias
>>
>> 2009/8/27 Afonso Marques <amarques efacec.pt
>> <mailto:amarques efacec.pt>
>> <mailto:amarques efacec.pt <mailto:amarques efacec.pt>>
>
>> <mailto:amarques efacec.pt <mailto:amarques efacec.pt>
>>
>> <mailto:amarques efacec.pt <mailto:amarques efacec.pt>>>>
>>
>>
>> Obviamente . Então talvez fosse de dizer que haverá
>> menor
>> interacção das antenas , que são idênticas, se elas
>> forem
>> perpendiculares , já que o fluxo electromagnético
>> gerado
>> por uma
>> atravessa a outra na posição mais desfavorável, e
>> portanto, a
>> reacção provocada na primeira será minimizada. Essa
>> reacção
>> altera os parâmetros da impedância em termos
>> reactivos ou
>> capacitivos. Aliás se pensarmos como funciona uma
>> antena
>> magnética, em que a excitação é feita por um anel
>> cujo plano é
>> paralelo ao plano do elemento excitado radiante. Se
>> os 2 anéis
>> ficarem perpendiculares não há interacção
>>
>> O que eu expus, vale o que vale…
>>
>> 73’s
>>
>> CT1RH
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>>
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>>>
>> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
>>
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>>
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>>>] *Em nome de
>> *Antonio Matias
>> *Enviada:* quinta-feira, 27 de Agosto de 2009 15:20
>>
>>
>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: esclarecimento
>>
>> Pois...
>>
>> Provavelmente as duas, dependendo de qual antena e
>> banda.
>>
>> Á partida deve ser capacitivo.
>>
>> Tem todo o aspecto disso, além de se perturbar o
>> lóbulo de
>> radiação, deve baixar a frequência de ressonância
>> isso é
>> óbvio.
>>
>> Mas certezas só mesmo analisando ou fazendo a
>> simulação.
>>
>> A reactância das antenas, J capacitiva ou indutiva
>> é uma coisa
>> muito difícil de prever e ainda mais de anular.
>>
>> 73's
>>
>> Matias
>>
>> 2009/8/27 Afonso Marques
>> <amarques efacec.pt <mailto:amarques efacec.pt>
>> <mailto:amarques efacec.pt <mailto:amarques efacec.pt>>
>> <mailto:amarques efacec.pt
>> <mailto:amarques efacec.pt> <mailto:amarques efacec.pt
>> <mailto:amarques efacec.pt>>>>
>>
>>
>>
>> Porquê capacitiva ? E indutiva não ?
>>
>> 73’s
>>
>> CT1RH
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>>
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>>>
>> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
>>
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>>
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net
>> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>>>] *Em nome de
>> *Antonio Matias
>> *Enviada:* quinta-feira, 27 de Agosto de 2009 14:15
>>
>>
>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: esclarecimento
>>
>> Colega Artur.
>>
>> A resposta é simples:
>>
>> Esse colega montou as antenas nessa configuração
>> porque assim
>> evita a interacção capacitiva entre as antenas.
>>
>> Perpendicularmente as antenas ficam quase imunes à
>> influencia uma
>> da outra.
>>
>> Coisa que, sem estar nesta configuração exigia muito
>> mais
>> distancia entre elas.
>>
>> A única desvantagem é de facto ter atenção ao
>> desfasamento
>> de 90º
>> no rotor.
>>
>> 73's
>>
>> Matias
>>
>> 2009/8/27 Manuel Artur Rodrigues <Manuel.Artur rr.pt
>> <mailto:Manuel.Artur rr.pt>
>> <mailto:Manuel.Artur rr.pt <mailto:Manuel.Artur rr.pt>>
>> <mailto:Manuel.Artur rr.pt
>> <mailto:Manuel.Artur rr.pt> <mailto:Manuel.Artur rr.pt
>> <mailto:Manuel.Artur rr.pt>>>>
>>
>>
>>
>> Boa tarde a todos.
>>
>> Gostaria de consultar as vossa
>> experiencias na seguinte
>> questão,
>> que me intriga já á algum tempo.
>>
>> Vejamos a seguinte imagem.
>>
>> Antenna hf 20M 15M 10M
>>
>> Ora bem, se bem repararam temos uma yagi
>> de três elementos para
>> duas bandas, e, (agora é que chegamos á minha duvida
>> ) um
>> dipolo
>> penso que para os 40m, que está montado
>> perpendicularmente em
>> relação á yagi.
>>
>> A duvida é: porquê perpendicularmente á
>> direccionalidade da
>> yagi.
>>
>> É que quando eu aponto a yagi para um
>> lado, fico com o
>> dipolo de
>> pontas e vice-versa, ou será que estou a ver mal as
>> coisas.
>>
>> Alguém me sabe explicar o porquê da
>> montagem assim, é que
>> já não é
>> a primeira que vejo
>>
>> Obrigado
>>
>> 73´s
>>
>> CT1AED
>>
>> /Manuel Artur/
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>>
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>>>
>>
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>>
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>>>
>>
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>>
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>>>
>>
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net
>> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
Mais informações acerca da lista CLUSTER