ARLA/CLUSTER: telegrafia vs

[Antonio Gamito]

E a electrónica, os regulamentos, etc, não são barreira psicológica ????
Vamos fazer uma petição para que sejam promulgadas leis à media da vontade e
capacidade de cada cidadão.
António Gamito
CT1CZT


2008/9/25, Gomes <ct1hix  sapo.pt>:
>
>  Boas
> O assunto foi abordado? Ainda bem...
> Sinceramente não sei que tipo de exames poderiam ou deveriam ser feitos... Se
> calhar bastava aumentar o nº de perguntas do exame para CT2 para 150 e
> exigir 80% das respostas certas...
> No fundo o que eu gostava è que surgi-se uma nova corrente, "substitua-se o
> exame de telegrafia por...", e talvez assim a coisa se "moderniza-se".
> Na minha opinião a  pergunta que falta ao inquérito è " Aceita substituir o
> exame de telegrafia por outro tema (que dê algum trabalho)?"
> Mas continuo a dizer que o exame de telegrafia é fácil!!!
> A telegrafia é uma  barreira "psicológica"...
> Eu acho bastante difícil escrever um SMS no telemóvel e toda a gente o faz
> a grande velocidade, mas nem por isso eu deixo de escrever as minhas
> mensagens!!!
> Já sabem a minha opinião, prometo não voltar a falar mais sobre o assunto
> se não acabo a repetir-me.
>
>  73 CT1HIX Gomes
>
>
>
>  -----Mensagem original-----
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Paulo Santos
> *Enviada:* terça-feira, 23 de Setembro de 2008 18:52
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* RE: ARLA/CLUSTER: telegrafia vs
>
> Boa Tarde amigo Gomes
>
> Está enganado, já se debateu essa questão por aqui. Julgo até que foi o
> FBF. Como CT2 não quero receber de mão beijada a "carta de pesados", não
> importo de fazer outro tipo de exame em vez do morse.
>
> Acho que para ser radio-amador não é necessáriamente obrigatório sermos uns
> sabichões, antes mais o gosto pelas telecomunicações adquire-se através do
> próprio contacto com o radio bem como pelas próprias telecomunicações, ou
> seja, já viu se eu fosse fazer exames sem nunca ter tocado num rádio??? Acho
> que é uma boa questão??
>
> Eu quando me tornei radioamador "licenciado" já o era anteriormente, sim
> era porque fazia CB, julgo que basicamente vai dar ao mesmo, portanto o
> gosto adquirido durante a minha experiência naquela faixa levou-me a tirar a
> licença de Radio-Amador. Agora voltando um pouco á sua mensagem, não acha
> que se calhar está na hora de mudar os exames??
>
> E que tal exames psicotécnicos?? E exames Práticos?? É que basta ligar o
> radio de VHF e sintonizar certos repetidores e verificar a forma como se
> fala por lá. Eu também sei que nem todos podem ter uma boa formação
> (doutores, professores, técnicos disto e daquilo etc etc), mas há uma coisa
> que todos devemos ter "EDUCAÇÃO" e muito sinceramente ela não existe....
>
> Para quem tiver possibilidade de escutar o RV58 Serra do Arestal sabe bem
> do que eu falo...
>
> Para finalizar acho que chegou a hora de se criar um grupo de trabalho como
> foi criado para BPL, para discutir alterações á lei que fizesse evoluir o
> radio-amadorismo em Portugal e que de os colegas mais experientes e
> evoluidos ajudássem os mais novos na sua evolução.........
>
> 1 abraço e até breve......
>
> CT2IVH Paulo Santos
> Locator: IN50sk
> Iota Hunter
> Good Hunting........
>
>
> ------------------------------
>
> From: ct1hix  sapo.pt
> To: cluster  radio-amador.net
> Date: Tue, 23 Sep 2008 12:39:56 +0100
> Subject: ARLA/CLUSTER: telegrafia vs
>
>
> Boas
> Se os exames para chegarem a CT5 e CT2  fossem feitos de forma rigorosa e
> exigente eu até aceitava, mas infelizmente não são.
> Como sei que não são?
> Quem trabalhou para fazer um exame não faz comentários do tipo "eu não
> percebo nada disto",ou afirma que "isto não presta para nada"... Claro que
> depois  é "legitimo" pensar que se cheguei aqui com muito pouco trabalho,
> também posso chegar ao topo e para lá chegar "empurra-se" que é um velho
> costume nosso, usado por exemplo para entrar em estádios de futebol (é o que
> alguns colegas estão a fazer), o que não me parece bem.
> Pela analise que fiz o problema é a "maldita" telegrafia, portanto suponho
> que ninguém se importa de fazer outra prova qualquer de substituição, ou
> estarei errado?
> Ainda não vi ninguém a propor uma solução destas, porquê? Porque não sou
> do "bota a baixo" ( qualquer semelhança com o Sr. Eng..... é pura
> coincidência) proponho a substituição da telegrafia por um exame qualquer,
> *exigente e rigoroso*, daqueles que "só passa quem souber".
> Quem quiser faz telegrafia, quem quiser faz um exame sobre "o comportamento
> das partículas alfa no acelerador de partículas CERNE, submetidas à radiação
> provocada por um radioamador a emitir com o ganho do micro no máximo" ...
> Desculpem a brincadeira!!!!!
> Espero ter-me feito entender
>
>
>  73 CT1HIX Gomes
>
>
>
>
> ------------------------------
> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados.
> Foi removido 274 emails de spam até hoje.
> Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails.
> Experimente SPAMfighter <http://www.spamfighter.com/lpt> de graça agora!
>
> ------------------------------
> Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver
> offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu!<http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br>
>
>
> ------------------------------
> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados.
> Foi removido 274 emails de spam até hoje.
> Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails.
> Experimente SPAMfighter <http://www.spamfighter.com/lpt> de graça agora!
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080925/ab54214c/attachment.htm