ARLA/CLUSTER: telegrafia vs

Quinta-Feira, 25 de Setembro de 2008 - 21:14:41 WEST

 Colega Gomes
Talvez uma solução tipo: modelo Paises de Leste !
Para se ter a classe A há que construir o proprio transceptor !
Só após uma profunda descrição do aparelho e analise satisfatoria da Anacom ao dito, o candidato saía do edificio
com plenos privilégios sobre o Eter.

Tambem poderia haver opção de exame. Tecnico, ou Practica de CW.

seja como for, dado e arregaçado, como diz o povo, é que não parece bem.

Ninguem chega a Doutor sem passar pela quarta classe,
Mestres tambem se fazem se apresentar teses, fazem-se com até alguns autodidactas
se gostam tanto de radioamadorismo
porque não lhe dedicam mais empenho, evolução, gosto enfim tempo.

73's
Matias 
CT1FFU

From: ct1hix  sapo.ptTo: cluster  radio-amador.netSubject: RE: ARLA/CLUSTER: telegrafia vsDate: Thu, 25 Sep 2008 01:36:46 +0100

Boas
O assunto foi abordado? Ainda bem...
Sinceramente não sei que tipo de exames poderiam ou deveriam ser feitos... 
Se calhar bastava aumentar o nº de perguntas do exame para CT2 para 150 e exigir 80% das respostas certas...
No fundo o que eu gostava è que surgi-se uma nova corrente, "substitua-se o exame de telegrafia por...", e talvez assim a coisa se "moderniza-se". 
Na minha opinião a  pergunta que falta ao inquérito è " Aceita substituir o exame de telegrafia por outro tema (que dê algum trabalho)?"
Mas continuo a dizer que o exame de telegrafia é fácil!!!
A telegrafia é uma  barreira "psicológica"...
Eu acho bastante difícil escrever um SMS no telemóvel e toda a gente o faz a grande velocidade, mas nem por isso eu deixo de escrever as minhas mensagens!!!
Já sabem a minha opinião, prometo não voltar a falar mais sobre o assunto se não acabo a repetir-me.

73 CT1HIX Gomes

-----Mensagem original-----De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Paulo SantosEnviada: terça-feira, 23 de Setembro de 2008 18:52Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLAAssunto: RE: ARLA/CLUSTER: telegrafia vsBoa Tarde amigo Gomes Está enganado, já se debateu essa questão por aqui. Julgo até que foi o FBF. Como CT2 não quero receber de mão beijada a "carta de pesados", não importo de fazer outro tipo de exame em vez do morse. Acho que para ser radio-amador não é necessáriamente obrigatório sermos uns sabichões, antes mais o gosto pelas telecomunicações adquire-se através do próprio contacto com o radio bem como pelas próprias telecomunicações, ou seja, já viu se eu fosse fazer exames sem nunca ter tocado num rádio??? Acho que é uma boa questão?? Eu quando me tornei radioamador "licenciado" já o era anteriormente, sim era porque fazia CB, julgo que basicamente vai dar ao mesmo, portanto o gosto adquirido durante a minha experiência naquela faixa levou-me a tirar a licença de Radio-Amador. Agora voltando um pouco á sua mensagem, não acha que se calhar está na hora de mudar os exames?? E que tal exames psicotécnicos?? E exames Práticos?? É que basta ligar o radio de VHF e sintonizar certos repetidores e verificar a forma como se fala por lá. Eu também sei que nem todos podem ter uma boa formação (doutores, professores, técnicos disto e daquilo etc etc), mas há uma coisa que todos devemos ter "EDUCAÇÃO" e muito sinceramente ela não existe.... Para quem tiver possibilidade de escutar o RV58 Serra do Arestal sabe bem do que eu falo... Para finalizar acho que chegou a hora de se criar um grupo de trabalho como foi criado para BPL, para discutir alterações á lei que fizesse evoluir o radio-amadorismo em Portugal e que de os colegas mais experientes e evoluidos ajudássem os mais novos na sua evolução......... 1 abraço e até breve......CT2IVH Paulo SantosLocator: IN50skIota HunterGood Hunting........

From: ct1hix  sapo.ptTo: cluster  radio-amador.netDate: Tue, 23 Sep 2008 12:39:56 +0100Subject: ARLA/CLUSTER: telegrafia vs 
Boas
Se os exames para chegarem a CT5 e CT2  fossem feitos de forma rigorosa e exigente eu até aceitava, mas infelizmente não são. 
Como sei que não são?
Quem trabalhou para fazer um exame não faz comentários do tipo "eu não percebo nada disto",ou afirma que "isto não presta para nada"... Claro que depois  é "legitimo" pensar que se cheguei aqui com muito pouco trabalho, também posso chegar ao topo e para lá chegar "empurra-se" que é um velho costume nosso, usado por exemplo para entrar em estádios de futebol (é o que alguns colegas estão a fazer), o que não me parece bem.
Pela analise que fiz o problema é a "maldita" telegrafia, portanto suponho que ninguém se importa de fazer outra prova qualquer de substituição, ou estarei errado? 
Ainda não vi ninguém a propor uma solução destas, porquê? 
Porque não sou do "bota a baixo" ( qualquer semelhança com o Sr. Eng..... é pura coincidência) proponho a substituição da telegrafia por um exame qualquer, exigente e rigoroso, daqueles que "só passa quem souber". 
Quem quiser faz telegrafia, quem quiser faz um exame sobre "o comportamento das partículas alfa no acelerador de partículas CERNE, submetidas à radiação provocada por um radioamador a emitir com o ganho do micro no máximo" ...
Desculpem a brincadeira!!!!!
Espero ter-me feito entender

73 CT1HIX Gomes

Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados.Foi removido 274 emails de spam até hoje.Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails.Experimente SPAMfighter de graça agora!

Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! Crie já o seu! 

Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados.Foi removido 274 emails de spam até hoje.Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails.Experimente SPAMfighter de graça agora!
_________________________________________________________________
Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, videocassetadas e muito mais no MSN Video!
http://video.msn.com/?mkt=pt-br
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080925/7a5c31fb/attachment.htm