ARLA/CLUSTER: Tenho uma classe B com telegrafia sem ter feito qualquer exame...

[Carlos Pinheiro]

Boa noite Colegas,

Concordo com quase tudo o que o meu amigo e colega Júlio expôs, mas pelo
menos no meu caso pessoal o Curso de Engenharia de Electrónica e
Telecomunicações apenas me isentou da parte técnica nos vários exames que
fiz até à classe A. Fiz exame de telegrafia e de legislação, o que faz todo
o sentido dado que em nenhum curso de engenharia se ensina CW, nem sequer
legislação especifica para Amadores de Rádio.

Verdade seja dita que após o esforço que tive de fazer para aprender o
código morse, poucos QSO´s fiz em CW e actualmente só o uso através do MixW
ou do Ham Radio De Luxe, juntamente com o PSK31, etc, etc, hihi...

Como não quero entrar em polémicas, deixo apenas este testemunho e cada qual
que retire as suas ilações...
73's do CT1PT
Carlos Pinheiro
2008/9/20 Julio Cesar <jc  sapo.pt>

>  Bom dia colegas
>
> Penso que o que por aqui se está a discutir, são os casos iguais ao meu,
> que tenho uma licença de Classe B - Habilitado a Telegrafia, sem que para
> isso tenha feito, nos serviços, qualquer exame de telegrafia.
>
> A situação é muito fácil de explicar e foi consequência de uma lei que
> existiu há uns anos ( não sei se ainda existe ) e que isentava desse exame
> quem apresentasse prova de que era telegrafista profissional ou que tinha
> servido em qualquer ramo das forças armadas como telegrafista, ou ainda quem
> tivesse um curso superior de engenharia de telecomunicações.
>
> Como fui telegrafista militar ( Batalhão de telegrafistas, Xeret e Nato )
> com, entre outras, funções de instrutor ( mais de 400 alunos em 5 anos )
> tive a possibilidade de pedir na minha unidade um comprovativo dessa
> situação e perante a apresentação desse documento fiquei isento do exame de
> CW.
>
> Nessa época ( até 1974 ) o país estava em guerra e durante cerca de 20
> anos foram formados largos milhares de telegrafistas. Muitos deles,
> "infectados" com o vírus das radiocomunicações, quando acabaram o serviço
> militar fizeram-se radioamadores e puderam usufruir da mesma lei, ficando
> dispensados de exame, o que não deixa de ser lógico pois seria pelo menos
> ridículo, fazer um exame desses a pessoas que tinham um imenso treino nessa
> área..
>
> Penso portanto que, se forem verificar o que se passa com os amadores que
> estão legalmente habilitados a telegrafia sem nunca terem feito exame para
> tal, irão encontrar situações idênticas á minha ou então esses colegas serão
> engenheiros de telecomunicações.
>
> Tal como diz o colega Vilela, não tenho qualquer problema de voltar a fazer
> qualquer exame do que quer que seja relacionado com esta nossa actividade.
>
> Em vez de entrar na "contenda" defendendo uma das partes, faço melhor
> propondo-me ensinar os colegas que necessitem de aprender telegrafia. Não
> é demorado nem dificil. Só não me peçam para o fazer via rádio porque já
> tive algumas más experiências com esse método.
>
> Moro em Tires ( junto a Cascais ). É questão de se combinar e terei muito
> prazer em voltar a ser útil nessa área.
>
> Com os cumprimentos de
>
> CT1BWI
> *Julio Cesar*
> http://www.qrz.com/ <http://www.qrz.com/ct1bwi> <http://www.qrz.com/>c
> t1bwi
> *http://www.aerodromo-cascais.pt* <http://www.aerodromo-cascais.pt/>
>
>
>
>      ( --------------------------------------------------------- )
>
>
> -----Original Message-----
> *From:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net]*On Behalf Of *Radiophilo
> *Sent:* sexta-feira, 19 de Setembro de 2008 20:03
> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: RadioAmadorismo em PT - Carece de Nova
> Legislacao!
>
> Para que conste,
>
> Não tenho o menor problema em fazer novamente todos os exames necessários.
>
> Se há requisitos legais a cumprir para se poder operar uma estação de
> amador, e se esses requisitos variam com o tempo, então na medida em que
> eles aumentem devem os amadores, novos ou antigos, fazer prova do seu
> cumprimento.
>
> Temos então agora radioamadores da ADSE e radioamadores da Segurança
> Social?
>
> Cumprimentos,
> António Vilela
> CT1JHQ
>
>
>
> 2008/9/19 antonio matias <ct1ffu  hotmail.com>
>
>> Estamos num debate onde a meu ver, ambos os lados têm razão.
>> Não é justo que se "dê" de mão beijada a qualquer um os previlégios que
>> outros conseguiram a pulso.
>> Todavia tambem não é justo que colegas sem qualificação para tal, estejam
>> a usufruir destes previlégios, camuflando
>> a sua verdadeira ablitação no prefixo do indicativo.
>> Injustiças....
>> Por isso, sempre fui defensor de uma reorganização dos indicativos em
>> Portugal.
>> Todos, desde antigos a novos, deveriam ser requalificados por areas e
>> categorias com indicativos novos para todos
>> a serem atribuidos por antiguidade de licença.
>>
>> 73's
>> Matias
>> CT1FFU
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Carlos Pinheiro
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080923/ea3ee921/attachment.htm