<div dir="ltr"><div>Boa noite Colegas,</div>
<div> </div>
<div>Concordo com quase tudo o que o meu amigo e colega Júlio expôs, mas pelo menos no meu caso pessoal o Curso de Engenharia de Electrónica e Telecomunicações apenas me isentou da parte técnica nos vários exames que fiz até à classe A. Fiz exame de telegrafia e de legislação, o que faz todo o sentido dado que em nenhum curso de engenharia se ensina CW, nem sequer legislação especifica para Amadores de Rádio.</div>
<div> </div>
<div>Verdade seja dita que após o esforço que tive de fazer para aprender o código morse, poucos QSO´s fiz em CW e actualmente só o uso através do MixW ou do Ham Radio De Luxe, juntamente com o PSK31, etc, etc, hihi...</div>
<div> </div>
<div>Como não quero entrar em polémicas, deixo apenas este testemunho e cada qual que retire as suas ilações...<br></div>
<div>73's do CT1PT</div>
<div>Carlos Pinheiro<br></div>
<div class="gmail_quote">2008/9/20 Julio Cesar <span dir="ltr"><<a href="mailto:jc@sapo.pt">jc@sapo.pt</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div>
<div><span><font face="Arial">Bom dia colegas</font></span></div>
<div><span><font face="Arial"></font></span> </div>
<div><span><font face="Arial">Penso que o que por aqui se está a discutir, são os casos iguais ao meu, que tenho uma licença de <font color="#ff0000">Classe B - Habilitado a Telegrafia</font>, sem que para isso tenha feito, nos serviços, qualquer exame de telegrafia.</font></span></div>
<div><span><font face="Arial"></font></span> </div>
<div><span><font face="Arial">A situação é muito fácil de explicar e foi consequência de uma lei que existiu há uns anos ( não sei se ainda existe ) e que isentava desse exame quem apresentasse prova de que era telegrafista profissional ou que tinha servido em qualquer ramo das forças armadas como telegrafista, ou ainda quem tivesse um curso superior de engenharia de telecomunicações.</font></span></div>
<div><span><font face="Arial"></font></span> </div>
<div><span><font face="Arial">Como fui telegrafista militar ( Batalhão de telegrafistas, Xeret e Nato ) com, entre outras, funções de instrutor ( mais de 400 alunos em 5 anos ) tive a possibilidade de pedir na minha unidade um comprovativo dessa situação e perante a apresentação desse documento fiquei isento do exame de CW.</font></span></div>
<div><span><font face="Arial"></font></span> </div>
<div><span><font face="Arial">Nessa época ( até 1974 ) o país estava em guerra e durante cerca de 20 anos foram formados largos milhares de telegrafistas. Muitos deles, "infectados" com o vírus das radiocomunicações, quando acabaram o serviço militar fizeram-se radioamadores e puderam usufruir da mesma lei, ficando dispensados de exame, o que não deixa de ser lógico pois seria pelo menos ridículo, fazer um exame desses a pessoas que tinham um imenso treino nessa área..</font></span></div>
<div><span><font face="Arial"></font></span> </div>
<div><span><font face="Arial">Penso portanto que, se forem verificar o que se passa com os amadores que estão legalmente habilitados a telegrafia sem nunca terem feito exame para tal, irão encontrar situações idênticas á minha ou então esses colegas serão engenheiros de telecomunicações.</font></span></div>
<div><span><font face="Arial"></font></span> </div>
<div><span><font face="Arial">Tal como diz o colega Vilela, não tenho qualquer problema de voltar a fazer qualquer exame do que quer que seja relacionado com esta nossa actividade.</font></span></div>
<div><span><font face="Arial"></font></span> </div>
<div><span><font face="Arial">Em vez de entrar na "contenda" defendendo uma das partes, faço melhor propondo-me </font></span><span><font face="Arial">ensinar os colegas que necessitem de aprender telegrafia. Não é demorado nem dificil. Só não me peçam para o fazer via rádio porque já tive algumas más experiências com esse método.</font></span></div>
<div><span><font face="Arial"></font></span> </div>
<div><span><font face="Arial">Moro em Tires ( junto a Cascais ). É questão de se combinar e terei muito prazer em voltar a ser útil nessa área.</font></span></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><span><font face="Arial">Com os cumprimentos de</font></span></div>
<div><font face="Arial"></font> </div>
<div><span><font face="Arial">CT1BWI</font></span></div>
<div><font face="Arial"><font size="2"><strong>Julio Cesar</strong></font></font></div>
<div><a href="http://www.qrz.com/" target="_blank"><font face="Arial"><a href="http://www.qrz.com/ct1bwi" target="_blank">http://www.qrz.com/</a></font></a><font face="Arial">c<span>t1bwi</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="1"><a href="http://www.aerodromo-cascais.pt/" target="_blank"><strong>http://www.aerodromo-cascais.pt</strong></a></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"></font> </div>
<div><font face="Arial" size="2"><font face="Times New Roman"> </font><font size="1"> <span> <span> </span> ( </span><span><span>---------------------------------------------------------</span> )</span></font></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><font size="1"><span></span></font></font> </div>
<div><font face="Arial" size="2"><font face="Times New Roman" size="2"><span></span></font></font><font size="2"></font> </div>
<div dir="ltr" align="left"><font face="Tahoma" size="2">-----Original Message-----<br><b>From:</b> <a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a> [mailto:<a href="mailto:cluster-bounces@radio-amador.net" target="_blank">cluster-bounces@radio-amador.net</a>]<b>On Behalf Of </b>Radiophilo<br>
<b>Sent:</b> sexta-feira, 19 de Setembro de 2008 20:03<br><b>To:</b> Resumo Noticioso Electrónico ARLA<br><b>Subject:</b> Re: ARLA/CLUSTER: RadioAmadorismo em PT - Carece de Nova Legislacao!<br><br></font></div>
<div dir="ltr">Para que conste,<br><br>Não tenho o menor problema em fazer novamente todos os exames necessários.<br><br>Se há requisitos legais a cumprir para se poder operar uma estação de amador, e se esses requisitos variam com o tempo, então na medida em que eles aumentem devem os amadores, novos ou antigos, fazer prova do seu cumprimento.<br>
<br>Temos então agora radioamadores da ADSE e radioamadores da Segurança Social?<br><br>Cumprimentos,<br>António Vilela<br>CT1JHQ<br><br><br><br>
<div class="gmail_quote">2008/9/19 antonio matias <span dir="ltr"><<a href="mailto:ct1ffu@hotmail.com" target="_blank">ct1ffu@hotmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">
<div>Estamos num debate onde a meu ver, ambos os lados têm razão.<br>Não é justo que se "dê" de mão beijada a qualquer um os previlégios que outros conseguiram a pulso.<br>Todavia tambem não é justo que colegas sem qualificação para tal, estejam a usufruir destes previlégios, camuflando<br>
a sua verdadeira ablitação no prefixo do indicativo.<br>Injustiças....<br>Por isso, sempre fui defensor de uma reorganização dos indicativos em Portugal.<br>Todos, desde antigos a novos, deveriam ser requalificados por areas e categorias com indicativos novos para todos<br>
a serem atribuidos por antiguidade de licença.<br> <br>73's<br>Matias <br>CT1FFU<br></div></blockquote></div></div></div><br>_______________________________________________<br>CLUSTER mailing list<br><a href="mailto:CLUSTER@radio-amador.net">CLUSTER@radio-amador.net</a><br>
<a href="http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster" target="_blank">http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster</a><br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Carlos Pinheiro<br><br>
</div>