ARLA/CLUSTER: Re: Portugal e PLC ultimas e boas
Carlos Neves (CT3FQ)
ct3fq ct3team.com
Quinta-Feira, 15 de Maio de 2008 - 10:45:13 WEST
Bom dia Pedro e restante lista da ARLA,
Que fique esclarecido que aqui na Madeira não conheço casos de
interferencias PLC, e que por isso devia estar quieto e calado porque o
problema ainda não chegou cá. O comodismo é uma característica da
maioria dos portugueses, isto é, enquanto o problema não for meu que se
lixem os outros!
Como não sou fundamentalista, não vou criticar, mas apenas comentar:
1) É verdade que os equipamentos possuem notchs para determinadas
bandas. Porquê? De certeza que uma mente brilhante pensou nos chatos dos
radioamadores quando inventou a tecnologia dos notchs! Esperteza
saloia? E o resto da banda de HF? É lixo?
O que mais me preocupa é a falta de visão de muitas pessoas. Agora, e
de repente, ficamos todos preocupados com a nossa pequena e limitada
Banda de HF e esquecemos que toda a restante banda de onda curta.Vamos
entregá-la de mão beijada? Não nos esqueçamos que ainda existe banda de
HF que de futuro ainda pode ser nossa (se formos espertos). Olhe-se já
para os 5MHz? (tem notch?). E as estações de broadcasting de HF? E o
que virá depois? Os 400MHz? Tenha dó! Isto é uma questão de principio e
não deve ser negociável!
2) É também verdade que o sinal da TV CABO está dentro de um cabo
coaxial e que em principio não devia irradiar. Então porque é que irradia?
3)Mais verdade é, que a transmissão no par de fios de cobre da PT
devia ser simétrico, mas não é! É tudo muito bonito na teoria
electromagnética mas não tenhamos esperanças que quando se tem uma rede
de cobre de "caca", remendada e desiquilibrada, esta irradia!
4) É verdade que a PT está a pensar investir em FO, mas também é
verdade, que antes de o fazer, quer garantias do Governo que não é
obrigada a partilha-la com outros operadores. Por isso a FO ainda vai
demorar umas dezenas de anos. Entretanto vamos levar com ruido?
5) Duma coisa tenho a certeza, enquanto formos meia dúzia (os tais
fundamentalistas) a ANACOM está-se nas tintas. Mas se alguma vez formos
5000 a buzinar os ouvidos do Eng. Sócrates a coisa muda de figura.
Tenhamos fé, porque ele vai deixar de fumar...
73 da Madeira
CT3FQ
Carlos Neves
ct1ekd mail.telepac.pt wrote:
>
> Vamos lá então por partes....
>
>
> Este equipamento funciona entre os 2MHZ e os 34MHZ com uma potencia de
> espectro de -56dBm/Hz. E tem entre outras coisas a possibilidade de
> activar filtros (notches) para todas as bandas de amador.
> Contrariamente ao que tenho lido nesta MailList, estes equipamentos
> não interferem nas bandas de amador quando correctamente configurados.
> Se alguem achar o contrario por favor diga-me (provando assim) onde
> está, para eu ver com os meus olhos e ouvidos.
> Que estas interferencias vem do MEO.
>
> Tenho tambem reparado que as queixas de interferencias são muito
> generalistas se aponta o dedo a uma empresa e serviço, sem se
> concretizar que aparelho (marca modelo) é que efectivamente está a
> interferir. O que como é evidente (pelo memos para mim é) limita a
> acção da ANACOM uma vez que desta forma estarão a pedir para acabar
> com o serviço em vez da interferencia. Por comparação é mais ou menos
> como quando a TV Cabo(ZON) interfere nos 144.750 MHZ pedir para
> deixarem de emitir nessa freq. ao invez de num determinado local
> limitar a irradiação.
>
> Ontem foi a primeira vez que alguem indicou um equipamento/modelo
> deste tipo de equipamentos. Falar sempre no geral não ajuda, é preciso
> concretizar com o maximo de detalhe possivel e a maior parte das vezes
> isso não está a acontecer.
> O Hugo Barata tem feito um bom trabalho de levantamento de
> interferencias na zona de Men-Martins, é necessario que outras zonas
> tambem se faça o mesmo.
>
> Sei que este Email pode ir contra alguns radioamadores
> fundamentalistas desta MailList.
> Não sou a favor do PLC mas acho que muitos ainda tem que aprender um
> pouco mais sobre esta tecnologia....
> Venham de la essas criticas/comentarios
>
>
>
> Pedro - CT1EKD
>
>
>
>
>
>
>
> Citando Jorge Santos <nobre.santos netvisao.pt>:
>
>> Boas colegas.
>>
>> A AV200 que eu conheço é da Siemens talvez seja essa que o colega
>> Pedro Gomes tem, para todos os efeitos também trabalha entre os 3~30
>> Mhz este é que é o problema.
>>
>> Jorge Santos - CT2JIB
>>
>> Hugo Barata escreveu:
>>> os equipamentos da corinex av200 que tenho visto a funcionar todos
>>> provocam interferencias de que venho a falar.Ate a videos que
>>> mostram os corinex a fazerem interferencias.Se os seus nao fazem e
>>> fala em filtros seria bom ver isso porque aqui na minha zona todos
>>> os que vi sao para deitar fora.
>>>
>>>
>>> On 5/14/08, *ct1ekd mail.telepac.pt <mailto:ct1ekd mail.telepac.pt>*
>>> <ct1ekd mail.telepac.pt <mailto:ct1ekd mail.telepac.pt>> wrote:
>>>
>>> Hugo
>>>
>>> tem interferecias com os AV200?
>>>
>>> é que tenhoi 2 AV200 e nas bandas de amador estes não fazem
>>> interferencias, pois tem os filtros activados.
>>>
>>> Pedro - CT1EKD
>>>
>>> Citando Hugo Barata <ct2hmx gmail.com
>>> <mailto:ct2hmx gmail.com>>:
>>>
>>>> Boa tarde. Hoje descobri um novo cogumelo em Mem-Martins na Rua
>>>> Padre Andrade. Falei com o dono da vivenda que tem o serviço meo
>>>> e o serviço é composto por duas boxs scientific atlanta, um
>>>> router da 2wire e duas caixas plc da corinex modelo AV200 que
>>>> estas estão ligadas as boxs da scientific atlanta poe um cabo
>>>> RG48 de 8 pinos.
>>>> Após conversa com o sr da vivenda ele disse quem montou o sistema
>>>> foi o vendedor do serviço, esta descrição é útil porque pode ser
>>>> os empreiteiros a colocar PLC em casa dos clientes e não
>>>> directamente a PT.
>>>> Logo a seguir falei para a Anacom de Barcarena que ficou com os
>>>> dados embora disseram me que não podem mandar desligar o sistema
>>>> e que isso só pode acontecer com ordem do tribunal porque não
>>>> podem ir a casa das pessoas e tirarem as boxs, disseram me tambem
>>>> que tem recebido queixas mas não em grande quantidade e pediram
>>>> me para ter calma que o caso não está esquecido, resta saber se
>>>> vai durar 12anos como a TV cabo.
>>>> Não vejo respostas rapídas da parte deles, talvez porque não tem
>>>> ordens superiores mas peço que é hora de se marcar uma reunião
>>>> urgente com a direcção da Anacom em grupo porque passados meses
>>>> contiunam a ser instalados PLC em casa das pessoas sem que nada
>>>> fizeram ainda para travar esta praga. Se a REP tem condições para
>>>> marcar uma reunião que o faça pois o caso está a ficar complicado
>>>> e acho que na minha opinião e de muitos isto só vai mudar nos
>>>> tribunais com uma providência cautelar pois temos uma entidade
>>>> que devia tratar do caso,devia de fazer cumprir a lei e não o
>>>> faz. Os nossos direitos estão a ser violados porque o artigo que
>>>> rege o radio amadorismo está legislado por lei e tem direitos e
>>>> deveres legislados reconhecidos em diário da republica, direitos
>>>> esses mais uma vez estão a ser violados. O que a ASAE tem de mais
>>>> e de exagerado as vezes tem a ANACOM de menos de não fazer nada.
>>>> Se existem alternativas que estão a ser implementadas dentro do
>>>> mesmo serviço custa muito deixar de usar o PLC??
>>>> Eu sozinho posso ir há ANACOM como já fui há 4 semanas atrás mas
>>>> acho que é tempo de uma reunião mais rígida e lutadora dos
>>>> direitos a que temos direito.
>>>> Estou aberto a sugestões da vossa parte. Não deixem de fazer
>>>> queixas com audio e video se possivel do PLC para a Anacom.
>>>>
>>>>
>>>> 73 de Hugo Barata CT2HMX
>>>>
>>>> »»»»»»»»»»Diga não ao PLC,PLT,BPL....Não use a rede electrica
>>>> para "afiar serrotes" , queria interferências noutros serviços
>>>> sem que se aperceba!!!«««««««««
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> 73 de Hugo Barata CT2HMX
>>>
>>> »»»»»»»»»»Diga não ao PLC,PLT,BPL....não use a rede electrica para
>>> afiar serrotes ,queria interferências noutros serviços sem que se
>>> aperceba!!!«««««««««
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
Mais informações acerca da lista CLUSTER