ARLA/CLUSTER: Qual a melhor antena para sair de uma cova ?
Carlos Mourato
radiofarol gmail.com
Quarta-Feira, 25 de Junho de 2008 - 18:49:51 WEST
Colega Paulo Mendes
Acredite que esse foi um bom investimento. Optou pelo material profissional,
que de melhor existe no mercado. Pode ser caro, mas vale a pena.
73 de CT4RK
2008/6/25 Paulo Mendes <ct2hqt gmail.com>:
> Isto de usar-mos cabo em condições é verdade e disso ninguem duvida. Eu
> aqui em casa tenho uma Antena Diamond X-700 (144, 430 e 1200 Mhz), tenho 25
> metros cabo Heliax 1/2", fichas da Andrew e só para concluir o custo destes
> componentes foi cerca de 500€ o que custou mais do que um transceptor que
> comprei novo (DR-635, 300€). Os resultados em relação ao que tinha antes
> são bastante melhores porque agora já consigo falar em directo para 20 -30
> Km em UHF o que não se conseguia com uma x-510 e RG213.
> Só para terminar tbmoro num boraco entre montes.
> 73´s
> CT2HQT
> Paulo Mendes
>
> 2008/6/25 Carlos Mourato <radiofarol gmail.com>:
>
> Exactamente assim
>>
>> O Cabo é um elemento tão ou mais importante do que a antena. Nada vale ter
>> uma belissima antena com muitos dBs de ganho, e um emissor com uma potencia
>> razoavel, e depois utilizar-mos um cabo com elevada perda. Note-se que a
>> perda do cabo assim como o ganho da antena, afecta a emissão e a recepção. A
>> perda do cabo na recepção, traduz-se em atenuação do sinal, e
>> consequentemente me ruido.
>> Vamos lá a uma simples matemática para podermos observar o que acabou de
>> ser dito.
>>
>> Imaginemos os seguintes sistemas:
>>
>> Frequencia.......................432MHz
>>
>> Potencia do emissor ..... 50 watts
>>
>> Ganho da antena......... 10dBd
>>
>> (Utilizamos dBd para calcular a PAR, se utilizar-mos dBi, teremos de tomar
>> em conta o ganho da antena em 2.1dBi, caso contrario o resultado seria em
>> PIR em vez de PAR)
>>
>> Comprimento do cabo coaxial......33m
>>
>> Utilizaremos 2 tipos de cabo. Um será o RG58, que apresenta uma atenuação
>> de 11dBs à frequencia mencionada de 432 MHz, para um comprimento de 33m. O
>> outro será o Heliax, LDF4-50, que apresenta uma atenuação de cerca de 1,5
>> dBs em 33m à mesma frequencia.
>>
>> Começamos com o exemplo do uso do cabo RG58.
>>
>> a PAR (potencia aparente radiada numa determinada direcção em dBm) é o
>> somatório da potencia de emissão em dBms com a atenuação do cabo em dBs,
>> mais o ganho da antena em dBs. Donde:
>>
>> *Cabo RG58*
>>
>> 50 watts = 47dBm
>> ganho da antena = 10 dBd
>> Atenuação do cabo = 11dBs
>>
>> PAR = 47dBm +10 dB -11dB = 46dBm = 39,8 watts
>>
>> Assim, teriamos, com um emissor de 50 watts funcionando em 432 MHz, e uma
>> antena de 10 dBs de ganho, usando RG58, uma potencia aparente radiada numa
>> determinada direcção (direcção da máxima radiação) de apenas 39,8 watts.
>> Do lado da recepção, um sinal que chegasse à antena com um nivel
>> imaginário de -107dBm o que corresponde a 1 uV, chegaria ao receptor com
>> -108 dBm ou sejam 0,89uV..
>>
>> Vamos agora arregaçar as mangas e trocar a baixada por cabo heliax LDF4-50
>> de 1/2"
>>
>> *Cabo Heliax LDF4-50*
>>
>> 50 watts = 47 dBm
>> Ganho da antena = 10dB
>> Atenuação do cabo = 1,5 dB
>> logo:
>> PAR = 47 dB + 10 dB -1,5 = 55,5 dBm = 354,8 watts
>>
>> O sinal no receptor seria de : -107 dBm - 1,5 dB + 10 dB = -109,5 + 10 = -
>> 99,5 dBm = 2,37 uV
>>
>>
>> Comcluindo.
>>
>> usando RG58, temos uma PAR de 39,8 watts e um sinal no receptor de -108
>> dBm
>>
>> Usando Heliax de 1/2" temos uma PAR de 355 watts e um sinal no RX de -
>> 99,5 dBm o que representa uma melhoria no SNR de cerca de 9 dBs isentos de
>> ruido.
>>
>> Espero ter ajudado alguma coisa nesta matéria. Quem quiser transformar os
>> dBm em watts e vice versa, e não se quiser preocupar com formulas, é só
>> procurar na net um das centenas de calculadores que existem na net.
>>
>> 73 de CT4RK
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2008/6/25 Julio Cesar <jc sapo.pt>:
>>
>> Ora aí estão uns emails cheios de informação e uma discussão cheia de
>>> interesse..
>>>
>>> Continuem por favor
>>>
>>> 73 do
>>>
>>> CT1BWI
>>> *Julio Cesar*
>>> http://www.aerodromo-cascais.pt
>>>
>>>
>>> ( Confirme antes de divulgar. Pode ser boato !! )
>>>
>>> ------------------------------------------
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> *From:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>> cluster-bounces radio-amador.net]*On Behalf Of *Carlos Mourato
>>> *Sent:* quarta-feira, 25 de Junho de 2008 15:02
>>> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>>> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Qual a melhor antena para sair de uma cova
>>> ?
>>>
>>> Caros colegas
>>> Não vou falar muito mais do assunto em questão, visto que o FBF ja
>>> referenciou a "mecanica" do ganho duma antena. Vou apenas acrescentar o que
>>> julgo faltar na explicação do João.
>>> Quando se diz que uma antena tem ganho, é sempre numa determinada
>>> direcção, em detrimento de outra. As antenas não são amplificadores, e como
>>> tal, não aumentam a potencia radiada em todas as direcções. Assim, se uma
>>> antena apresenta um ganho de 10 dBd, é sempre numa determinada direcção, e
>>> nunca num plano omnidirecional. 10dBd, representa um aumento de potencia
>>> radiada numa determinada direcção de 10 vezes. ou seja: Se por exemplo a
>>> antena estiver a ser alimentada com 10 watts, a potencia radiada numa
>>> determinada direcção serão 100 watts . Isto é valido para direcionais e para
>>> omnidirecionais. As direccionais, obtêm o ganho à custa da diminuição da
>>> radiação nos angulos diferentes da direcção frontal, e as omnidirecionais,
>>> obtêm o ganho à custa da diminuição da radiação para cima. Isto é: concentra
>>> a energia no horizonte, em detrimento da radiação na vertical e angulos
>>> elevados.
>>> Para comunicações com aeronaves próximas a antena mais utilizada tem o
>>> angulo de fogo alto, e é simplesmente uma antena de 1/4 de onda, com o
>>> radiador largo em diametro, e com os radiais a 90º.
>>> Teoricamente, quando se transmite do fundo de um buraco, não se devia
>>> chegar a lado algum, fora da limitada linha de vista, Pois como ja foi dito,
>>> a RF em frequencias elevadas não atravessa montanhas, nem acompanha os seus
>>> contornos. No entanto existe variados fenomenos que permitem que tal não
>>> seja bem assim. Sejam reflexões, difracções, ductos ou outros fenómenos,
>>> acabamos sempre por conseguir ser escutados em algum lugar. Em condições
>>> normais de propagação, o elemento mais importante é o cume da serra. Quanto
>>> mais agudo e rochoso for, maior serão as suas capacidades para refractar uma
>>> onda radioeléctrica, e assim direciona-la no sentido do horizonte. A este
>>> fenémeno chama-se "Knife efect" "efeito de navalha", e é o maior
>>> responsável, por se conseguir sair dum buraco.
>>> Pelo que se pode concluir do que se observa, uma antena omnidirecional
>>> com ganho, no fundo dum buraco é um absurdo.Utilize antes um simples 1/4 de
>>> onda, e certamente obeterá melhores resultados. Por outro lado pode sempre
>>> utilizar uma direccional apontada para o alto da serra, que lhe dará bons
>>> resultados.
>>>
>>> http://www.arrl.org/tis/info/pdf/ab18-16.pdf
>>>
>>> 73 de CT4RK
>>>
>>> 2008/6/25 JOSE PROENÇA <gct2hiv gmail.com>:
>>>
>>>> Das 3, penso que a melhor é uma quarta, a X-300, mas os etendidos
>>>> poderão eventualmente explicar as diferenças dos lóbulos e as
>>>> características
>>>> dos mesmos e do conjunto da antena.
>>>>
>>>> 73, Proença
>>>> CT2HIV
>>>>
>>>> 2008/6/25 CT2HRB <ct2hrb ondalivre.com>:
>>>>
>>>>> Caros Colegas,
>>>>>
>>>>> Das seguintes antenas: X-50; X-200; X-510
>>>>> Qual a melhor para sair de uma cova (vale com serras à volta) ?
>>>>>
>>>>> Cordiais cumprimentos,
>>>>>
>>>>> Miguel Silva
>>>>> CT2HRB
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> CT2HIV
>>>> José A. Proença
>>>> IM58KP
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Best 73 from:
>>> regards from:
>>> CT4RK
>>> Carlos Mourato
>>> Sines
>>>
>>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.
>>>
>>> Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir
>>> dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
>>> aperceber. Diga não ao PLC.
>>>
>>> Proteja o ambiente
>>>
>>> -----------------------------------------------------------
>>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
>>> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este
>>> mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail,
>>> nas suas configurações de privacidade.
>>> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
>>> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
>>> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Best 73 from:
>> regards from:
>> CT4RK
>> Carlos Mourato
>> Sines
>>
>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.
>>
>> Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir
>> dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
>> aperceber. Diga não ao PLC.
>>
>> Proteja o ambiente
>>
>> -----------------------------------------------------------
>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
>> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este
>> mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail,
>> nas suas configurações de privacidade.
>> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
>> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
>> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
--
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines
Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.
Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir
dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
aperceber. Diga não ao PLC.
Proteja o ambiente
-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080625/2d687a50/attachment.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER