Re: ARLA/CLUSTER: O Pão e aPromoção...

[Mariano Gonçalves]

CT3FQ,

A REP e os seus sócios fizeram opções, e assim a REP evolui nessa 
conformidade. É um direito que lhe assiste.

Quanto à IARU não detém nenhuma legitimidade nem nenhuma representatividade 
sobre o universos dos 5.500 Amadores de Rádio de Portugal. Mas apenas, e tão 
só, dos sócios das associações que a compõem, essa é uma opção que a IARU 
impõe.

Ninguém quer abater a REP.
A REP é que se viu privada de um monopólio, que a Constituição da República 
Portuguesa lhe retira em 1975.
Talvez seja a REP, que nesse contexto antigo, desejasse retomar o poder, ao 
tentar abater todas as outras associações nacionais, privando-as da partilha 
e do diálogo.

Por outro lado, o radioamadorismo não está mais centrado nem no DX, nem no 
QSL, e assim, tem vindo a evoluir cada dia mais separado quer da REP, quer 
da própria IARU, cujo modelo federativo tem vindo a perder força e 
pluralismo, o mundo mudou e as ditaduras caíram, não há mais o governo de 
partido único de outrora.
Portugal não se rege pela constituição americana, mas pela portuguesa.

73, CT1XI




----- Original Message ----- 
From: <ct3fq  ct3team.com>
To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net>
Sent: Monday, June 23, 2008 7:43 PM
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: O Pão e aPromoção...


> Boa Tarde Paulo,
>
> Foi talvez das melhores definições que li sobre associações. Concordo
> consigo sobre o aspecto da sobrevivência das Associações
>
> Discordo quando considera que a REP - porque não disse o nome?É tabu? -
> está em decadência. Porquê? Porque desde há uma decada que as
> Associações consideraram um alvo a abater? Porque representa a IARU? Que
> opções temos num País ridiculamente pequeno? Ser for a  ARLA, a RCL ou
> outra qualquer associação a  representar o País junto da IARU a guerra
> acaba? Dividir a representação?Dividir para poder reinar? Onde é que eu
> já ouvi isso?  Sabe que custos isso traria para o País e para os
> radioamadores?
> Sabe Paulo, isso apenas seria mudar a direcção do alvo, pois a guerra
> continuaria...somos mesquinhos e maus...
>
> Sabe o que me faz mais  confusão? Quando eu disse aqui nesta lista, há
> dois anos atrás, que ia me fazer sócio da REP apareceram logo quatro
> (sim quatro!) Associações que me enviarem propostas de sócio e algumas
> até  me aconselharam a não me fazer sócio da REP (até recebi e-mail
> directos!). Será que tudo isto é  apenas pelos   15euros/ano?
>
> Não! O que está aqui em causa é algo mais grave que tem a ver com a
> pequenez de ser português. Ficavam todos contentes se eu fosse sócio de
> qualquer uma delas, mas da REP?Nem pensar!  Será que fui idiota?
> Olhe, tenho os QSLs em dia, um seguro de antenas, um site espectacular e
> informativo, uma revista trimestral com muita qualidade, e nem conheço
> os Dirigentes da REP. É pouco? Que mais posso pedir? Sardinhas?
>
> Sejamos claros! O que é a que as outras Associações têm para oferecer
> aos radioamadores  que a REP não tem? O que está aqui em causa é a
> concorrência doentia , somos tão poucos, que andam todas à turras para
> ter  mais um sócio. Para quê? Prestigio? Representatividade?
>
> Sejamos ainda mais claros, todos nós sabemos que foi criado ao longos de
> muitos anos uma resistência ao centralismo da REP -  e olhe que está a
> falar com quem já defendeu políticamente a independência da Madeira - e
> todos sabemos que essa resistência deixou marcas indeleveis nas pessoas
> até aos dias de hoje.  Será que ainda ninguém abriu os olhos?
>
> Imagine que a REP se chamasse ARRL e vivessemos num País desenvolvido.
> Como seria?