ARLA/CLUSTER: O Pão e aPromoção...

[Paulo Calvo]

Boas,


Não nomeei a REP porque já tive responsabilidades na gestão da mesma.

A REP está em decadência e isso nota-se na diminuição sistemática do 
número de sócios, basta consultar o Relatório Anual e verificar que o 
número de quotas cobradas diminui sempre. A este ritmo a REP não terá 
dinheiro para cobrir as despesas daqui a alguns anos.
O sucesso de uma associação pode medir-se pelos sócios que tem. Se o 
número aumenta alguma coisa faz bem, se diminui alguma coisa está a 
correr mal.

Já escrevi bastante sobre a responsabilidade de cada sócio no sucesso ou 
insucesso de uma associação. Não vou repetir-me.

Já agora posso dizer-lhe que a ARRL tem a quase a mesma percentagem de 
sócios que a REP, o país é que é maior...

Se a REP organiza-se uma sardinhada seguramente correria bem. Aliás a 
Feira da Rádio tem vindo a crescer, o que é bom.

Mas o problema é a representatividade. E isso é um assunto a resolver 
brevemente, já se perdeu tempo demais.

As associações que funcionem, que sejam úteis e tenham objectivos 
sobreviverão, quais sobreviverão não sei, o tempo o dirá.

73

Paulo Calvo, CT1IDW



ct3fq  ct3team.com escreveu:
> Boa Tarde Paulo,
>
> Foi talvez das melhores definições que li sobre associações. Concordo 
> consigo sobre o aspecto da sobrevivência das Associações
>
> Discordo quando considera que a REP - porque não disse o nome?É tabu? 
> -  está em decadência. Porquê? Porque desde há uma decada que as 
> Associações consideraram um alvo a abater? Porque representa a IARU? 
> Que opções temos num País ridiculamente pequeno? Ser for a  ARLA, a 
> RCL ou outra qualquer associação a  representar o País junto da IARU a 
> guerra acaba? Dividir a representação?Dividir para poder reinar? Onde 
> é que eu já ouvi isso?  Sabe que custos isso traria para o País e para 
> os radioamadores?
> Sabe Paulo, isso apenas seria mudar a direcção do alvo, pois a guerra 
> continuaria...somos mesquinhos e maus...
>
> Sabe o que me faz mais  confusão? Quando eu disse aqui nesta lista, há 
> dois anos atrás, que ia me fazer sócio da REP apareceram logo quatro 
> (sim quatro!) Associações que me enviarem propostas de sócio e algumas 
> até  me aconselharam a não me fazer sócio da REP (até recebi e-mail 
> directos!). Será que tudo isto é  apenas pelos   15euros/ano?
>
> Não! O que está aqui em causa é algo mais grave que tem a ver com a 
> pequenez de ser português. Ficavam todos contentes se eu fosse sócio 
> de qualquer uma delas, mas da REP?Nem pensar!  Será que fui idiota?
> Olhe, tenho os QSLs em dia, um seguro de antenas, um site espectacular 
> e informativo, uma revista trimestral com muita qualidade, e nem 
> conheço os Dirigentes da REP. É pouco? Que mais posso pedir? Sardinhas?
>
> Sejamos claros! O que é a que as outras Associações têm para oferecer 
> aos radioamadores  que a REP não tem? O que está aqui em causa é a 
> concorrência doentia , somos tão poucos, que andam todas à turras para 
> ter  mais um sócio. Para quê? Prestigio? Representatividade?
>
> Sejamos ainda mais claros, todos nós sabemos que foi criado ao longos 
> de muitos anos uma resistência ao centralismo da REP -  e olhe que 
> está a falar com quem já defendeu políticamente a independência da 
> Madeira - e todos sabemos que essa resistência deixou marcas 
> indeleveis nas pessoas até aos dias de hoje.  Será que ainda ninguém 
> abriu os olhos?
>
> Imagine que a REP se chamasse ARRL e vivessemos num País desenvolvido. 
> Como seria?
>
>
> Paulo Calvo wrote:
>