ARLA/CLUSTER: Perdas em fichas PL e N
Carlos Mourato
radiofarol gmail.com
Domingo, 8 de Junho de 2008 - 19:40:14 WEST
Colega Miguel
A baquelite não presta para RF. No entanto o material que se usa em algumas
fichas embora não da Amphenol, mas de boa qualidade, (por acaso tambem
comprei dessas fichas, pois encontrei-as no mercado e achei que tinham
alguma qualidade) é uma substancia resinosa, parecida com baquelite, mas que
não é baquelite. É uma resina epoxica que tem um bom isolamento a HF e VHF.
A baquelite não presta para RF como disse anteriormente.
73 de CT4RK
2008/6/8 CT2HRB <ct2hrb ondalivre.com>:
> Boa Tarde Colega Mourato,
>
> Muito grato pela sua explicação.
>
> Para terminar este tema: há uns tempos comprei umas fichas PL-259 para
> HF com o isolamento em baquelite e o condutor central dourado (que me faz
> pensar que seja latão). São fichas que podemos demorar a fazer a soldadura
> (no caso dos menos habilidosos em soldaduras) que nunca derretem, é por isso
> que eu costumava comprá-las, porque tenho problemas de vista e tenho dias em
> que nem consigo ver a ponta da PL, por isso a soldadura era sempre demorada
> mas nunca derreti nenhuma de baquelite. Então e o que me diz à baquelite
> como isolador ?
>
> Cordeais cumprimentos.
>
> Miguel Silva
> CT2HRB
>
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Carlos Mourato <radiofarol gmail.com>
> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA <cluster radio-amador.net>
> *Sent:* Sunday, June 08, 2008 9:34 AM
> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Perdas em fichas PL e N
>
> Continuo a não saber porque é que o gmail de vez em quando envia as
> mensagens sem eu fazer algo para que isso aconteça, mas
> enfim!....Continuação do email anterior:...
> Dizia eu que as fichas N, se forem de boa qualidade, são estanques e
> apropriadas para uso exterior e de impedancia bem definida. As PL259 não são
> estanques e não têm impedancia definida.
> Logo e sem qualquer duvida, se puder uzar fichas N, esqueça as PLs...Para
> HF e 50MHz ainda funcionam mais ou menos, para 144 MHz e frequencias
> superiores as N são o aconselhado.
>
> 73 de CT4RK
>
>
> Em 08/06/08, Carlos Mourato <radiofarol gmail.com> escreveu:
>>
>> Colega Miguel.
>> Tudo depende da qualidade das ditas!...Normalmente, as fichas Amphenol, ou
>> de outras marcas conceituadas, sejam PL ou N, feitas em latão prateado são
>> do melhor que existe, e têm poucas perdas, até porque tem isolamento em
>> teflon ou num material resinoso de alta qualidade. Estas fichas são
>> normalmente caras. Por outro lado, fichas compradas por 1 euro, em qualquer
>> vão de escada, são normalmente de ferro cromado, com o isolamento em
>> plastico (do mais ranhoso) branco, a imitar o teflon, e são umas fichas
>> optimas para enfeitar qualquer caixote do lixo.
>> A grande diferença entre fichas PL e N, e estamos a falar de fichas de
>> qualidade reconhecida, pondo de lado a "sucata" que existe no nosso mercado,
>> prende-se com a impedancia caractristica e com a frequencia máxima de
>> utilização. A frequencia máxima de utilização, é a frequencia para além da
>> qual as fichas introduzem SWR e perdas consideraveis, sendo normalmente
>> enunciadas essas frequencias em tabelas e mesmo na literatura da propria
>> embalagem. Assim, temos que uma ficha PL259, só deve ser utilizada até
>> 500MHz máximo absoluto, enquanto algumas fichas N da mesma qualidade, podem
>> ser usadas sem problemas até 11.000 MHz (11 GHz). É desta forma impensavel
>> usar uma PL por exemplo em 1296 ou 2,4 GHz, pois o SWR e as perdas
>> comprometiam o funcionamento do equipamento. Quanto à impedancia das mesmas,
>> a PL259 não tem qualquer impedancia definida, sendo assim uma "coisa mais ou
>> menos". A ficha N por seu lado é fabricada sugundo as normas standart em
>> versões de 50 ohms, 75 ohms, e mais raramente 100 ohms, e é
>>
>>
>> Em 08/06/08, CT2HRB <ct2hrb ondalivre.com> escreveu:
>>>
>>> Bom Dia Colega Carlos Mourato,
>>>
>>> Já que estamos a falar de perdas, sabe qual é a perda em dB's por cada
>>> ficha PL e por cada ficha N, em VHF e UHF ?
>>>
>>> Cordeais Cumprimentos.
>>>
>>> Miguel Silva
>>> CT2HRB
>>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> *From:* Carlos Mourato <radiofarol gmail.com>
>>> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA <cluster radio-amador.net>
>>> *Sent:* Thursday, June 05, 2008 5:41 PM
>>> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Dúvida sobre cabos coaxiais
>>>
>>>
>>> Colega Miguel
>>>
>>> O ecoflex10 é melhor do que o CO22 tanto em termos de resistencia aos UVs
>>> e intempéries como em caractristicas de RF. Segundo dados que tenho, o CO22
>>> em 432 MHz tem 11 dBs de atenuação em 100m, ao passo que o ecoflex tem
>>> apenas 8,9 dBs. Claro que se for uns 10 ou 15 metros a diferença não é muito
>>> significativa. Mas como devemos aproveitar todos os "pózinhos de dB" que
>>> pudermos, aconselho o ecoflex 10, ou mesmo o ecoflex 15 ou ainda o Heliax de
>>> 1/2" ou superior!. Tudo depende do rendimento que quiser tirar da estação.
>>> Se for para QSOs locais ou regionais, pois o CO22 serve muito bem, desde que
>>> não tenha uns 50m de baixada. Se for para DX, então use uma antena
>>> direcional, e esqueça cabos com menos de 1/2 poelgada.
>>>
>>> 73 de CT4RK
>>>
>>> 2008/6/5 CT2HRB <ct2hrb ondalivre.com>:
>>>
>>>> Caros Colegas,
>>>>
>>>> Algum de vós sabe dizer-me, entre o C-O-22 e o ECOFLEX 10 qual é o
>>>> melhor ?
>>>> Eu já vi as tabelas e sei que em termos de perdas são semelhantes, agora
>>>> a minha dúvida está em o C-O-22 ter o cobre central unifilar e o ECOFLEX 10
>>>> ter o cobre central multifilar.
>>>>
>>>> Agradeço as vossas opiniões.
>>>>
>>>> Cordeais Cumprimentos.
>>>>
>>>> Miguel Silva
>>>> CT2HRB
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Best 73 from:
>>> regards from:
>>> CT4RK
>>> Carlos Mourato
>>> Sines
>>>
>>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.
>>>
>>> Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir
>>> dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
>>> aperceber. Diga não ao PLC.
>>>
>>> Proteja o ambiente
>>>
>>> -----------------------------------------------------------
>>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
>>> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este
>>> mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail,
>>> nas suas configurações de privacidade.
>>> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
>>> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
>>> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Best 73 from:
>> regards from:
>> CT4RK
>> Carlos Mourato
>> Sines
>>
>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.
>>
>> Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir
>> dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
>> aperceber. Diga não ao PLC.
>>
>> Proteja o ambiente
>>
>> -----------------------------------------------------------
>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
>> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este
>> mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail,
>> nas suas configurações de privacidade.
>> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
>> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
>> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>>
>
>
>
> --
> Best 73 from:
> regards from:
> CT4RK
> Carlos Mourato
> Sines
>
> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.
>
> Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir
> dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
> aperceber. Diga não ao PLC.
>
> Proteja o ambiente
>
> -----------------------------------------------------------
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
> com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
> suas configurações de privacidade.
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
--
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines
Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.
Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir
dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
aperceber. Diga não ao PLC.
Proteja o ambiente
-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080608/a7bd04a9/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER