ARLA/CLUSTER: Perdas em fichas PL e N

[Carlos Mourato]

Colega Miguel.
Tudo depende da qualidade das ditas!...Normalmente, as fichas Amphenol, ou
de outras marcas conceituadas, sejam PL ou N, feitas em latão prateado são
do melhor que existe, e têm poucas perdas, até porque tem isolamento em
teflon ou num material resinoso de alta qualidade. Estas fichas são
normalmente caras. Por outro lado, fichas compradas por 1 euro, em qualquer
vão de escada, são normalmente de ferro cromado, com o isolamento em
plastico (do mais ranhoso) branco, a imitar o teflon, e são umas fichas
optimas para enfeitar qualquer caixote do lixo.
A grande diferença entre fichas PL e N, e estamos a falar de fichas de
qualidade reconhecida, pondo de lado a "sucata" que existe no nosso mercado,
prende-se com a impedancia caractristica e com a frequencia máxima de
utilização. A frequencia máxima de utilização, é a frequencia para além da
qual as fichas introduzem  SWR e perdas consideraveis, sendo normalmente
enunciadas essas frequencias em tabelas e mesmo na literatura da propria
embalagem. Assim, temos que uma ficha PL259, só deve ser utilizada até
500MHz máximo absoluto, enquanto algumas fichas N da mesma qualidade, podem
ser usadas sem problemas até 11.000 MHz (11 GHz). É desta forma impensavel
usar uma PL por exemplo em 1296 ou 2,4 GHz, pois o SWR e as perdas
comprometiam o funcionamento do equipamento. Quanto à impedancia das mesmas,
a PL259 não tem qualquer impedancia definida, sendo assim uma "coisa mais ou
menos". A ficha N por seu lado é fabricada sugundo as normas standart em
versões de 50 ohms, 75 ohms, e mais raramente 100 ohms, e é


Em 08/06/08, CT2HRB <ct2hrb  ondalivre.com> escreveu:
>
>  Bom Dia Colega Carlos Mourato,
>
> Já que estamos a falar de perdas, sabe qual é a perda em dB's por cada
> ficha PL e por cada ficha N, em VHF e UHF ?
>
> Cordeais Cumprimentos.
>
> Miguel Silva
> CT2HRB
>
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA <cluster  radio-amador.net>
> *Sent:* Thursday, June 05, 2008 5:41 PM
> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Dúvida sobre cabos coaxiais
>
>
> Colega Miguel
>
> O ecoflex10 é melhor do que o CO22 tanto em termos de resistencia aos UVs e
> intempéries como em caractristicas de RF. Segundo dados que tenho, o CO22 em
> 432 MHz tem 11 dBs de atenuação em 100m, ao passo que o ecoflex tem apenas
> 8,9 dBs. Claro que se for uns 10 ou 15 metros a diferença não é muito
> significativa. Mas como devemos aproveitar todos os "pózinhos de dB" que
> pudermos, aconselho o ecoflex 10, ou mesmo o ecoflex 15 ou ainda o Heliax de
> 1/2" ou superior!. Tudo depende do rendimento que quiser tirar da estação.
> Se for para QSOs locais ou regionais, pois o CO22 serve muito bem, desde que
> não tenha uns 50m de baixada. Se for para DX, então use uma antena
> direcional, e esqueça cabos com menos de 1/2 poelgada.
>
> 73 de CT4RK
>
> 2008/6/5 CT2HRB <ct2hrb  ondalivre.com>:
>
>>  Caros Colegas,
>>
>> Algum de vós sabe dizer-me, entre o C-O-22 e o ECOFLEX 10 qual é o melhor
>> ?
>> Eu já vi as tabelas e sei que em termos de perdas são semelhantes, agora a
>> minha dúvida está em o C-O-22 ter o cobre central unifilar e o ECOFLEX 10
>> ter o cobre central multifilar.
>>
>> Agradeço as vossas opiniões.
>>
>> Cordeais Cumprimentos.
>>
>> Miguel Silva
>> CT2HRB
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> Best 73 from:
> regards from:
> CT4RK
> Carlos Mourato
> Sines
>
> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.
>
> Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir
> dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
> aperceber. Diga não ao PLC.
>
> Proteja o ambiente
>
> -----------------------------------------------------------
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
> com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
> suas configurações de privacidade.
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines

Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.

Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir
dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
aperceber. Diga não ao PLC.

Proteja o ambiente

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080608/ab857cd7/attachment.html