Re: ARLA/CLUSTER: Para Reflexão

Quarta-Feira, 2 de Abril de 2008 - 16:36:21 WEST

Colega Paulo Pinto e restantes colegas.

O seu mail foi muito lúcido e trouxe à baila temas para uma urgente reflexão, principalmente no que toca a associações.

O meu mail de título Hipocrisia foi mais no intuito de chamar a atenção para a injustiça criada pela entidade reguladora e não pelos colegas que são CT1 SEM morse e que continuam a ter o "privilégio" de usar todo o espectro sem ter feito a tal esforço individual para evoluir.

Quanto ao morse não tenho nada contra ele, aliás, acho que é o modo rei de todas as modalidades do nosso hobby. 
A questão que se impõe é o de repor a legalidade por parte da entidade reguladora e nada mais que isso. 

Como repor a legalidade? Isso terá que ser a própria a resolver.

Para a classe A tenho a humildade suficiente para dizer que nunca lá vou chegar visto que não tenho competência técnica para tal. 
Já vi os exames e digo-vos que aquilo para mim é chinês.

Agora o amor que tenho pela rádio não vai haver entidade reguladora, colega ou seja lá quem for que me tire essa paixão por causa de classes X, Y ou Z.

73 de CT2GZB - José Luis.

  ----- Original Message ----- 
  From: Paulo Pinto 
  To: cluster  radio-amador.net 
  Sent: Wednesday, April 02, 2008 11:16 AM
  Subject: ARLA/CLUSTER: Para Reflexão

  Caros Colegas,

  Li todos os comentários até agora sobre o tema das categorias (CT1's, CT2's, morse e afins) e gostaria de vos deixar alguns assuntos para uma reflexão séria.

  Importa aqui saber para onde devemos caminhar e não resvalar para terrenos que nada tem a ver com a discussão do tema em si. É sabido que se torna impossível agradar a gregos e a troianos. O que a mim me parece correcto poderá não parecer ao meu vizinho, por muitas afinidades que tenhamos. Saber aproveitar a diferença de opinião para encontrar uma solução equilibrada é a virtude da diversidade. Não poucas vezes se assiste à generalização das questões ou à individualização das mesmas. Ou paga o justo pelo pecador ou então leva-se a opinião para campos que se identificam claramente com a guerra pessoal. Sou de opinião que qualquer desentendimento a nível pessoal, que os há, deve ser tratado em sede própria, ou seja, deve ficar no domínio exclusivo do privado.O que leva alguém a trazer estes problemas para a praça pública? Uma secreta esperança de arranjar adeptos para a sua causa, que actuam como uma espécie de defensores incondicionais da razão de alguém que conhecem há muitos anos, mas cujo teor do desentendimento desconhecem por completo. Chamo a isso a conivência por simpatia. Eu sou amigo do A e desconhecido do B. Numa discussão entre o A e o B eu tomarei partido do A, por simpatia. É uma tendência social, vista em todos os domínios que não apenas o radioamadorismo. É neste perigo que devemos evitar cair, sob pena de todos calarmos a nossa voz.

  Importará reflectir sobre duas questões:

  Primeiro, a valia técnica de cada radioamador.
  Segundo, o perfil de comportamento cívico do mesmo.

  Se na primeira questão é por demais evidente que existem diferentes níveis de conhecimento entre os amadores de rádio, na segunda, esses conhecimentos técnicos são inteiramente indissociáveis do comportamento de cada um. Isso coloca-nos uma primeira questão. Deverá a avaliação de um radioamador ser feita apenas com base na primeira? Como analogia, deverá um candidato a detentor de carta de condução efectuar um exame de teor psicotécnico? Bom. Parece-me inevitável que assim o seja.

  Assim sendo, estará respondida a questão da falta de ética de operação, dos atropelos e da falta de respeito, da utilização indevida de frequências, da vaidade e do narcisismo, das fraudes nos concursos (o único fidedigno será o WRC).

  Fica então claro que devemos dividir claramente a questão técnica da questão do comportamento. Parece-me consensual.

  1) Sou a favor da distinção de categorias apenas como forma de incentivar a aprendizagem e a evolução. Parece-me producente e teoricamente certo que se incentive a aprendizagem. Essa distinção faz-se hoje sentir na utilização do espectro, no acesso a segmentos secundários e na potência de emissão. Infelizmente, essa distinção é mais divisora do que aglutinadora. Em vez de nos gladiarmos sobre a importância psicológica, social e de estupidez mesquinha de ser detentor de uma categoria melhor do que a tua, devemos encontrar soluções para que a valência técnica de cada um de nós seja cada vez maior. Traduzindo isto em miúdos, as classes de amador deverão servir para servir objectivos de incentivo pessoal e não de estatuto social. É tudo uma questão de postura. Quanto a isso não podemos esperar que todos sejamos iguais.

  2) A obrigatoriedade do exame de morse não me parece um aspecto que deva estar ligado à utilização do espectro. Cabe ao radioamador decidir se pretende aprende-lo, sem que isso o possa penalizar. Das vantagens e desvantagens do morse não falarei, pois parto do princípio que qualquer radioamador esclarecido as saberá.

  3) O que eu acho fundamental:

  Neste momento parecem-me existir questões mais fundamentais do que discutir privilégios.

  Para onde caminha o radioamadorismo?
  O que divide as associações e o que as une?
  Estaremos nós a matar o nosso hobby?

  O que isso da Protecção Civil?
  Quantos de nós estarão preparados para agir em caso de emergência?
  A quem respondemos?

  Onde existe um plano nacional digital?
  Para que usamos o APRS? 

  Que planos existem nas associações para se prestar formação técnica aos seus associados?
  Onde se nota que o interesse colectivo se sobrepõe ao interesse pessoal?
  O que retiramos como aprendizagem da competição e do DX?
  Onde existem grupos de estudo de propagação?
  Quem estuda os log's de um concurso e os extrapola para questões de índole técnica?

  Não querendo cair no erro que descrevi no início, o de generalizar, pois conheço casos particulares de empenho nestas questões, parece-me que deveriam ser discutidas numa plataforma alargada. Será tão difícil colocarmo-nos de acordo no essencial? Temo que seja.

  Vivemos todos voltados para dentro. Os que tentam fazer algo, esbarram com resistências e desistem. Não estão para se chatear, como dizem. E enquanto vamos estando todos para não nos chatearmos, a letargia continua. Também é verdade que se dissermos algo que vai contra a opinião de alguém, estamos a ser acusados de qualquer coisa que não corresponde à nossa intenção.

  O radioamadorismo é cada vez mais individualista, apesar do número de associações. 

  Talvez estas questões não tenham solução. Talvez daqui a 50 anos o radioamadorismo acabe ou fique restrito a um grupo de nostálgicos que utilizarão um pequeno segmento algures entre o VHF e UHF.

  Não me reconheço como imaculado ou iluminado. São apenas algumas questões que vou discutindo com alguns amigos e que achei ser boa altura de colocar num âmbito mais alargado.

  73
  -- 
  CT1ETE, Paulo Pinto
  http://www.ct1ete.net
  http://transponderclubedeportugal.blogspot.com 

------------------------------------------------------------------------------

  _______________________________________________
  CLUSTER mailing list
  CLUSTER  radio-amador.net
  http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080402/8e04ec31/attachment.htm