Re: ARLA/CLUSTER: Proposta de regulamentação para os indicativos das estações amadoras em Portugal por António Matias(CT1FFU)

[Salomao Fresco]

Caros Colegas em Geral e Francisco Costa CT1AET em particular.

Excelente pesquisa, a das diferentes divisões a que o rectângulo português
está sujeito.
Embora estivesse ao corrente de grande parte delas desconhecia por completo
outras.


Quanto ao assunto de Re-distribuição de indicativos, é com base na
desnecessária divisão em que baseio o meu "Não", mas conforme referi tembém
há algumas mensagens atrás, a desigualdade de distribuição geográfica do
número de Amadores, mas também e  sobretudo a premente necessidade de
simplificar e não o oposto.
Ainda acerca de distribuição geográfica, chamo a vossa atenção para um
trabalho da autoria do nosso Colega José António Proença CT2HIV, datado de
Novembro de 2006, onde se podem consultar tais assimetrias.



Cumprimentos

Salomão Fresco
CT2IRJ



On 9/26/07, Francisco Costa, CT1EAT <listas_ct1eat  sapo.pt> wrote:
>
> Caros Colegas
>
> Parece que este, como outros assuntos, nunca se esgota
> e está sempre actual. Então, vamos a ele!
> Como certamente já sabem, este é um dos meus tópicos
> favoritos, pelo que gosto de ter/dar opinião sobre o tema.
> Uma vez que a questão foi debatida recentemente,
> normalmente não teria nada a acrescentar. Só que no
> rescaldo do último "debate", mudei de opinião quanto
> a alguns aspectos da minha proposta, que passo a expor
> comentando o e-mail do João Costa.
>
>
> > Alias, acho que o projecto das novas classes já foi
> > abandonado pela própria ANACOM pois no actual
> > contexto de  regulamentos liberais existentes na Europa
> > (Espanha,França, Italia,etc) ele não faz qualquer sentido.
>
> Também partilho deste ponto de vista. Ainda assim acho
> pedagógico e conveniente haver duas classes. Utilizando
> a linguagem económica, "revejo em baixa" a minha proposta,
> e passo de três para duas classes apenas.
>
>
> > Desde que tive conhecimento desta proposta, continuo a
> > defender que Portugal não tem dimensão territorial que
> > comporte tal projecto.
>
> Esta afirmação (que originalmente consta de um e-mail de
> 9 de Maio de 2007) fez-me pensar durante meses! A sério.
> O argumento é forte, e difícil de contra argumentar!
> Como se pode fazer grande uma coisa (neste caso um país),
> sabendo antecipadamente que é pequena???
> Pensei e pesquisei bastante. E quase por acaso, vi esta página:
> http://www.tuvalkin.web.pt/terravista/Guincho/1421/bandeira/pt(otr.htm
> Surpreendente, não é? Como um país tão pequeno pode
> ser dividido de tantas formas! Vejam especialmente o mapa das
> regiões vitivinícolas! Para mim foi o "ovo de Colombo"!
> Graças a ele percebi que o mais relevante no assunto que nos ocupa,
> não é a dimensão do país, mas a densidade de radioamadores em
> cada uma das zonas que se procurava dividir CT.
> Mas onde obter essa informação???
> Demorei várias semanas para obter o que queria, e não sendo
> exactamente uma surpresa, os resultados foram perturbadores!
> Existe um total desequilíbrio entre o número de CT's no litoral
> e no interior, entre o norte e o sul.
> Por outras palavras, as regiões propostas, seguindo uma
> metodologia geográfica, não fazem qualquer sentido, pois
> dariam origem a grandes diferenças entre o número de
> radioamadores de cada uma das zonas propostas.
> Tentei elaborar uma alternativa, mas não foi fácil.
> Tenho um esboço, mas não me atrevo a divulga-lo, pois além
> de frágil, pode ser mais polémico que o anterior...
> Por este motivo "meti o assunto na gaveta".
> Portanto, embora continue convicto que a divisão por
> áreas/indicativos é conveniente a uma melhor organização
> dos radioamadores (em qualquer ponto do mundo), tenho
> que me render à evidência que actualmente (e seguramente
> no futuro próximo), não temos suficiente densidade de amadores
> pelas áreas propostas que justifique a sua implementação.
>
> 73 F.Costa, CT1EAT
> www.qsl.net/ct1eat
>
> P.S. Se houver interesse, poderei buscar nos meus arquivos
> os números exactos que suportam as minhas conclusões. De
> contrário, nem me dou ao trabalho, hi.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>



-- 
Cumprimentos

Salomão Fresco
CT2IRJ


If it works... dont fix it!


Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.