Re: ARLA/CLUSTER: Proposta de regulamentação para os indicativos das estações amadoras em Portugal por António Matias(CT1FFU)

Quarta-Feira, 26 de Setembro de 2007 - 15:24:44 WEST

Precisamente!

Pelo motivos que, muito bem, referiu, pela pequena dimensão geográfica, pela
assimétrica distribuição de Amadores, mais no Litoral Norte, na região de
Lisboa, e Litoral, e muito menos no interior de Norte a Sul, que me parece
tal divisão pouco sensata.

Mas continuo aberto a novas propostas e sugestões.
Pedia também ao Colega António Matias CT1FFU, que expusesse
o seu ponto de vista ao propôr tal solução, a fim de clarificar a discussão
do assunto.

Cumprimentos

Salomão Fresco
CT2IRJ

On 9/26/07, João Gonçalves Costa < joao.a.costa  ctt.pt> wrote:
>
> Prezado Colega Salomão Fresco(CT2IRJ)
>
> Obviamente que eu não poderia estar mais de acordo com o Amigo.
>
> Alias, acho que o projecto das novas classes já foi abandonado pela
> própria ANACOM pois no actual contexto de  regulamentos liberais existentes
> na Europa(Espanha,França, Italia,etc) ele não faz qualquer sentido. O
> caminho não é aumentar ou manter, mas antes reduzir ou mesmo eliminar.
> Veja-se que por deliberação da CEPT -(Conferência Europeia das
> Administrações de Correios e Telecomunicações) neste momento já não existem
> classes*, na pratica.
>
> A não actualização do actual regulamento português, cria todos os dias,
> algo verdadeiramente suigeneris com os radioamadores portugueses da
> categória B sem Morse (vulgo CT2)e com a licença CEPT válida, que viagem na
> Europa, pois é lhes permitido operar banda e modos que em Portugal lhes
> estão vedados.
>
> Penso que a subdivisão territorial com a redistribuição de indicativos foi
> primeiramente sugerida pelo Francisco Costa (CT1EAT). Desde que tive
> conhecimento desta proposta, continuo a defender que Portugal não tem
> dimensão territorial que comporte tal projecto.
>
> João Costa
> CT1FBF
>
> *Da revisão de 2003 desta Recomendação resultou a adopção de uma classe
> única para a licença CEPT, em substituição das anteriores "classe 1" (com
> equivalência para as categorias A e B com Morse) e "classe 2" (para a
> categoria B sem Morse), pelo que todas as licenças CEPT emitidas a partir de
> 15 de Setembro de 2005 têm, na categoria e classe, a referência "REC. T/R
> 61-01 (Nicósia 2003)".
>
>
> ________________________________
>
> From: cluster-bounces  radio-amador <cluster-bounces  radio-amador.net>.net<cluster-bounces  radio-amador.net>[mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] On Behalf Of Salomao Fresco
> Sent: quarta-feira, 26 de Setembro de 2007 13:28
> To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Proposta de regulamentação para os indicativos
> das estações amadoras em Portugal por António Matias(CT1FFU)
>
>
>
> Olá a todos na lista!
>
> Antes de mais quero dar os meus parabéns ao Colega António Matias CT1FFU
> pelo empenho e pelo esforço que dedicou a este documento.
>
> Mas permitam-me que discorde da divisão de Portugal em regiões e a
> correspondente distribuição de indicativos. (não sou contra a divisão em si,
> apenas da re-distribuição de indicativos)
>
> 1.º - Não considero que o nosso país tenha área territorial que necessite
> da sua subdivisão, para atribuição de "zonas". Isso funciona bem em países
> com grandes territórios, que se expandam por mais do que umas centenas de
> quilómetros.
>
> 2.º - Já existem mais motivos de desunião, falta de coerência, falta de
> objectivos comuns e sobretudo de espirito de equipa, não necessitamos de
> criar mais um motivo.
>
> 3.º - Existem apenas 4 gabinetes da ANACOM no território Nacional, A Sede
> em Lisboa, uma Delegação no Porto e uma delegação nos Açores e outra na
> Madeira, para tal divisão surtir efeito seria necessário haver uma maior
> aproximação da ANACOM aos Amadores, e todos nós temos visto que essa não é
> uma prioridade.
>
> 4.º - Por muito respeito que os DX'rs me mereçam, e acredito que ter mais
> uma série de entidades DX no país pode ser deveras interessante, tal facto
> também poderá ser contraproducente, pois a existência de indicativos CU nos
> Açores e CU no continente, só poderá gerar confusão.
> Para mais a atribuição de tal indicativo a estações de baixa potência é
> discriminatório, pois até os QRP'rs sabem que com 500 mw se chega longe,
> mesmo em V e UHF, e nada na legislação impede um Amador de operar com baixa
> potência e antenas de elevado rendimento.
> Mesmo o prefixo CQ pode confusão e como tal apenas foi atribuido às
> estações repetidoras e radiobalizas, para minimizar essa possivel confusão.
>
>
>
> Para mais relembro que há alguns anos houve uma tentativa, frustrada, por
> parte do ICP-ANACOM, para restabelecer a ordem correcta dos indicativos,
> atribuindo CT1 à Classe A, CT2 à Classe B com e sem Morse e CT5 à Classe C.
> Tal não foi possível devido às fortes pressões junto da ANACOM para que tal
> não sucedesse pois havia muitos Colegas já com cartões de QSL feitos o que
> iria implicar despesas adicionais, confusão nos log's, etc.
>
> Além do mais uma reformulação tão profunda nas regras de atrubuição dos
> indicativos, tão pouco tempo após a publicação dos "Procedimentos de
> consignação de indicativos de chamada às estações do serviço de amador e do
> serviço de amador por satélite" em   http://www.anacom.pt/content
> .jsp?contentId=402924
>
> parece-me fora de contexto e desprovida de sentido prático.
>
>
> Recordem também que na actual ordem de atribuição foram dados indicativos
> com sufixos de 4 letras aos repetidores e que muitos de nós achámos isso um
> perfeito disparate, que tal nunca se tinha visto, etc. Imaginem então se
> agora se vai mudar um CT1XX com o mesmo indicativo há YY anos para algo
> completemente diferente...
>
> Como tal, e apesar de não ser perfeito, mais vale deixar como está.
>
>
> Esta é a minha opinião pessoal acerca do assunto e não reflecte a posição
> de nenhuma Associação, grupo de trabalho ou conjunto de Amadores.
>
>
>
>
> Cumprimentos
>
> Salomão Fresco
> CT2IRJ
>
>
>
> If it works... dont fix it!
>
>
> Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>

-- 
Cumprimentos

Salomão Fresco
CT2IRJ

If it works... dont fix it!

Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070926/05e866d5/attachment.htm