ARLA/CLUSTER: Novo cabo... vida nova !!!!
Carlos Mourato
radiofarol gmail.com
Sexta-Feira, 21 de Setembro de 2007 - 17:38:38 WEST
Parabens Miguel
isto vem ao encontro do que eu repetidamente digo aqui no cluster e na
frequencia: " Se tiverem 1000 euros para gastar numa estação, gastem 100
euros no radio e o resto no cabo fichas e antena"...Já deves escutar a
"ronca" dos 410 com algum sinal, apesar dos miseros 2,5 watts PAR.
73 CT4RK
Em 14/09/07, João Gonçalves Costa <joao.a.costa ctt.pt> escreveu:
>
> Prezado Miguel Andrade(CT1ETL).
>
> Foi com muito interesse que lie, alias como sem sempre leio até ao fim, o
> teu IMPORTANTE testemunho, pois desde á alguns anos me bato por transmitir,
> a fundamental importância, das linhas de transmissão, nas nossas estações
> amadoras.
>
> Por várias vezes me tenho insurgido, em alguns fóruns, sobre a falta de
> importância que muitas vezes se dá a esse item.
>
> Tenho assistido a discussões, que demonstram a total ignorância, sobre os
> factos importantes numa instalação de telecomunicações, em especial em VHF e
> superiores, se não vejamos:
>
> - Acha-se perfeitamente normal que um bom transceptor custe 1.800 Euros ou
> mais.
>
> - Também se acha normal, em Portugal, comprar uma antena vertical. Neste
> aspecto só um aparte, que tive hipótese de indagar junto de alguns
> vendedores; A antena Dual-Band V/UHF mais transaccionada é a Diamond X510N
> ou as equivalentes de "linha branca", para não lhes chamar outras coisas.
>
> Mas normalmente, o "feliz" comprador solicita imediatamente o adaptador
> N/PL sendo obsequiado "gratuitamente" com um de proveniência mais que
> duvidosa.
>
> Acreditem, é muito mais FÁCIL montar BEM uma ficha N que uma PL.
>
> Outra das coisas, é a questão dos diplexers, muitos dos (in)felizes
> proprietários com bons transceptores, neste caso uma saída para cada banda;
> HF/50 MHz/VHF/UHF, não perdem a primeira oportunidade de arruinar a
> sensibilidade do equipamento colocando imediatamente um desses dispositivos.
>
> Alias, muitos ficam totalmente indignados com os fabricantes por eles não
> colocarem uma só saída, estilo: 1..3...3 todos ao molho, e assim os fazerem
> gastar mais dinheiro... sem mais comentários, pois já estão a imaginar o
> resto.
>
> - Bem, e depois, chegamos ao CABO COAXIAL, aqui é que se assistem a
> verdadeiras tragicomédias, regateando o preço/metro do "Cabo Grosso" quando
> não colocar tudo com o "fino".
>
> Ora meus queridos, paga-se 1.800 Euros pelo rádio e achasse normal,
> paga-se 350 Euros pela antena vertical e acha-se normal e depois vai se
> regatear o preço por metro do cabo de baixas perdas, pois são precisos 25
> metros...!?
>
> Na minha modesta opinião, talvez optar por um bom transceptor usado por
> 550 Euros, fazer a antena ou as antenas, e gastar 500 Euros no cabo coaxial,
> é, acreditem, uma solução muitíssimo mais inteligente e tecnicamente muito
> mais perfeita, que gastar, "rios de dinheiro" para na "primeira curva"
> estragar tudo.
>
> E já agora, façam as contas, pois uma pequena direccional de VHF mais
> outra de UHF, fica-vos muito mais barato que a famosa vertical. À pois, o
> rotor, um de 150 Euros serve perfeitamente para isto. E não se esqueçam do
> BOM CABO COAXIAL de BAIXAS PERDAS e BOAS FICHAS, pois gerar RF e depois
> converte tudo em calor, é só recomendado para antenas artificiais NÃO
> radiantes.
>
> João Costa
> CT1FBF
>
>
> -----Original Message-----
> From: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces radio-amador.net] On Behalf Of Miguel Andrade
> Sent: quinta-feira, 13 de Setembro de 2007 22:56
> To: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'
> Subject: ARLA/CLUSTER: Novo cabo... vida nova !!!!
>
> Prezados colegas,
>
> Aproveitando um dos raros momentos em que posso participar nesta lista (
> sem ser apenas como leitor ), hoje venho divulgar-vos mais uma experiência
> pessoal.
> Estava, desde o Concurso Dia da Marinha Portuguesa 2007, sem elementos
> irradiantes de VHF e UHF no exterior, pelo que, no primeiro fim-de-semana de
> Setembro ao regressar de férias, resolvi colocar um ponto final nessa
> situação.
> Após uma cuidada manutenção à antena, lá voltei a instalar tudo de novo na
> cobertura do prédio, exactamente como estava antes do concurso.
> Aferidos os sinais, o " velho " cabo CO-22 com 3 anos de uso continuava a
> dar a sua prestação de sempre, apesar das fichas novas.
> Não sei o que me deu quando olhei para os cerca de 21 metros de cabo
> Heliax, ali enrolados num canto da arrecadação.
> É hoje ! ( pensei ).
> Se depressa pensei, logo me pus em marcha.
> Retirei o cabo CO-22 de novo ( que masoquismo ) e toca de colocar as
> caríssimas fichas no Heliax para ver o que aquilo dava.
> 40 minutos depois a obra estava concluída e foi só trocar os cabos ( outro
> tanto tempo ), refazer os isolamentos, fixar as abraçadeiras e apertar as
> ferragens.
> Assim que tudo ficou arrumado e limpo comecei os testes e... nem queria
> acreditar !!!
> Tinha ganho um amplificador de recepção baratíssimo ou estava a sonhar.
> A repetidora CQ0VSTC situada em Aldeia de Chãos - Santiago do Cacém, no
> canal RV56, foi o meu primeiro teste.
> Uma hora e tal antes com o cabo original o retorno chegava misturado com o
> ruído... mas apenas quando utilizava a potência de emissão de 200 W ?!? ( o
> que era normal e espectável porque havia boa propagação ).
> Com o cabo novo o amplificador estava desligado e a potência de emissão
> nos
> 15 W.
> - Teste, teste, teste de CT1ETL - foi a minha chamada sem esperanças de
> ouvir retorno.
> Do outro lado veio o pulsar do repetidor com sinal 5 !!!!!
> Não podia estar a acontecer.
> Tentei de novo agora com apenas 5 W e... sinal 5 de novo.
> Desde esse dia nunca mais perdi uma tentativa de accionar esta repetidora,
> o que é fantástico para quem apenas com potência E NOS DIAS DE PROPAGAÇÃO a
> conseguia escutar de retorno.
> O meu alcance melhorou ao ponto de aceder agora a estações repetidoras que
> antes nem sequer escutava, tanto em VHF como em UHF.
> Nas ligações ponto a ponto ainda não tive oportunidades de testar os
> limites da estação, contudo os sinais recebidos dos colegas mais frequentes,
> são francamente melhores em relação ao padrão habitual como o cabo anterior.
> Cauteloso como sou não quis vir aqui " deitar foguetes " antes de
> comprovar muito bem esta novidade.
> Hoje, passados quase 15 dias posso atestar com segurança os resultados,
> visto ter já experimentado variações de sinal com a repetidora de
> referência, a CQ0VSTC.
> O sinal mais extremo até agora recebido foi um inacreditável 6.
> O sinal comum dos dias menos favoráveis é 1 mas sempre audível sem ruído a
> accionável com 7 W. Nos dias bons, o sinal varia entre 3 e 5.
> Dada a minha localização geográfica e os obstáculos no azimute mais
> directo à repetidora, estes resultados são novidade para mim e algo
> inacreditável.
> Se tiverem paciência confiram com o mapa ou no " Google Earth "
> Mas que cabo maravilha é esse ?
> É simplesmente um ANDREW FSJ4-50B super flexível.
> Usem a Internet e vejam a fotografia do bicho.
> E o preço, é acessível ?
> Não !
> O cabo é caro e as fichas são caríssimas, mas o meu saiu de graça porque
> era lixo.
> Foi recolhido na sucata de uma daquelas empresas que trabalham nas
> instalações das redes de telefone celular ( vulgo telemóvel ).
> O rolo era maior mas estava muito danificado em vários pontos. Tinha sido
> mesmo pisado por um automóvel nalguns sítios. Ainda assim consegui
> aproveitar o suficiente para a minha instalação.
> Tive-o armazenado alguns anos, inicialmente por falta das fichas e depois
> porque... vá-se lá saber porquê.
> Só me arrependo de não o ter montado já há mais tempo.
> Quando aqui aparecem excelentes contribuições técnicas e se fala da
> importância dos cabos, das fichas e da sua correcta aplicação, nem nos
> apercebemos na prática dos resultados reais.
> Quero deixar os meus agradecimentos públicos ao Rui Penaguião ( CT1ZX ) e
> ao João Martins ( CT1WV ), pois sem a sua ajuda nunca teria conseguido nem o
> cabo nem as respectivas fichas aqui há uns anos atrás.
> Depois deste meu testemunho e a terminar, alguns dados curiosos para vos
> aguçar o apetite :
>
> FSJ4- 50B
> FSJ450B,
> HELIAX(r) Superflexible Foam Coaxial Cable, corrugated copper, 1/2 in, black
> PE jacket
>
> CHARACTERISTICS
>
> Construction Materials
> Jacket Material - PE
> Dielectric Material Foam - PE
> Flexibility - Superflexible
> Inner Conductor Material - Copper-clad aluminum wire Jacket Color - Black
> Outer Conductor Material - Corrugated copper
>
> Dimensions
> Nominal Size - 1/2 in
> Cable Weight - 0.21 kg/m | 0.14 lb/ft
> Diameter Over Dielectric - 0.350 in | 8.890 mm Diameter Over Jacket -
> 0.530 in | 13.462 mm Inner Conductor OD - 0.140 in | 3.556 mm Outer
> Conductor OD - 0.480 in | 12.192 mm
>
> Electrical Specifications
> Cable Impedance - 50 ohm ± 1 ohm
> Capacitance - 83 pF/m | 25 pF/ft
> dc Resistance, Inner Conductor - 0.820 ohms/kft | 2.690 ohms/km dc
> Resistance, Outer Conductor - 1.000 ohms/kft | 3.281 ohms/km dc Test
> Voltage - 5000 V Inductance - 0.063 µH/ft | 0.207 µH/m Insulation
> Resistance - 100000 MOhm Jacket Spark Test Voltage (rms) - 5000 V Operating
> Frequency Band 1 - 10200 MHz Peak Power - 15.6 kW Pulse Reflection - 1%
>
> Velocity 81%
>
> Environmental Specifications
> Installation Temperature - -40 °C to +60 °C (-40 °F to +140 °F) Operating
> Temperature - -55 °C to +85 °C (-67 °F to +185 °F) Storage Temperature - -70
> °C to +85 °C (-94 °F to +185 °F)
>
> Mechanical Specifications
> Bending Moment - 2.0 ft lb | 2.7 N-m
> Flat Plate Crush Strength - 2.0 kg/mm | 110.0 lb/in Minimum Bend Radius,
> Multiple Bends - 1.25 in | 31.75 mm Minimum Bend Radius, Single Bend -
> 1.25 in | 31.75 mm Number of Bends, minimum - 20 Number of Bends, typical
> - 50 Tensile Strength - 175 lb | 79 kg
>
> Standard Conditions
> Attenuation, Ambient Temperature - 68 °F | 20 °C Average Power, Ambient
> Temperature - 104 °F | 40 °C Average Power, Inner Conductor Temperature -
> 212 °F | 100 °C
>
> Attenuation
>
> Frequency (MHz) Attenuation (dB/100 m) Average Power (kW)
> 0.5 0.231 15.60
> 1 0.327 15.60
> 1.5 0.401 15.60
> 2 0.463 15.60
> 10 1.044 10.14
> 20 1.485 7.12
> 30 1.828 5.79
> 50 2.377 4.45
> 88 3.187 3.32
> 100 3.406 3.11
> 108 3.546 2.98
> 150 4.214 2.51
> 174 4.558 2.32
> 200 4.908 2.16
> 300 6.095 1.74
> 400 7.121 1.49
> 450 7.592 1.39
> 500 8.042 1.32
> 512 8.148 1.30
> 600 8.891 1.19
> 700 9.683 1.09
> 800 10.431 1.01
> 824 10.605 1.00
> 894 11.101 0.95
> 960 11.555 0.92
> 1000 11.824 0.89
> 1250 13.423 0.79
> 1500 14.906 0.71
> 1700 16.027 0.66
> 1800 16.57 0.64
> 2000 17.624 0.60
> 2100 18.137 0.58
> 2200 18.641 0.57
> 2300 19.138 0.55
> 2500 20.11 0.53
> 2700 21.056 0.50
> 3000 22.432 0.47
> 3400 24.198 0.44
> 4000 26.727 0.40
> 5000 30.693 0.34
> 6000 34.427 0.31
> 8000 41.403 0.26
> 10000 47.914 0.22
>
> (c) 2007 Andrew Corporation, Westchester, IL 60154 US All specifications are
> subject to change. Please see www.andrew.com for the most current
> information.
>
> 73's de Miguel Andrade ( CT1ETL )
> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
> CQ Zone 14 ********** ITU Zone 37
> endereço em/adress in www.qrz.com
>
>
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.487 / Virus Database: 269.13.16/1005 - Release Date:
> 13-09-2007
> 11:45
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
--
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines
Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta.
Proteja o ambiente
-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070921/bdc3f0ee/attachment.html
Mais informações acerca da lista CLUSTER