Re: ARLA/CLUSTER: A diferença do D-Star

[Mariano Gonçalves]

Caro Jorge Santos,



Os meus cumprimentos e obrigado pelo seu exemplo.

Porque faz alguns anos, que trabalho no desenvolvimento e fabrico de 
sistemas de transmissão digital (para aplicações militares e tácticas) 
alguns que funcionam por salto de frequência e são dotados de dispositivos 
de COMSEC e TRANSEC, para comunicações seguras, o exemplo que refere 
suscita-me o seguinte ponto de vista:



A transmissão analógica, permite uma degradação substancial no link (ligação 
rádio), com degradação na relação sinal ruído até ao patamar em que ambos os 
níveis se confundem (quando se situam no mesmo nível), este é o momento em 
que a transmissão é imperceptível e a relação S/N será próxima de 0 dB 
(imperceptível). Até se atingir esse patamar de degradação (que é total), 
dependendo do operador e da sua capacidade de correlação, muitas partes da 
mensagem são perceptíveis e podem ser interpretadas.

A relação S/N numa emissão analógica, dependendo da largura de banda, pode 
ir de 12, 10 a cerca de 5 ou 3 dB (caso da telegrafia).



No entanto, uma emissão digital, dependendo da velocidade de transmissão e 
largura de banda, regra geral, exige qualidade do link, que nunca será 
inferior a 20 ou mesmo 25 dB de relação S/N (20 a 30 vezes mais potência).

Para a transmissão digital, não existe lugar à degradação progressiva ou 
diminuição da relação S/N, como no SSB, FM ou CW.



Quando os CODEC mesmo com o apoio do FEC, por degradação do link já não 
descodificam a informação digital (descodificação dos pacotes), ocorre a 
perda parcial ou total dos pacotes e deixa de existir informação útil.

Significa que 1) a qualidade do link radioeléctrico para transmissão 
digital, tem de ser sempre melhor e muito mais estável que para o analógico 
e 2) a qualidade da informação descodificada, será sempre melhor que a 
analógica, sim, mas em virtude de não tolerar a mesma degradação (é tudo ou 
nada).



No exemplo da sua gravação, enquanto se recebe o sinal da emissão analógica, 
com degradação do sinal, eventual relação S/N de 8 a 6 dB, para a emissão 
digital, o que se escuta na emissão digital, significa uma relação S/N 
superior a 20 ou 25 dB, caso contrário, para as mesmas condições do link 
analógico, na transmissão digital já não se escutaria absolutamente nada.


Para além disto, a transmissão digital tem sempre as vantagens que a 
analógica não permite conferir.

Mas, é importante referir que, nas comunicações extremas (extrema degradação 
do link) numa transmissão em tempo real, ainda nada supera as emissões 
analógicas de banda estreita entre 300 a 3000 Hz.



73, Mariano CT1XI




----- Original Message ----- 
From: "Jorge Santos" <nobre.santos  netvisao.pt>
To: "Cluster" <cluster  radio-amador.net>
Sent: Thursday, September 13, 2007 3:16 PM
Subject: ARLA/CLUSTER: A diferença do D-Star


Boas tardes colegas.

Para quem ainda não tenha ouvido (ou assistido a uma emissão de
televisão digital) o som fantástico de um sistema digital, junto anexo
(e espero que passe) um ficheiro em formato mp3 para que possam ver a
diferença entre um sinal fraco D-Star e o mesmo transmitido em modo
analógico.


/3's de Jorge Santos - CT2JIB



--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster