ARLA/CLUSTER: Echolink paraAmadoresdeRadiocomdeficienciasvisuais.
Programa ElseeMoredeTonyWakefield-VK3ZTR.
Salomao Fresco
sal.fresco gmail.com
Terça-Feira, 15 de Maio de 2007 - 19:28:28 WEST
Carissimos Colegas em geral e Fabiano em particular:
Partilho da sua opinião a 100%, em especial o seu último parágrafo, mas para
que tal aconteça será necessário que o Regulador Nacional (ANACOM)
permitisse essa abertura.
Pois como diz um velho ditado "para haver discussão, são sempre precisos
dois", entenda-se que discussão tem o sentido positivo de debate e não de
desavença.
Aliás a ideia de consulta pública, caso que o Fabiano apontou, aconteceu
também nos EUA e no Reino Unido, antes de ser feita qualquer alteração à
legislação. E como exemplo de que ninguém é perfeito após as alterações que
se efectuaram nesses países, houve de imediato quem reparasse em erros mais
ou menos grosseiros, e os fizesse notar às entidades locais. Presumo que os
mesmos já tenham sido corrigidos.
On 5/15/07, Fabiano Moser - PY5RX <fabianomoser gmail.com> wrote:
>
> Sem levantar maiores discussões na lista, e perder o interesse de seus
> participantes,
>
> não quiz incendiar ou mesmo "ressucitar" tal assunto polêmico nesta lista,
> apenas citei um exemplo que acho válido, discutir colocando minha opinião.
>
> No Brasil o regulamento também não é perfeito, e não surgiu da noite para
> o
> dia, mas uma coisa que realmente ajudou a comunidade radioamadorística e o
> Estado a entrarem em sintonia foi isto:
>
> CONSULTA PÚBLICA
>
> http://www.anatel.gov.br/Tools/frame.asp?link=/biblioteca/releases/2005/release_30_08_2005.pdf
>
> Vejam o link que vos encaminho, e acho que é uma idéia muito democrática e
> importante, para colaborar com a nova legislação, ao contrário do que foi
> dito aqui, que epenas trocam-se emails, sem nenhuma validade, aonde em
> nada
> contribui para um regulamento melhor, poderia-se enviar as idéias
> diretamente a quem têm a competência de alterar o atual regulamento.
> contribuindo assim de forma direta.
>
> Fazer uma Consulta Pública ajuda a ANACOM a perceber na prática as
> fraquezas
> e ajustes necessários do atual regulamento, ouvindo aos cidadãos
> portugueses
> radioamadores, e suas associações e clubes. Funcionou no Brasil, e pode
> funcionar aqui também. 60 dias de consulta pública. Talvez o Brasil tenha
> importado de algum outro país esta idéia. Não sei...
>
> Seria um caminho, ao menos uma tentativa. O que acham?
>
> 73 Fabiano
>
> ----- Original Message -----
> From: "Salomao Fresco" <sal.fresco gmail.com>
> To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster radio-amador.net>
> Sent: Tuesday, May 15, 2007 5:17 PM
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Echolink
> paraAmadoresdeRadiocomdeficienciasvisuais. Programa
> ElseeMoredeTonyWakefield-VK3ZTR.
>
>
> Carissimos Colegas:
>
> Não vamos de certeza importar o Regulamento Brasileiro, se bem que
> mais 2 MHz de faixa em VHF dessem um jeitão...
>
> Aquilo que precisamos é de apresentar algo que possa ser tomado como
> linha mestra para a regulamentação deste tipo de operação.
>
> Tenho quase a certeza de que no Brasil, a legislação não foi "parida"
> de um momento para o outro. Certamente que o Legislador Brasileiro se
> informou acerca da matéria em apreço, para depois produzir o
> Regulamento.
>
> A IARU não produz leis, apenas recomendações, que depois são adaptadas
> às diferentes situações locais de cada país.
>
>
> Se é necessário criar uma regulamentação acerca determinado assunto, é
> sempre bom considerar o que já existe sobre essa matéria noutros
> países e adaptar ás diferentes circunstâncias, não se trata de copiar,
> mas apenas "beber" o que for útil.
>
> O meu pedido de esclarecimentos ao Colega Fabiano, deve-se apenas ao
> facto de querer reunir alguma informação acerca da matéria, para
> análise e posterior comentário.
> Sugiro que os Colegas com mais envolvimento nas Associações façam o
> mesmo, e publiquem as diferentes opiniões, para que possamos fazer um
> "apanhado" da opinião geral.
>
>
>
>
>
>
> On 5/15/07, Roland Gonçalves Gomes <Roland.Goncalves oni.pt> wrote:
> >
> > Ai, ai
> >
> > Vamos também importar o regulamento Brasileiro é !!!!!
> >
> > Não temos vontade própria !!!!!
> >
> > Então e a IARU, onde é que ela fica agora, tanto que alguns colegas
> > cegamente a defendem.
> >
> > Sejamos nós próprios, julgo que o Brasil não importou a legislação de
> lado
> > nenhum, ... Por e simplesmente LEGISLOU, que tal fazer o mesmo !!!
> >
> >
> > Pelo que vejo vai ser mais um tema para encher caixas de e-mail e não
> > chegar a lado nenhum, como é o caso das atribuições das gamas de
> > frequências.
> >
> > Porque é que não se trata de um assunto congregando os vários aspectos
> > !!!!!!!
> >
> > Façamos alguma coisa de produtivo, há 1 ano que aderi a esta lista e só
> > vejo é conversa e pouca acção, criticas e mais criticas e poucas provas
> > dadas de boa vontade para modificar algo.
> >
> > Estimados amigos um forte abraço, mas assim desisto isto não anda para a
> > frente de maneira nenhuma .....
> >
> > Boa sorte a todos com esta FUI !!!
> >
> > CT2JHU
> >
> >
> > -----Original Message-----
> > From: cluster-bounces radio-amador.net
> > [mailto:cluster-bounces radio-amador.net] On Behalf Of Fabiano Moser -
> > PY5RX
> > Sent: terça-feira, 15 de Maio de 2007 16:17
> > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Echolink para
> > AmadoresdeRadiocomdeficienciasvisuais. Programa ElseeMore
> > deTonyWakefield-VK3ZTR.
> >
> > Olá Salomão,
> >
> > No Brasil a ANATEL regulamenta o seguinte na Resolução 449 de 17/11/2006
> > que aprova o Regulamento do Serviço de Radioamador:
> > DAS ESTAÇÕES
> >
> > Capítulo I
> >
> > Da Classificação das Estações
> >
> > Art. 25. As estações do Serviço de Radioamador podem ser:
> >
> > I - Estação Fixa: Aquela cujos equipamentos estejam instalados em local
> > fixo específico, compreendendo os seguintes tipos:
> >
> > a) Tipo 1: Localizada na Unidade da Federação onde for domiciliado ou
> > tiver sede o autorizado;
> >
> > b) Tipo 2: Localizada em Unidade da Federação diferente do domicílio ou
> > sede doautorizado;
> >
> > c) Tipo 3: Destinada exclusivamente à emissão de sinais pilotos para
> > estudo de propagação, aferição de equipamentos ou radiodeterminação.
> >
> > II - Estação Repetidora: Aquela cujos equipamentos sejam destinados a
> > receber sinais de rádio de uma estação de radioamador e retransmitir
> > automaticamente para outras estações de
> >
> > radioamador. As Estações Repetidoras podem ser:
> >
> > a) Tipo 4: Repetidora sem conexão à rede de serviço de telecomunicações;
> >
> > b) Tipo 5: Repetidora com conexão à rede do Serviço Telefônico Fixo
> > Comutado e/ou do Serviço de Comunicação Multimídia.
> >
> > III - Móvel - Aquela cujos equipamentos são destinados a serem usados
> > quando em movimento ou durante paradas em pontos não especificados,
> sendo
> > classificada como Tipo 6 - Estação Móvel.
> >
> > IV - Estação Terrena - Aquela com capacidade de transmissão via
> satélite,
> > sendo classificada como tipo 7.
> >
> > Parágrafo único. Em repetidora do tipo 5 com conexões à rede de STFC e
> SCM
> > é vedado o uso da mesma para a fruição do tráfego entre redes desses
> dois
> > serviços.
> >
> > Art. 26. A cada tipo de estação corresponderá uma Licença para
> > Funcionamento de Estação de Radioamador.
> >
> > Art. 27. Ao radioamador é permitido licenciar mais de uma estação fixa
> por
> > Unidade da Federação, podendo inclusive ser do Tipo 3.
> >
> > links:
> >
> http://www.anatel.gov.br/Tools/frame.asp?link=/biblioteca/resolucao/2006/anexo_res_449_2006.pdf
> >
> >
> http://www.anatel.gov.br/radioamador/amador.asp?CodTopico=205&CodArea=30&CodTemplate=30&CodTopicoFim=1
> >
> > 73 Fabiano PY5RX
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Salomao Fresco" <sal.fresco gmail.com>
> > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster radio-amador.net>
> > Sent: Tuesday, May 15, 2007 3:07 PM
> > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Echolink para Amadores
> > deRadiocomdeficienciasvisuais. Programa ElseeMore de
> TonyWakefield-VK3ZTR.
> >
> >
> > Olá!
> >
> > Já agora peço ao colega Fabiano o favor de nos dar em linhas gerais o
> > regulamento brasileiro que permite a utilização de tais sistemas.
> > Peço isto para que depois possamos de uma forma puramente académica
> > comparar aquilo se se pode ou não fazer. E eventualmente adaptar à
> > situação portuguesa.
> >
> >
> >
> >
> > On 5/15/07, Carlos Mourato <radiofarol gmail.com> wrote:
> > > Caro Fábiano
> > >
> > > Repare que a maioria não é contra o uso do echolink, e mesmo aqueles
> que
> > > não
> > > gostam de usar, como é o meu caso, não são a favor da proibição. Eu
> > > encontro
> > > muita utilidade no echolink ou no EQSO ou qualquer outro sistema
> > > digital, e
> > > acho que toda a evolução é bem vinda. Considero que existem muitos
> > > colegas
> > > que encontram no echolink a unica forma de comunicar, seja por
> > > computador,
> > > seja através dum simples rádio, seja por meio de um repetidor ligado a
> > > um
> > > sistema de IP seja como for. Nada disso eu coloco em questão. Apoio as
> > > ideias novas, e assim mais tarde, tambem a ARLA de que sou vice
> > > presidente,
> > > se canditará a um echolink, e eu votarei a favor como é lógico.
> Conheço
> > > colegas, excelentes técnicos, como o caso do CT1FZC, que se dedica com
> > > alma
> > > e sabedoria aos sistemas de "voice over IP" e que coloca muitos
> serviços
> > > ao
> > > alcance do amador. Basta para tal relembrar o belissimo serviço que a
> > > LARS e
> > > outras associações tem prestado à ARLA na transmissão do radiojornal,
> > > com a
> > > cordenação do Freitas. Como vê caro Fábiano, apesar de parecer o
> > > contrario,
> > > é bem mais dificil encontrar neste forum pessoas que são frontalmente
> > > contra
> > > o echolink, do que pessoas que são a favor. Tenha em atenção que não
> > > usar ou
> > > não gostar, não é o mesmo que ser contra.
> > > O que eu sou contra, frontalmente, e repito, frontalmente, é fazerem
> das
> > > bandas de amador um local sem cordenação alguma, sem respeito pelos
> > > demais
> > > utilizadores do espectro, sem respeito pelas recomendações da IARU.
> > > Implantarem echolinks a "granel" na banda de VHF, com os seus escassos
> 2
> > > MHz
> > > de largura, e com 800 KHz reservados a repetidores, é um absurdo
> > > completo,
> > > quando existem espaços livres e muito mais apropriados para echolinks
> > > em
> > > UHF. Felizmente existe uma maioria de colegas conscenciosos que já só
> > > usam
> > > UHF para os seus sistemas. Não aceito que coloquem echolinks nas
> bandas
> > > consignadas às emissões em BLU, mas isso já aconteceu. Não aceito ser
> > > incomodado por um operador que se dirigiu a mim com maus modos porque
> > > estava
> > > a interferir num echolink acabado de colocar em funcionamento, numa
> > > frequencia que eu já usava diariamente à anos. Eu não sou dono de
> > > frequencia
> > > alguma, mas os echolinks tambem não, e na falta de regulamentação deve
> > > imperar o bom senso. No minimo eu é que estava a ser interferido pelo
> > > echolink, pois eu estou completamente legal e os echolinks não existe
> em
> > > Portugal um unico legal! Não me venham com a historia de que sim,
> > > estão
> > > com licenças etc!..Mostrem as licenças em publico e assim acreditarei.
> > > Os
> > > que existem estão em em regime de tolerancia, com acordos
> "apalavrados"
> > > ou
> > > em regime de testes. Não aceito escutar a mesma estação em VHF em 5
> > > frequencias ao mesmo tempo, como já me aconteceu. Não aceito que um
> > > simples
> > > QSO entre 2 colegas nos EUA, estivesse a ocupar frequencias em
> Portugal
> > > sem
> > > nenhum interluctor aqui.
> > > Por isso Fabiano, o que eu aceito é que exista ordem na instalação e
> uso
> > > de
> > > tais sistemas. Que os proprietários e usuarios do echolink tenham
> > > consideração pelos demais utentes do espectro, para evitar atritos.
> Que
> > > a
> > > ANACOM, quanto antes, legisle sobre o assunto, e que estabeleça regras
> a
> > > seguir por todos sem excepções. Que o UHF seja uma banda de eleição
> para
> > > os
> > > echolinks, e que seja aproveitada para fazer outros testes com o
> sistem
> > > de
> > > voice over ip. Que acabem as inteferencias mutuas entre aqueles que
> usam
> > > e
> > > os que não usam echolinks. E que de uma vez por todas Portugal saia do
> > > marasmo legislativo sobre o radioamadorismo, em que se encontra à
> maios
> > > de
> > > 10 anos
> > > Façam-se as leis e cumpra-se o estipulado, que ninguem mais vai dizer
> > > que
> > > está ou não está legal, que está fora da frequencia etc!!!..
> > > Para terminar Fabiano!...O operador a que me referi antes, que se
> > > dirigiu a
> > > mim com modos improprios, sobre eu estar a interferir num echolink
> > > acabado
> > > de colocar no ar, teve o desplante de me responder nos seguintes
> termos:
> > > "Não estou para me chatear! Se for preciso até ponho o echolink fora
> da
> > > banda pois o meu rádio vai a todas"...Citei palavras desse senhor. Se
> > > fosse
> > > um amador de radio a sério teria estado calado em vez de dizer estas
> > > besteiras, mas cada um é como é. Colocar um echolink fora da banda de
> > > amador
> > > ainda é mais grave do que as parvoices que disse o dito senhor, mas
> isso
> > > é
> > > só para o colega Fábiano ver, que nem sempre essses sistemas estão nas
> > > melhores mãos. Alguns estão até nas mãos de elementos do famoso grupo
> > > dos
> > > "Josefes" que apesar de terem indicativo, andavam sempre a fazer QSOs
> > > piratas em 6643 KHz, com indicativos como "Zé da Burra", "Zé do
> telhado"
> > > "Zé
> > > dos pacotes" etc! Repare que esta é uma frequencia consignada a
> > > serviço
> > > móvel aéreo. Acha isto correcto fabiano??
> > >
> > > 73 de CT4RK
> > >
> > >
> > >
> > > Em 15/05/07, Fabiano Moser - PY5RX <fabianomoser gmail.com> escreveu:
> > > >
> > > > Bom dia,
> > > >
> > > > Venho aqui nesta lista democrática e livre, manifestar minha
> > > > experiência e
> > > > opinião a respeito desta modalidade chamada ECHOLINK. desculpem o
> > > > email
> > > > extenso.
> > > >
> > > > Alguns pontos do email do Francisco me chamaram a atenção, e
> concordo
> > > > em
> > > > pleno no que diz respeito as 3 situações, podendo ainda acrescentar
> > > > mais
> > > > algumas.
> > > >
> > > > 4) Tive um grande e querido amigo chamado Thiers Marcondes de França
> > > > PY5ZQ
> > > > (QRT), militar reformado, amante do Radioamadorismo, de idade
> avançada
> > > > e
> > > > visão debilitada que lhe trazia dificuldades em operar seus rádios.
> O
> > > > computador lhe ajudava a "manter contato" com seus velhos amigos
> > > > radioamadores, pois utilizava fontes grandes no Windows facilitando
> > > > assim
> > > > a
> > > > operação com o programa Echolink. E como ele haviam outros mais,
> > > > alguns
> > > > que
> > > > já quase nem conseguiam falar, com 90 e tal anos, tenham certeza,
> > > > jamais
> > > > vou
> > > > esquecer isto, que vontade! amigos que da cama do hospital com um HT
> > > > conversavam com os amigos. Cada história....
> > > >
> > > > Não me atrevo sequer a dirigir uma só palavra contra a atitude e o
> uso
> > > > do
> > > > Echolink deste nobre amigo radioamador, que muitos QSO's fez nas
> > > > bandas de
> > > > rádio, e via no Echolink um amigo, parceiro solitário que estava
> > > > sempre
> > > > presente no seu shack e que lhe ajuda a manter-se ativo em seus
> QSO's.
> > > >
> > > > 5) Tornei-me radioamador numa cidade do interior do estado de Santa
> > > > Catarina
> > > > no sul do Brasil, aonde fiz vários amigos, aonde aprendi a dar os
> > > > primeiros
> > > > passos neste hobby, mas logo fui morar noutra cidade (Curitiba)
> 260Km
> > > > a
> > > > Norte. Ficaram se os amigos, vieram outros novos, mas o contacto
> > > > permaneceu
> > > > graças a esta modalidade Echolink. Não tinha a mesma essência é
> claro,
> > > > mas
> > > > devido as circustâncias era a única maneira. E meu destino me leva
> > > > cada
> > > > dia
> > > > mais longe destes amigos, mas o contato ainda permanece, alguns
> ainda
> > > > não
> > > > possuem acesso a rede de internet, pois vivem em cidades pequenas do
> > > > interior aonde poucos a têm.
> > > > Nem todas as pessoas têm acesso a equipamentos e antenas de HF, nem
> > > > sempre
> > > > a
> > > > propagação permite estes contatos, e nem sempre os custos da
> > > > tecnologia de
> > > > internet banda larga está acessível a todos.
> > > >
> > > > A soliedariedade de um só operador, beneficia muitos outros !
> > > >
> > > > Cada radioamador identifica-se com uma modalidade;
> > > > Cada radioamador possui uma necessidade;
> > > > Algumas vezes não nos resta outra possibilidade, podendo ser útil
> numa
> > > > situação de emergência; (Conheço casos reais)
> > > >
> > > > Para mim é necessário regulamentar e organizar. Faz uso quem se
> > > > identificar.
> > > >
> > > > Tenho plena certeza que esta modalidade vêm a beneficiar muito mais
> > > > pessoas
> > > > no mundo todo, do que gerar incômodo ou mal estar as pessoas.
> > > >
> > > > Para mim o Echolink é um avanço do radioamadorismo, assim como o DSP
> e
> > > > os
> > > > modos digitais, EME, RTTY, PSK, SSTV etc, mostrando que nossos
> rádios
> > > > estão
> > > > cada dia mais digitais, e a união "Rádio-Internet" era e é cada vez
> > > > mais
> > > > inevitável.
> > > >
> > > > Cada QSL têm um valor particular a cada operador, seja em CW, SSTV,
> > > > SSB,
> > > > ou
> > > > se preferir via Echolink, assim como cada QSO também é. Coisas
> iguais
> > > > possuem valores diferentes para cada pessoa.
> > > >
> > > > Não vejo razões para proibir, ou condenar, pelo contrário,
> precisamos
> > > > evoluir e aprimorar, pois acredito que a essência de um radioamador
> > > > nunca
> > > > se
> > > > perde. O radioamador é um cientista e curioso por natureza,
> inventor,
> > > > amigo
> > > > e também "um grande malucooo!"
> > > >
> > > > É assim que evoluímos, discutindo nossas idéias e opiniões.
> > > >
> > > > 73 a todos.
> > > > Fabiano PY5RX
> > > >
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "Francisco Costa, CT1EAT" <listas_ct1eat sapo.pt>
> > > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster radio-amador.net>
> > > > Sent: Monday, May 14, 2007 11:37 PM
> > > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Echolink para Amadores de
> > > > Radiocomdeficienciasvisuais. Programa ElseeMore de Tony
> > > > Wakefield-VK3ZTR.
> > > >
> > > >
> > > > > Caros colegas
> > > > >
> > > > > O assunto dos "echolinks" começa a parecer o dos "exames de
> morse".
> > > > > O primeiro sofre de "dores de crescimento" e tem problemas de
> > > > > afirmação.
> > > > > O segundo não quer morrer, e todos os argumentos são bons para o
> > > > defender.
> > > > > Certamente que, em ambos os casos, há prós e contras. A possível
> > > > > solução
> > > > > para o problema está em ponderar os factores, e saber qual é a
> > > > tendência.
> > > > >
> > > > > Quanto à banda que deve ser usada, parece haver um amplo consenso:
> > > > > UHF.
> > > > > Eu, naturalmente, também estou de acordo.
> > > > >
> > > > > Quanto ao interesse/utilidade da "modalidade", parece haver muitas
> > > > > reservas.
> > > > > Eu também as tenho, e por isso mesmo não me manifestei antes sobre
> o
> > > > > assunto.
> > > > > No entanto, após ler os "n" emails sobre este assunto, e alguns
> > > > > artigos
> > > > > sobre o
> > > > > tema, identifiquei 3 situações (não necessariamente em Portugal)
> em
> > > > > que
> > > > se
> > > > > justifica o uso do "echolink".
> > > > > 1. Um OM muda de QTH, e a nova casa está numa zona em que é
> proibido
> > > > > montar antenas exteriores, ou o seu uso é fortemente limitado.
> > > > > 2. Um OM, em razão da idade, passa a residir num lar de idosos (ou
> > > > > na
> > > > casa
> > > > > dos filhos, etc.) e apesar de não poder instalar uma estação de
> > > > > amador,
> > > > > gostaria de continuar a ter contacto com "os rapazes do seu
> tempo".
> > > > > 3. Uma associação quer fazer um QSO com a ARISS, mas por motivos
> > > > > vários,
> > > > > não o pode fazer via rádio.
> > > > >
> > > > > Talvez existam mais casos, mas eu apenas consegui identificar
> estes.
> > > > > Para todos eles o "echolink" é a única solução, a daí eu os
> aceitar.
> > > > > No entanto, no mais puro sentido da palavra, não se trata de
> > > > > radioamadorismo.
> > > > > É antes um sucedâneo, que a meu ver deve ser tolerado, mas não
> > > > estimulado.
> > > > > Por esse motivo, as frequências deveriam ser fora do alcance dos
> > > > > CT5.
> > > > > De contrário nunca irão sentir necessidade de mudar de categoria e
> > > > > operar em HF pois, como já ouvi dizer, podem falar para a
> Austrália
> > > > > com um "walkie-talkie"...
> > > > > Quanto aos demais, fica ao juizo de cada um usar ou não usar.
> > > > > Eu não uso. Parafraseando um slogan dos anos oitenta,
> > > > > "Echolinks? Não, obrigado."
> > > > >
> > > > > 73 F.Costa, CT1EAT
> > > > > www.qsl.net/ct1eat
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > CLUSTER mailing list
> > > > > CLUSTER radio-amador.net
> > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CLUSTER mailing list
> > > > CLUSTER radio-amador.net
> > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > BPL/PLC ......No thanks!!!
> > > Best 73 from:
> > > regards from:
> > > CT4RK
> > > Carlos Mourato
> > > Sines - Portugal
> > >
> > > -----------------------------------------------------------
> > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> > > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> > > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este
> > > mail
> > > com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail,
> > > nas
> > > suas configurações de privacidade.
> > > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> > > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> > > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
> > > _______________________________________________
> > > CLUSTER mailing list
> > > CLUSTER radio-amador.net
> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > >
> >
> >
> > --
> > Cumprimentos
> >
> > Salomão Fresco
> > CT2IRJ
> >
> >
> > If it works... dont fix it!
> >
> >
> > Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
>
>
> --
> Cumprimentos
>
> Salomão Fresco
> CT2IRJ
>
>
> If it works... dont fix it!
>
>
> Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
--
Cumprimentos
Salomão Fresco
CT2IRJ
If it works... dont fix it!
Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.
Mais informações acerca da lista CLUSTER