ARLA/CLUSTER: Outra vez o Echolink?

[Carlos Neves (CT3FQ)]

Colegas da Lista,

Pensei que o Echolink fosse um assunto encerrado mas parece que se teima 
em esgrimir argumentos. Por mais válidos que sejam uns, em detrimento de 
outros, continuamos -  infelizmente -  a pensar pequenino. E então 
porque é que continuamos preocupados  apenas com o echolink? Não há nada 
mais importante? Sinceramente a mim não me incomoda nada. Não uso.

Lembram-se quando os repetidores de VHF do País estavam "linkados"? Há 
vinte anos já não era possível um colega do Algarve falar em Portátil 
para o Porto?
Então qual foi o avanço tecnológico do echolink relativamente aos 
"links" ? O pagamento de tráfego internet (risos)? Então vamos autorizar 
o echolink e impedir os links entre  repetidores? Qual será a 
justificação técnica? Um paga-se e outro não?

Se vamos ter uma Lei nova(?) façamo-la para durar, pelo menos, vinte 
anos. Como é isso possivel? Como prever o avanço da tecnologia? Como 
podemos regulamentar o futuro?
Claro que o modo mais fácil, expedito e   inteligente, é a Lei  ser 
generalista, i.e. não entrar em pormenores e deixar à Entidade  
regulamentadora o poder de licenciar,  caso a caso, a tecnologia que vá 
surgindo. Será possivel -  daqui por uns anos -  escrever exaustivamente 
uma portaria com todos os modos,  todas as larguras de banda, todos os 
planos de banda e todas as potências autorizadas por banda? Não.


Infelizmente, e pelo andar da carruagem, continuaremos por muitos mais 
anos em  situação ilegal. Pois continuaremos sempre a utilizar modos 
ilegais, potências ilegais, frequências ilegais, repetidores ilegais, 
estações remotas ilegais,  indicativos ilegais e etc...

Caro colegas,  lembremo-nos que até a Igreja já acabou com o Limbo e  
esperemos que a  ANACOM tenha a coragem de fazer o mesmo.

73
Carlos Neves
CT3FQ