ARLA/CLUSTER: Echolink para Amadores de Radiocomdeficienciasvisuais. Programa ElseeMore de Tony Wakefield-VK3ZTR.

[Fabiano Moser - PY5RX]

Bom dia,

Venho aqui nesta lista democrática e livre, manifestar minha experiência e 
opinião a respeito desta modalidade chamada ECHOLINK. desculpem o email 
extenso.

Alguns pontos do email do Francisco me chamaram a atenção, e concordo em 
pleno no que diz respeito as 3 situações, podendo ainda acrescentar mais 
algumas.

4) Tive um grande e querido amigo chamado Thiers Marcondes de França PY5ZQ 
(QRT), militar reformado, amante do Radioamadorismo, de idade avançada e 
visão debilitada que lhe trazia dificuldades em operar seus rádios. O 
computador lhe ajudava a  "manter contato" com seus velhos amigos 
radioamadores, pois utilizava fontes grandes no Windows facilitando assim a 
operação com o programa Echolink. E como ele haviam outros mais, alguns que 
já quase nem conseguiam falar, com 90 e tal anos, tenham certeza, jamais vou 
esquecer isto, que vontade! amigos que da cama do hospital com um HT 
conversavam com os amigos. Cada história....

Não me atrevo sequer a dirigir uma só palavra contra a atitude e o uso do 
Echolink deste nobre amigo radioamador, que muitos QSO's fez nas bandas de 
rádio, e via no Echolink um amigo, parceiro solitário que estava sempre 
presente no seu shack e que lhe ajuda a manter-se ativo em seus QSO's.

5) Tornei-me radioamador numa cidade do interior do estado de Santa Catarina 
no sul do Brasil, aonde fiz vários amigos, aonde aprendi a dar os primeiros 
passos neste hobby, mas logo fui morar noutra cidade (Curitiba) 260Km a 
Norte. Ficaram se os amigos, vieram outros novos, mas o contacto permaneceu 
graças a esta modalidade Echolink. Não tinha a mesma essência é claro, mas 
devido as circustâncias era a única maneira. E meu destino me leva cada dia 
mais longe destes amigos, mas o contato ainda permanece, alguns ainda não 
possuem acesso a rede de internet, pois vivem em cidades pequenas do 
interior aonde poucos a têm.
Nem todas as pessoas têm acesso a equipamentos e antenas de HF, nem sempre a 
propagação permite estes contatos, e nem sempre os custos da tecnologia de 
internet banda larga está acessível a todos.

A soliedariedade de um só operador, beneficia muitos outros !

Cada radioamador identifica-se com uma modalidade;
Cada radioamador possui uma necessidade;
Algumas vezes não nos resta outra possibilidade, podendo ser útil numa 
situação de emergência; (Conheço casos reais)

Para mim é necessário regulamentar e organizar. Faz uso quem se identificar.

Tenho plena certeza que esta modalidade vêm a beneficiar muito mais pessoas 
no mundo todo, do que gerar incômodo ou mal estar as pessoas.

Para mim o Echolink é um avanço do radioamadorismo, assim como o DSP e os 
modos digitais, EME, RTTY, PSK, SSTV etc, mostrando que nossos rádios estão 
cada dia mais digitais, e a união "Rádio-Internet" era e é cada vez mais 
inevitável.

Cada QSL têm um valor particular a cada operador, seja em CW, SSTV, SSB, ou 
se preferir via Echolink, assim como cada QSO também é. Coisas iguais 
possuem valores diferentes para cada pessoa.

Não vejo razões para proibir, ou condenar, pelo contrário, precisamos 
evoluir e aprimorar, pois acredito que a essência de um radioamador nunca se 
perde. O radioamador é um cientista e curioso por natureza, inventor, amigo 
e também "um grande malucooo!"

É assim que evoluímos, discutindo nossas idéias e opiniões.

73 a todos.
Fabiano PY5RX


----- Original Message ----- 
From: "Francisco Costa, CT1EAT" <listas_ct1eat  sapo.pt>
To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net>
Sent: Monday, May 14, 2007 11:37 PM
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Echolink para Amadores de 
Radiocomdeficienciasvisuais. Programa ElseeMore de Tony Wakefield-VK3ZTR.


> Caros colegas
>
> O assunto dos "echolinks" começa a parecer o dos "exames de morse".
> O primeiro sofre de "dores de crescimento" e tem problemas de afirmação.
> O segundo não quer morrer, e todos os argumentos são bons para o defender.
> Certamente que, em ambos os casos, há prós e contras. A possível solução
> para o problema está em ponderar os factores, e saber qual é a tendência.
>
> Quanto à banda que deve ser usada, parece haver um amplo consenso: UHF.
> Eu, naturalmente, também estou de acordo.
>
> Quanto ao interesse/utilidade da "modalidade", parece haver muitas 
> reservas.
> Eu também as tenho, e por isso mesmo não me manifestei antes sobre o 
> assunto.
> No entanto, após ler os "n" emails sobre este assunto, e alguns artigos 
> sobre o
> tema, identifiquei 3 situações (não necessariamente em Portugal) em que se
> justifica o uso do "echolink".
> 1. Um OM muda de QTH, e a nova casa está numa zona em que é proibido
> montar antenas exteriores, ou o seu uso é fortemente limitado.
> 2. Um OM, em razão da idade, passa a residir num lar de idosos (ou na casa
> dos filhos, etc.) e apesar de não poder instalar uma estação de amador,
> gostaria de continuar a ter contacto com "os rapazes do seu tempo".
> 3. Uma associação quer fazer um QSO com a ARISS, mas por motivos vários,
> não o pode fazer via rádio.
>
> Talvez existam mais casos, mas eu apenas consegui identificar estes.
> Para todos eles o "echolink" é a única solução, a daí eu os aceitar.
> No entanto, no mais puro sentido da palavra, não se trata de 
> radioamadorismo.
> É antes um sucedâneo, que a meu ver deve ser tolerado, mas não estimulado.
> Por esse motivo, as frequências deveriam ser fora do alcance dos CT5.
> De contrário nunca irão sentir necessidade de mudar de categoria e
> operar em HF pois, como já ouvi dizer, podem falar para a Austrália
> com um "walkie-talkie"...
> Quanto aos demais, fica ao juizo de cada um usar ou não usar.
> Eu não uso. Parafraseando um slogan dos anos oitenta,
> "Echolinks? Não, obrigado."
>
> 73 F.Costa, CT1EAT
> www.qsl.net/ct1eat
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster