ARLA/CLUSTER: Fwd: PARA QUEM ANDA DESCUIDADO COM SEU CABO COAXIAL

Quinta-Feira, 12 de Julho de 2007 - 21:33:38 WEST

E se medissem as perdas nas fichas e adaptadores coaxiais...! Muitos
esquecem-se que todas estas perdas se somam, não basta o cálculo do
comprimento do cabo!
Por isso eu digo que alguns sistemas de antenas são um bom "dummy load"!

73, Miguel
CT1BYM

On 7/12/07, Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com> wrote:
>
> Esta matéria já eu debati dezenas de vezes!...Até 20m ainda vai que não
> vai
> usar RG213 em 2m, mas daí para cima no minimo dos minimos CO22 ou AIRCOM
> PLUS. Se subir-mos na frequencia esqueçam de vez os RGs!...Meia polegada é
> o
> minimo aceitável..e com polietileno expandido no dieléctrico senão está
> tudo
> estragado de novo. Heliax, de 1/2" ou ECOFLEX 15 satisfáz até 1300 MHz se
> não for mais de 20m de baixada. Se for mais do que isso, quem tiver a
> sorte
> de poder colocar "mangueira" de 7/8" então está no caminho certo. Outra
> coisa a ter em atenção são os ligadores coaxiais. Aqui existem muitas
> fichas
> e tomadas coaxiais com isolammento a plástico ranhoso, branquinho a imitar
> o
> melhor dos tefllons. Atenção que o teflon não se derrete com temperaturas
> abaixo de 800 graus e esse plastico branquinho é uma desgraça..É só
> encostar
> o ferro de soldar!!  Não usem fichas "made in uma tasca qualquer", que na
> maioria das vezes são feitas de ferro cromado, e nem a solda agarra!...
> Essas fichas, muita à venda em Portugal são de uma qualidade deplorável!
> Não acreditem em bom material por pouco dinheiro. As fichas e tomadas
> coaxiais de qualidade são caras e normalmente são feitas de latão
> prateado.
> Uma boa ficha N custa no minimo 10 euros, e uma PL nunca menos de 5 euros.
> Marcas como a Amphenol, a Suhner, Andrew, Marconi, Ecoflex, não deixam
> cair
> os seus créditos e são material de primeira qualidade. O resto são
> imitações
> baratas e ranhosas.
> Quanto ao RG58 nem vou falar dele!...Só para pequenos chicotes e em
> frequencias abaixo de 30MHz.
> Já aqui disse muita vez e volto a repetir!!!..Se quiserem gastar 1000
> euricos numa estação de amador, gastem 200 no rádio e 800 no cabo e
> antenas.
> Como já foi dito, aqui e eu volto a repetir  e apenas como exemplo, para
> fazer as contas de cabeça, 3 dBs quer dizer reduzir a potencia a metade e
> 10
> dBs quer dizer reduzir a potencia à decima parte. 10 watts num cabo com 3
> dBs de perda chegam ao outro lado 5 watts, se forem 10 dbs do outro lado
> chegam 1 watt!..resumindo: A cada 3 dBs dividam a potencia por 2 e vão ver
> como é facil perder todos os watts do emissor!!!...Ahhh e não se esqueçam
> que esses dBs de perda, tambem são para a recepção!!!
>
> 73 de CT4RK
>
> http://www.therfc.com/attenrat.htm
> http://www.therfc.com/attenrat.htm
> Em 12/07/07, João Gonçalves Costa <joao.a.costa  ctt.pt> escreveu:
> >
> >
> > SUBSCREVO NA TOTALIDADE:
> > "...todos esses cabos que mencionou para uso em VHF e UHF, alteraria a
> > palavra de VERGONHOSO para MERD...O...SO!" e acrescento elevados á 58
> > potência ou á 213.
> >
> > Se existe algo que me irrita, é ouvir radioamadores acharem que 230€ é
> um
> > preço razoável para uma X510n (com adaptador n/pl ) mas 100€ por um cabo
> > melhor que o RG-213 é muitíssimo caro,.... SANTA IGORANCIA.
> >
> > Por será que os profissionais montam torres com 20m, com baixadas de
> > Heliax e monopolos de 1/4 onda, 1/2 ou 5/8 na ponta....? devem ser
> estúpidos
> > de certeza!!!
> >
> > Outra é as PL`s, existe muita "gentinha" que prefere comprar adaptadores
> > N/PL a montarem conectores N, mais uma vez os profissionais devem ser
> > estúpidos de certeza!!!
> >
> > Alias, eu que sou totalmente imbecil acho mais fácil instalar conectores
> N
> > a PL`s, e erigia, digo isto via rádio.
> >
> > Não há pachorra.......
> >
> > João Costa
> > CT1FBF
> >
> >
> > -----Original Message-----
> > From: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> > cluster-bounces  radio-amador.net] On Behalf Of CT2JJB
> > Sent: quinta-feira, 12 de Julho de 2007 17:11
> > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Fwd: PARA QUEM ANDA DESCUIDADO COM SEU CABO
> > COAXIAL
> >
> > Olá
> > Como é do conhecimento geral eu ja nem me atrevo a falar das perdas
> desses
> > "maravilhosos" cabos em UHF que aí é que se ve ainda mais a miséria que
> são.
> >
> > Mas como sabe as vezes ainda pergunto aos colegas que antenas tem e que
> > cabos estão a usar, e eles respondem "é do cabo grosso por isso é do
> bom".
> >
> > E eu ja não comento mais nada, pois cada um tem aquilo que pode a mais
> nao
> > é obrigado.
> >
> > Neste caso disse que o cabo fino é vergonhoso, eu vou mais longe e digo
> > que a  todos esses cabos que mencionou para uso em VHF e UHF, alteraria
> a
> > palavra de VERGOHOSO para MERDOSO!
> >
> > Cumps
> > CT2JJB
> >
> >
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "João Gonçalves Costa" <joao.a.costa  ctt.pt>
> > To: <cluster  radio-amador.net>
> > Sent: Thursday, July 12, 2007 4:13 PM
> > Subject: ARLA/CLUSTER: Fwd: PARA QUEM ANDA DESCUIDADO COM SEU CABO
> COAXIAL
> >
> >
> > --- Em vhf-dx  yahoogrupos.com.br, "py2ni" <py2ni  ...> escreveu
> >
> > Ola pessoal, estava fazendo uma pesquisa sobre atenuação de cabo
> > coaxial e me deparei com coisas que podem assustar alguns.
> >
> >
> > CABO RG-58 ( o famoso cabo fino)Perda de 19,2 dB/100m
> > CABO RG-213 ( o não menos famoso grosso)Perda de 8,4 dB/100m
> > CABO RGC-213 Foam (celular grosso)Perda de 5,2 dB/100m
> >
> > Estes valores são para o cabo trabalhando na frequencia de 150MHz ou
> > seja bem proximo da banda de 2m
> >
> > O cabo fino é simplesmente VERGONHOSO, para uma instalação com algo
> > pouco acima de 50m de cabo, coisa muito comum nos shacks de hoje, a
> > atenuaçao vai ficar proxima a 10 dB ou seja injete 40W no cabo e
> > entregue 4W para a antena.
> >
> > Se voce usa este tipo de cabo deve troca-lo o mais rapidamente
> > possivel, principalmente se voce pretende fazer contatos a longa
> > distancia(diria mesmo, qualquer distancia).
> >
> > Os outros dois são muito melhores como os numeros indicam, o celular
> > requer apenas alguns cuidados a mais na hora de trabalhar com ele,
> > não fazer curvas muito acentuadas pois o dieletrico sendo espuma não
> > tem tanta rigidez mecanica quanto o RG-213 que tem o dieletrico
> > solido.
> >
> > Assim, se for forçado em curvas muito pequenas corre-se o risco de
> > ter o  condutor central migrando do centro para a perifieria do cabo
> > podendo causar até mesmo curto entre "vivo e malha" ou alteração da
> > impedancia do cabo naquele trecho.
> >
> > A espuma do celular tambem é mais sujeita a contaminação por agua
> > do que o RG213 e deve-se tomar precaução redobrada na proteção dos
> > conectores.
> >
> > Horta
> > PY2NI
> >
> >
> > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> >
> > Fim da mensagem encaminhada ---
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
>
>
> --
>
> Best 73 from:
> regards from:
> CT4RK
> Carlos Mourato
> Sines - Deserto do Jamais Ocidental
> (Deserto livre de dromedários!...foram todos para a Praça do Comércio)
>
> -----------------------------------------------------------
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este
> mail
> com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
> suas configurações de privacidade.
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>