ARLA/CLUSTER: Fwd: PARA QUEM ANDA DESCUIDADO COM SEU CABO COAXIAL

Quinta-Feira, 12 de Julho de 2007 - 21:15:13 WEST

Esta matéria já eu debati dezenas de vezes!...Até 20m ainda vai que não vai
usar RG213 em 2m, mas daí para cima no minimo dos minimos CO22 ou AIRCOM
PLUS. Se subir-mos na frequencia esqueçam de vez os RGs!...Meia polegada é o
minimo aceitável..e com polietileno expandido no dieléctrico senão está tudo
estragado de novo. Heliax, de 1/2" ou ECOFLEX 15 satisfáz até 1300 MHz se
não for mais de 20m de baixada. Se for mais do que isso, quem tiver a sorte
de poder colocar "mangueira" de 7/8" então está no caminho certo. Outra
coisa a ter em atenção são os ligadores coaxiais. Aqui existem muitas fichas
e tomadas coaxiais com isolammento a plástico ranhoso, branquinho a imitar o
melhor dos tefllons. Atenção que o teflon não se derrete com temperaturas
abaixo de 800 graus e esse plastico branquinho é uma desgraça..É só encostar
o ferro de soldar!!  Não usem fichas "made in uma tasca qualquer", que na
maioria das vezes são feitas de ferro cromado, e nem a solda agarra!...
Essas fichas, muita à venda em Portugal são de uma qualidade deplorável!
Não acreditem em bom material por pouco dinheiro. As fichas e tomadas
coaxiais de qualidade são caras e normalmente são feitas de latão prateado.
Uma boa ficha N custa no minimo 10 euros, e uma PL nunca menos de 5 euros.
Marcas como a Amphenol, a Suhner, Andrew, Marconi, Ecoflex, não deixam cair
os seus créditos e são material de primeira qualidade. O resto são imitações
baratas e ranhosas.
Quanto ao RG58 nem vou falar dele!...Só para pequenos chicotes e em
frequencias abaixo de 30MHz.
Já aqui disse muita vez e volto a repetir!!!..Se quiserem gastar 1000
euricos numa estação de amador, gastem 200 no rádio e 800 no cabo e antenas.
Como já foi dito, aqui e eu volto a repetir  e apenas como exemplo, para
fazer as contas de cabeça, 3 dBs quer dizer reduzir a potencia a metade e 10
dBs quer dizer reduzir a potencia à decima parte. 10 watts num cabo com 3
dBs de perda chegam ao outro lado 5 watts, se forem 10 dbs do outro lado
chegam 1 watt!..resumindo: A cada 3 dBs dividam a potencia por 2 e vão ver
como é facil perder todos os watts do emissor!!!...Ahhh e não se esqueçam
que esses dBs de perda, tambem são para a recepção!!!

73 de CT4RK

http://www.therfc.com/attenrat.htm
http://www.therfc.com/attenrat.htm
Em 12/07/07, João Gonçalves Costa <joao.a.costa  ctt.pt> escreveu:
>
>
> SUBSCREVO NA TOTALIDADE:
> "...todos esses cabos que mencionou para uso em VHF e UHF, alteraria a
> palavra de VERGONHOSO para MERD...O...SO!" e acrescento elevados á 58
> potência ou á 213.
>
> Se existe algo que me irrita, é ouvir radioamadores acharem que 230€ é um
> preço razoável para uma X510n (com adaptador n/pl ) mas 100€ por um cabo
> melhor que o RG-213 é muitíssimo caro,.... SANTA IGORANCIA.
>
> Por será que os profissionais montam torres com 20m, com baixadas de
> Heliax e monopolos de 1/4 onda, 1/2 ou 5/8 na ponta....? devem ser estúpidos
> de certeza!!!
>
> Outra é as PL`s, existe muita "gentinha" que prefere comprar adaptadores
> N/PL a montarem conectores N, mais uma vez os profissionais devem ser
> estúpidos de certeza!!!
>
> Alias, eu que sou totalmente imbecil acho mais fácil instalar conectores N
> a PL`s, e erigia, digo isto via rádio.
>
> Não há pachorra.......
>
> João Costa
> CT1FBF
>
>
> -----Original Message-----
> From: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] On Behalf Of CT2JJB
> Sent: quinta-feira, 12 de Julho de 2007 17:11
> To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Fwd: PARA QUEM ANDA DESCUIDADO COM SEU CABO
> COAXIAL
>
> Olá
> Como é do conhecimento geral eu ja nem me atrevo a falar das perdas desses
> "maravilhosos" cabos em UHF que aí é que se ve ainda mais a miséria que são.
>
> Mas como sabe as vezes ainda pergunto aos colegas que antenas tem e que
> cabos estão a usar, e eles respondem "é do cabo grosso por isso é do bom".
>
> E eu ja não comento mais nada, pois cada um tem aquilo que pode a mais nao
> é obrigado.
>
> Neste caso disse que o cabo fino é vergonhoso, eu vou mais longe e digo
> que a  todos esses cabos que mencionou para uso em VHF e UHF, alteraria a
> palavra de VERGOHOSO para MERDOSO!
>
> Cumps
> CT2JJB
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "João Gonçalves Costa" <joao.a.costa  ctt.pt>
> To: <cluster  radio-amador.net>
> Sent: Thursday, July 12, 2007 4:13 PM
> Subject: ARLA/CLUSTER: Fwd: PARA QUEM ANDA DESCUIDADO COM SEU CABO COAXIAL
>
>
> --- Em vhf-dx  yahoogrupos.com.br, "py2ni" <py2ni  ...> escreveu
>
> Ola pessoal, estava fazendo uma pesquisa sobre atenuação de cabo
> coaxial e me deparei com coisas que podem assustar alguns.
>
>
> CABO RG-58 ( o famoso cabo fino)Perda de 19,2 dB/100m
> CABO RG-213 ( o não menos famoso grosso)Perda de 8,4 dB/100m
> CABO RGC-213 Foam (celular grosso)Perda de 5,2 dB/100m
>
> Estes valores são para o cabo trabalhando na frequencia de 150MHz ou
> seja bem proximo da banda de 2m
>
> O cabo fino é simplesmente VERGONHOSO, para uma instalação com algo
> pouco acima de 50m de cabo, coisa muito comum nos shacks de hoje, a
> atenuaçao vai ficar proxima a 10 dB ou seja injete 40W no cabo e
> entregue 4W para a antena.
>
> Se voce usa este tipo de cabo deve troca-lo o mais rapidamente
> possivel, principalmente se voce pretende fazer contatos a longa
> distancia(diria mesmo, qualquer distancia).
>
> Os outros dois são muito melhores como os numeros indicam, o celular
> requer apenas alguns cuidados a mais na hora de trabalhar com ele,
> não fazer curvas muito acentuadas pois o dieletrico sendo espuma não
> tem tanta rigidez mecanica quanto o RG-213 que tem o dieletrico
> solido.
>
> Assim, se for forçado em curvas muito pequenas corre-se o risco de
> ter o  condutor central migrando do centro para a perifieria do cabo
> podendo causar até mesmo curto entre "vivo e malha" ou alteração da
> impedancia do cabo naquele trecho.
>
> A espuma do celular tambem é mais sujeita a contaminação por agua
> do que o RG213 e deve-se tomar precaução redobrada na proteção dos
> conectores.
>
> Horta
> PY2NI
>
>
> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
>
> Fim da mensagem encaminhada ---
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>

-- 

Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines - Deserto do Jamais Ocidental
(Deserto livre de dromedários!...foram todos para a Praça do Comércio)

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).