ARLA/CLUSTER: Fwd: PARA QUEM ANDA DESCUIDADO COM SEU CABO COAXIAL

Sexta-Feira, 13 de Julho de 2007 - 09:23:12 WEST

Uma PL "made in China" ligada a uma SO tambem "made in China" já eu medi 2,7
dBs de atenuação! eheheheh!
73 de CT4RK

Em 12/07/07, Miguel Pelicano <miguel.pelicano  gmail.com> escreveu:
>
> E se medissem as perdas nas fichas e adaptadores coaxiais...! Muitos
> esquecem-se que todas estas perdas se somam, não basta o cálculo do
> comprimento do cabo!
> Por isso eu digo que alguns sistemas de antenas são um bom "dummy load"!
>
> 73, Miguel
> CT1BYM
>
> On 7/12/07, Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com> wrote:
> >
> > Esta matéria já eu debati dezenas de vezes!...Até 20m ainda vai que não
> > vai
> > usar RG213 em 2m, mas daí para cima no minimo dos minimos CO22 ou AIRCOM
> > PLUS. Se subir-mos na frequencia esqueçam de vez os RGs!...Meia polegada
> é
> > o
> > minimo aceitável..e com polietileno expandido no dieléctrico senão está
> > tudo
> > estragado de novo. Heliax, de 1/2" ou ECOFLEX 15 satisfáz até 1300 MHz
> se
> > não for mais de 20m de baixada. Se for mais do que isso, quem tiver a
> > sorte
> > de poder colocar "mangueira" de 7/8" então está no caminho certo. Outra
> > coisa a ter em atenção são os ligadores coaxiais. Aqui existem muitas
> > fichas
> > e tomadas coaxiais com isolammento a plástico ranhoso, branquinho a
> imitar
> > o
> > melhor dos tefllons. Atenção que o teflon não se derrete com
> temperaturas
> > abaixo de 800 graus e esse plastico branquinho é uma desgraça..É só
> > encostar
> > o ferro de soldar!!  Não usem fichas "made in uma tasca qualquer", que
> na
> > maioria das vezes são feitas de ferro cromado, e nem a solda agarra!...
> > Essas fichas, muita à venda em Portugal são de uma qualidade deplorável!
> > Não acreditem em bom material por pouco dinheiro. As fichas e tomadas
> > coaxiais de qualidade são caras e normalmente são feitas de latão
> > prateado.
> > Uma boa ficha N custa no minimo 10 euros, e uma PL nunca menos de 5
> euros.
> > Marcas como a Amphenol, a Suhner, Andrew, Marconi, Ecoflex, não deixam
> > cair
> > os seus créditos e são material de primeira qualidade. O resto são
> > imitações
> > baratas e ranhosas.
> > Quanto ao RG58 nem vou falar dele!...Só para pequenos chicotes e em
> > frequencias abaixo de 30MHz.
> > Já aqui disse muita vez e volto a repetir!!!..Se quiserem gastar 1000
> > euricos numa estação de amador, gastem 200 no rádio e 800 no cabo e
> > antenas.
> > Como já foi dito, aqui e eu volto a repetir  e apenas como exemplo, para
> > fazer as contas de cabeça, 3 dBs quer dizer reduzir a potencia a metade
> e
> > 10
> > dBs quer dizer reduzir a potencia à decima parte. 10 watts num cabo com
> 3
> > dBs de perda chegam ao outro lado 5 watts, se forem 10 dbs do outro lado
> > chegam 1 watt!..resumindo: A cada 3 dBs dividam a potencia por 2 e vão
> ver
> > como é facil perder todos os watts do emissor!!!...Ahhh e não se
> esqueçam
> > que esses dBs de perda, tambem são para a recepção!!!
> >
> > 73 de CT4RK
> >
> > http://www.therfc.com/attenrat.htm
> > http://www.therfc.com/attenrat.htm
> > Em 12/07/07, João Gonçalves Costa <joao.a.costa  ctt.pt> escreveu:
> > >
> > >
> > > SUBSCREVO NA TOTALIDADE:
> > > "...todos esses cabos que mencionou para uso em VHF e UHF, alteraria a
> > > palavra de VERGONHOSO para MERD...O...SO!" e acrescento elevados á 58
> > > potência ou á 213.
> > >
> > > Se existe algo que me irrita, é ouvir radioamadores acharem que 230€ é
> > um
> > > preço razoável para uma X510n (com adaptador n/pl ) mas 100€ por um
> cabo
> > > melhor que o RG-213 é muitíssimo caro,.... SANTA IGORANCIA.
> > >
> > > Por será que os profissionais montam torres com 20m, com baixadas de
> > > Heliax e monopolos de 1/4 onda, 1/2 ou 5/8 na ponta....? devem ser
> > estúpidos
> > > de certeza!!!
> > >
> > > Outra é as PL`s, existe muita "gentinha" que prefere comprar
> adaptadores
> > > N/PL a montarem conectores N, mais uma vez os profissionais devem ser
> > > estúpidos de certeza!!!
> > >
> > > Alias, eu que sou totalmente imbecil acho mais fácil instalar
> conectores
> > N
> > > a PL`s, e erigia, digo isto via rádio.
> > >
> > > Não há pachorra.......
> > >
> > > João Costa
> > > CT1FBF
> > >
> > >
> > > -----Original Message-----
> > > From: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> > > cluster-bounces  radio-amador.net] On Behalf Of CT2JJB
> > > Sent: quinta-feira, 12 de Julho de 2007 17:11
> > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Fwd: PARA QUEM ANDA DESCUIDADO COM SEU CABO
> > > COAXIAL
> > >
> > > Olá
> > > Como é do conhecimento geral eu ja nem me atrevo a falar das perdas
> > desses
> > > "maravilhosos" cabos em UHF que aí é que se ve ainda mais a miséria
> que
> > são.
> > >
> > > Mas como sabe as vezes ainda pergunto aos colegas que antenas tem e
> que
> > > cabos estão a usar, e eles respondem "é do cabo grosso por isso é do
> > bom".
> > >
> > > E eu ja não comento mais nada, pois cada um tem aquilo que pode a mais
> > nao
> > > é obrigado.
> > >
> > > Neste caso disse que o cabo fino é vergonhoso, eu vou mais longe e
> digo
> > > que a  todos esses cabos que mencionou para uso em VHF e UHF,
> alteraria
> > a
> > > palavra de VERGOHOSO para MERDOSO!
> > >
> > > Cumps
> > > CT2JJB
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "João Gonçalves Costa" <joao.a.costa  ctt.pt>
> > > To: <cluster  radio-amador.net>
> > > Sent: Thursday, July 12, 2007 4:13 PM
> > > Subject: ARLA/CLUSTER: Fwd: PARA QUEM ANDA DESCUIDADO COM SEU CABO
> > COAXIAL
> > >
> > >
> > > --- Em vhf-dx  yahoogrupos.com.br, "py2ni" <py2ni  ...> escreveu
> > >
> > > Ola pessoal, estava fazendo uma pesquisa sobre atenuação de cabo
> > > coaxial e me deparei com coisas que podem assustar alguns.
> > >
> > >
> > > CABO RG-58 ( o famoso cabo fino)Perda de 19,2 dB/100m
> > > CABO RG-213 ( o não menos famoso grosso)Perda de 8,4 dB/100m
> > > CABO RGC-213 Foam (celular grosso)Perda de 5,2 dB/100m
> > >
> > > Estes valores são para o cabo trabalhando na frequencia de 150MHz ou
> > > seja bem proximo da banda de 2m
> > >
> > > O cabo fino é simplesmente VERGONHOSO, para uma instalação com algo
> > > pouco acima de 50m de cabo, coisa muito comum nos shacks de hoje, a
> > > atenuaçao vai ficar proxima a 10 dB ou seja injete 40W no cabo e
> > > entregue 4W para a antena.
> > >
> > > Se voce usa este tipo de cabo deve troca-lo o mais rapidamente
> > > possivel, principalmente se voce pretende fazer contatos a longa
> > > distancia(diria mesmo, qualquer distancia).
> > >
> > > Os outros dois são muito melhores como os numeros indicam, o celular
> > > requer apenas alguns cuidados a mais na hora de trabalhar com ele,
> > > não fazer curvas muito acentuadas pois o dieletrico sendo espuma não
> > > tem tanta rigidez mecanica quanto o RG-213 que tem o dieletrico
> > > solido.
> > >
> > > Assim, se for forçado em curvas muito pequenas corre-se o risco de
> > > ter o  condutor central migrando do centro para a perifieria do cabo
> > > podendo causar até mesmo curto entre "vivo e malha" ou alteração da
> > > impedancia do cabo naquele trecho.
> > >
> > > A espuma do celular tambem é mais sujeita a contaminação por agua
> > > do que o RG213 e deve-se tomar precaução redobrada na proteção dos
> > > conectores.
> > >
> > > Horta
> > > PY2NI
> > >
> > >
> > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
> > >
> > > Fim da mensagem encaminhada ---
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > CLUSTER mailing list
> > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > CLUSTER mailing list
> > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > CLUSTER mailing list
> > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > >
> > >
> >
> >
> > --
> >
> > Best 73 from:
> > regards from:
> > CT4RK
> > Carlos Mourato
> > Sines - Deserto do Jamais Ocidental
> > (Deserto livre de dromedários!...foram todos para a Praça do Comércio)
> >
> > -----------------------------------------------------------
> > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este
> > mail
> > com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail,
> nas
> > suas configurações de privacidade.
> > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>

-- 

Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines - Deserto do Jamais Ocidental
(Deserto livre de dromedários!...foram todos para a Praça do Comércio)

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).