ARLA/CLUSTER: Fwd: PARA QUEM ANDA DESCUIDADO COM SEU CABO COAXIAL

[João Gonçalves Costa]

SUBSCREVO NA TOTALIDADE:
"...todos esses cabos que mencionou para uso em VHF e UHF, alteraria a palavra de VERGONHOSO para MERD...O...SO!" e acrescento elevados á 58 potência ou á 213.

Se existe algo que me irrita, é ouvir radioamadores acharem que 230€ é um preço razoável para uma X510n (com adaptador n/pl ) mas 100€ por um cabo melhor que o RG-213 é muitíssimo caro,.... SANTA IGORANCIA.

Por será que os profissionais montam torres com 20m, com baixadas de Heliax e monopolos de 1/4 onda, 1/2 ou 5/8 na ponta....? devem ser estúpidos de certeza!!! 

Outra é as PL`s, existe muita "gentinha" que prefere comprar adaptadores N/PL a montarem conectores N, mais uma vez os profissionais devem ser estúpidos de certeza!!! 

Alias, eu que sou totalmente imbecil acho mais fácil instalar conectores N a PL`s, e erigia, digo isto via rádio.

Não há pachorra.......

João Costa
CT1FBF


-----Original Message-----
From: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] On Behalf Of CT2JJB
Sent: quinta-feira, 12 de Julho de 2007 17:11
To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Fwd: PARA QUEM ANDA DESCUIDADO COM SEU CABO COAXIAL

Olá
Como é do conhecimento geral eu ja nem me atrevo a falar das perdas desses "maravilhosos" cabos em UHF que aí é que se ve ainda mais a miséria que são.

Mas como sabe as vezes ainda pergunto aos colegas que antenas tem e que cabos estão a usar, e eles respondem "é do cabo grosso por isso é do bom".

E eu ja não comento mais nada, pois cada um tem aquilo que pode a mais nao é obrigado.

Neste caso disse que o cabo fino é vergonhoso, eu vou mais longe e digo que a  todos esses cabos que mencionou para uso em VHF e UHF, alteraria a palavra de VERGOHOSO para MERDOSO!

Cumps
CT2JJB





----- Original Message -----
From: "João Gonçalves Costa" <joao.a.costa  ctt.pt>
To: <cluster  radio-amador.net>
Sent: Thursday, July 12, 2007 4:13 PM
Subject: ARLA/CLUSTER: Fwd: PARA QUEM ANDA DESCUIDADO COM SEU CABO COAXIAL


--- Em vhf-dx  yahoogrupos.com.br, "py2ni" <py2ni  ...> escreveu

Ola pessoal, estava fazendo uma pesquisa sobre atenuação de cabo
coaxial e me deparei com coisas que podem assustar alguns.


CABO RG-58 ( o famoso cabo fino)Perda de 19,2 dB/100m
CABO RG-213 ( o não menos famoso grosso)Perda de 8,4 dB/100m
CABO RGC-213 Foam (celular grosso)Perda de 5,2 dB/100m

Estes valores são para o cabo trabalhando na frequencia de 150MHz ou
seja bem proximo da banda de 2m

O cabo fino é simplesmente VERGONHOSO, para uma instalação com algo
pouco acima de 50m de cabo, coisa muito comum nos shacks de hoje, a
atenuaçao vai ficar proxima a 10 dB ou seja injete 40W no cabo e
entregue 4W para a antena.

Se voce usa este tipo de cabo deve troca-lo o mais rapidamente
possivel, principalmente se voce pretende fazer contatos a longa
distancia(diria mesmo, qualquer distancia).

Os outros dois são muito melhores como os numeros indicam, o celular
requer apenas alguns cuidados a mais na hora de trabalhar com ele,
não fazer curvas muito acentuadas pois o dieletrico sendo espuma não
tem tanta rigidez mecanica quanto o RG-213 que tem o dieletrico
solido.

 Assim, se for forçado em curvas muito pequenas corre-se o risco de
ter o  condutor central migrando do centro para a perifieria do cabo
podendo causar até mesmo curto entre "vivo e malha" ou alteração da
impedancia do cabo naquele trecho.

 A espuma do celular tambem é mais sujeita a contaminação por agua
do que o RG213 e deve-se tomar precaução redobrada na proteção dos
conectores.

Horta
PY2NI


[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]

Fim da mensagem encaminhada ---



_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 


_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster