Re: ARLA/CLUSTER: Quem fala com as associações e amadores

Quinta-Feira, 11 de Janeiro de 2007 - 12:21:07 WET

Mais uma vez concordo em absoluto com o que o Mariano escreveu!...Eu tambem
já o disse!...A culpa desta confusão toda é apenas "NOSSA"
Não vou tecer mais comentarios por causa das tais "cruzes" que me esperam!
hihihi!

2007/1/9, Mariano Gonçalves <ct1xi  sapo.pt>:
>
> Caro João Costa e Carlos Neves,
>
> Vão-me desculpar a sinceridade,  mas do meu ponto de vista, a culpa de
> tudo
> isto é exclusivamente Nossa (dos amadores portugueses).
>
> Tanto quanto sei a ANACOM não convidou as associações, nem terá de o
> fazer,
> nem o pode fazer.
> Nenhuma instituição pública da administração central irá dialogar com
> tanta
> gente, e mais, com muitas associações ilegais, que não estão nem legal nem
> formalmente constituídas ou que não possuem órgãos sociais, a verdade é
> simplesmente esta.
>
> Eu defendo o movimento associativo descentralizado, nem que sejam
> associações de 15 ou 30 elementos, mas legais e a trabalhar.
>
> Os amadores de rádios são os responsáveis por esta situação ridícula. Em
> especial todos aqueles que estão filiados na REP. Quando se tentou criar
> uma
> confederação nacional, dentro do quadro da IARU e ser alternativa e ou
> complemento de outros projectos federativos existentes, que por motivos
> conjunturais e outros, nunca funcionaram, não mobilizaram as associações
> nem
> as pessoas (Federação Portuguesa de Radioamadorismo criada em 1977 e ou a
> UAPR criada em 1994), alguns sócios da REP, sabotaram o processo,
> perseguiram e caluniaram de forma criminosa pessoas bem intencionadas,
> rasgaram actas e estatutos, e acabaram com essa ideia federativa, porque
> tinham interesses pessoais e de grupo em manter as coisas nesse estado de
> letargia e laxismo.
>
> Agora não temos nada, nem nunca iremos conseguir formar absolutamente nada
> similar, nem alternativo.
> Penso mesmo que o radioamadorismo (tal como se conheceu nos últimos 30 a
> 40,
> anos, estará condenado a médio prazo.
>
> Dos quase 6.000 radioamadores portugueses, menos de 1.500 amadores estão
> associados nas mais de 60 associações, federações e fundações de
> radioamadores que pululam em páginas de Internet. Quantas delas estão
> legais
> ?
> Quem afinal vai representar os restantes 4.500 radioamadores portugueses,
> licenciados pela ANACOM e que não estão associados em nenhum organismo
> associativo.
>
> Um abraço,
>
> Mariano
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "João Gonçalves Costa" <joao.a.costa  ctt.pt>
> To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net>
> Sent: Tuesday, January 09, 2007 11:34 AM
> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação?
>
>
> Caro Carlos Neves-CT3FQ.
>
> Respondendo ás suas questões, dentro do que é do meu conhecimento e do que
> posso divulgar.
>
> Existem contrapropostas das Associações à ANACOM?
> - Que eu saiba, não, pois como se diz, isto foi uma proposta informal.
> Aguardava-se uma proposta formal e que se definem uma forma de reunir a
> ANACOM com as associações para que isso pude-se acontecer
>
> O CS3, o CQ3 e CQ9 continuam? Ou também foram queimados?
> - Falta que a ANACOM defina numa proposta formal o que pretende.
>
> Vão existir mais 3 classes? Além das existentes? Ou vão coexistir as
> classes antigas com as novas?
> - Segundo a interpretação que muitos fazem desta proposta, é que vão
> continuar a existir as anteriores(actuais) 3 categorias, congeladas. Assim
> os novos amadores entraram para as 3 novas classes definidas, coexistindo
> assim 6, 3 categorias congeladas(as actuais) e 3 novas classes.(obviamente
> não vejo a sua exiguidade, mas que vem na sequência deste pensamento
> "...Não
> haverão passagens administrativas para as novas classes. Também não
> perderão
> os actuais indicativos a não ser que  queiram fazer os novos exames e
> receberem os novos indicativos..."
>
> A fazer o quê?  Apenas na escuta?  Alguém  consegue incentivar um miúdo
> para
> o radioamadorismo deixando-o na escuta? Brincamos?
> - O meu pensamento é o mesmo, no máximo 6 meses.
>
> Relembro que no fórum que referi, este tema já foi debatido por muitos e
> outros, que também estão aqui inscritos.
>
> João Costa
> CT1FBF
>
>
> .
>
> -----Original Message-----
> From: cluster-bounces  radio-amador.net
> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net]On Behalf Of ct3fq
> Sent: segunda-feira, 8 de Janeiro de 2007 20:26
> To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação?
>
>
> Caro João Costa e membros da lista,
>
> Obrigado pela informação. Desconhecia completamente essas propostas.
> Segundo entendi essas propostas foram as propostas que a ANACOM entregou
> às Associações.
> Existem contrapropostas das Associações à ANACOM? Penso que sim... mas
> não conheço nenhuma ! Talvez porque vivo no terceiro mundo?
>
> Por falar em terceiro mundo, fiquei agora saber, em primeira mão, quais
> os novos prefixos para a Madeira!
> Infelizmente da Associação da Madeira não transpirou nada para os
> sócios. Ridículo e sem comentários!!!!
> Segundo entendi um radioamador da Madeira começa por ser CR9 até ser CT9
> (mais um prefixo especial queimado!). O CS3, o CQ3 e CQ9 continuam? Ou
> também foram queimados?
>
>
> O terceiro parágrafo  confunde-me: Vão existir mais 3 classes? Além das
> existentes? Ou vão coexistir as classes antigas com as novas?
>
> Vamos então a um exemplo prático da aplicação dessas novas regras:
>
> Tenho um filho com 15 anos, que se fizer exame vai para a classe 3 onde
> fica pelo menos dois anos! A fazer o quê?  Apenas na escuta?  Alguém
> consegue incentivar um miudo para o radioamadorismo deixando-o na
> escuta? Brincamos?
>
> O incentivo é dizer-lhe que, ao fim dos dois anos, e se fizer exame  (já
> com 17)  já pode  operar  em VHF, UHF e 28MHz!  E que se ele se portar
> bem,   um ano depois (já com 18), pode ser um radioamador a sério!
>
> Sinceramente, com estas limitações acham que algum jovem irá querer ser
> radioamador?
>
>
> A minha proposta é esta:
>
> Acho que logo de inicio deve haver pelo menos uma banda para operar
> (talvez o UHF?)  e devem ser permitidas a utilização dos novos modos
> (como os digitais,os echolinks etc) que servirão de incentivo e esta
> nova  geração "keyboard". Será que esta pode ser  uma boa ideia para a
> ANACOM?
>
>
>
> Cumprimentos
>
> CT3FQ
> Carlos Neves
>
>
> João Gonçalves Costa wrote:
>
> >Caro Carlos Neves-CT3FQ.
> >
> >Não me querendo voltar a repetir, mas entre as actuais 141 msg inseridas
> no
> site dos Grupos Yahoo : Legislacao_Portuguesa_sobre_Radioamadorismo ·
> Legislação do Serviço de Amador podem-se encontrar algumas ideias,
> partindo
> deste documento base, das quais saliento os comentário do Paulo
> Santos-CT1EWA.
> >
> >Transcrevo parte  do documento disponivel na área de arquivos da Lista,
> com
> o titulo:
> >
> > " Propostas Informais dadas a conhecer ás Associações pela ANACOM. "
> >
> >
> >• Não existiu por parte da ANACOM a apresentação de qualquer proposta
> >concreta sobre alterações ao actual regulamento de amador.
> >
> >• Houve sim, uma conversa meramente informal por parte da ANACOM com
> >as associações ( não sei se todas), durante as reuniões preparatórias
> >sobre o plano de repetidores nacional, em que foram transmitidas
> >informalmente algumas das propostas da ANACOM em relação ás
> >alterações que pretende fazer.
> >
> >1º-• idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM
> >aponta para os 14 anos.
> >
> >2º-• O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou
> >classe de amador.
> >
> >3º-• Vão existir mais três classes de radioamadores, a classe 3, a
> >classe 2 e a classe 1. A classe 3 é a classe inicial e a classe 1 a
> >mais alta.
> >
> >- A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 anos.
> >Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem,
> >mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados
> >pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em
> >estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial.
> >
> >- A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na
> >classe 3 e após exame.  Será neste exame que serão elaboradas
> >questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação
> >durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a
> >operação em 28Mhz e em VHF e UHF.
> >
> >- A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham
> >estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá
> >quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão
> >ou potência. Também só os "1's" poderão operar em frequências
> >experimentais como a situação actual dos 7100 aos 7200 KHz.
> >
> >É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual
> >estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias
> >adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas
> >classes. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que
> >queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que
> >podem ver-se na tabela seguinte.
> >
> >
> >Classe 3
> >Classe 2
> >Classe 1
> >
> >Portugal
> >CR7
> >CS7
> >CT7
> >
> >Açores
> >CR8
> >CS8
> >CT8
> >
> >Madeira
> >CR9
> >CS9
> >CT9
> >
> >Foi-nos explicado que com estes indicativos ficariam as três regiões
> >diferenciadas sem qualquer vantagem de umas sobre outras.
> >
> >4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais),
> >as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os
> >indicativos escolhidos e postos à nossa disposição:
> >
> >Portugal
> >CR0
> >CR5
> >CS0
> >
> >Açores
> >CR1
> >CR4
> >CS1
> >
> >Madeira
> >CR2
> >CR3
> >CS2
> >
> >5º-• Para além das estações individuais existirão as estações de uso
> >comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações,
> >sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas
> >poderão ser licenciados determinados equipamentos como os
> >repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink,
> >aprs e packet.  Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz
> >e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas
> >composta por um equipamento transceptor e uma antena.
> >
> >6º-• Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente
> >aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos
> >
> >7º-• Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por
> >agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação.
> >
> >É isto que se sabe até ao momento ou que é do meu/nosso conhecimento.
> >
> >João Costa
> >CT1FBF
> >Moderador do Fórum
> >
> >
> >
> >-----Original Message-----
> >From: cluster-bounces  radio-amador.net
> >[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves
> >(CT3FQ)
> >Sent: segunda-feira, 8 de Janeiro de 2007 17:48
> >To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> >Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação
> >
> >
> >Caro Nuno e restantes colegas da Lista,
> >
> >Concordo plenamente com tudo o que escreveu mas permita-me acrescentar
> >mais alguma opinião ao seu texto.
> >
> >Primeiro, começaria por dizer que quem nunca foi CB que atire a primeira
> >pedra! Todos nós passamos por lá, e não há que ter vergonha em
> >assumi-lo, para mim o radiomadorismo é uma evolução natural da Banda do
> >Cidadão e por isso considero toda esta polémica uma disputa sem sentido.
> >
> >O verdadeiro tópico deste Post é sobre a nova legislação versus ANACOM e
> >sobre isso poucos deram a sua opinião. Em Portugal temos medo de tudo, e
> >pouca gente mostra coragem em assumir as suas opiniões, em participar e
> >em contribuir para um eventual projecto-lei.
> >
> >Sei, de fonte segura, que o conteúdo esta lista chega ao conhecimento da
> >ANACOM e por ser uma boa oportunidade queria era ver publicadas aqui,
> >novas ideias, velhas ideias, ou apenas ideias. Alguém tem ideias sobre a
> >nova legislação?
> >
> >Um abraço,
> >
> >Carlos Neves
> >CT3FQ
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >------------------------------------------------------------------------
> >
> >_______________________________________________
> >CLUSTER mailing list
> >CLUSTER  radio-amador.net
> >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
> >------------------------------------------------------------------------
> >
> >No virus found in this incoming message.
> >Checked by AVG Free Edition.
> >Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date:
> 08-01-2007
> >
> >
>
>
>
>
>
>
>
> ----------------------------------------------------------------------------
> ----
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>

-- 
BPL/PLC ......No thanks!!!
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines - Portugal

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).