RE: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação?(resposta ao Salomão)

[João Gonçalves Costa]

Prezado Salomão.

Obviamente, que partilho da tua opinião sobre os ponto abordado. 

Estas propostas como outras terão  de ser, obrigatoriamente, na minha opinião, ser enquadrada tendo em atenção o novo regulamento espanhol, assim como todos os outros que saíram antes e depois, pelo menos na Europa e países CEPT. 

O radioamadorismo é uma actividade mundial e os seus regulamentos devem no mínimo reflectir a região onde os utilizadores  estão inseridas. 

Alias, o estado português por intermédio da  ANACOM estão obrigados a adaptar a sua legislação interna ás recomendações da CEPT, como é sabido a actual licença CEPT já não é limitativa por classes, ver em: http://www.icp.pt/template12.jsp?categoryId=170522

Neste momento a situação é deveras irrealistas e quiçá atentatória dos direitos dos cidadãos, enquanto radioamadores, pois um CT2 ( ou categoria B sem morse) têm mais direitos quando passa a fronteira do que no seu próprio país.

Quanto á tua segunda proposta também nada a opor.

Um lamento, isto não seria tema para abordar num destes dias nos repetidores...? ou em HF? 

Neste momento e enquanto a CM ALMADA não acabar de cortar os ramos das arvores próximas não posso emitir em HF, hihihi.

Um Abraço.

João Costa
CT1FBF

-----Original Message-----
From: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net]On Behalf Of Salomao Fresco
Sent: terça-feira, 9 de Janeiro de 2007 0:25
To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação?


Carissimos amigos:

Relativamente ao assunto propostas e contrapropostas não vou tecer
comentários.

Quanto à ideia de ter mais 3 Classes de Amador considero-a ridicula,
conforme já tive oportunidade de referir há algum tempo atrás quando esse
tópico foi colocado à apreciação. Continuo a afirmar que enquanto toda a
gente (maioria dos países Comunitários e não só) tenta simplificar a
questão, a Entidade nacional aparece com uma proposta que vai contra a
tendência natural da evolução.

Com respeito ao assunto "2 anos de espera", também me parece qualquer coisa
totalmente a despropósito, tal como seria se para puder conduzir um
automóvel o candidato a condutor tivesse que estar 2 anos a ver conduzir...
Agora que penso no assunto talvez até nem fosse má ideia, dado o tipo de
condução que vemos nas nossas estradas.
Parece-me muito mais justo que o candidato a Amador seja submetido aos
exames, que deverão ser revistos e actualizados, e durante um período nunca
inferior a 6 (seis) meses lhe seja permitida a operação em V/UHF e
eventualmente os 10m, mas tendo a obrigatoriedade de findo esse prazo,
apresentar um livro de registo (log) dos contactos efectuados, para que
dessa forma houvesse também um incentivo inicial para o "iniciado". Caso
esta obrigação fosse cumprida ser-lhe-iam atribuidas as regalias da classe
seguinte, caso contrario manter-se-ia nesta classe e com estes previlégios.

Comentem PF

1 abraço