ARLA/CLUSTER: Quem fala com as associações e amadores

Terça-Feira, 9 de Janeiro de 2007 - 22:08:25 WET

Caro João Costa e Carlos Neves,

Vão-me desculpar a sinceridade,  mas do meu ponto de vista, a culpa de tudo
isto é exclusivamente Nossa (dos amadores portugueses).

Tanto quanto sei a ANACOM não convidou as associações, nem terá de o fazer,
nem o pode fazer.
Nenhuma instituição pública da administração central irá dialogar com tanta
gente, e mais, com muitas associações ilegais, que não estão nem legal nem
formalmente constituídas ou que não possuem órgãos sociais, a verdade é
simplesmente esta.

Eu defendo o movimento associativo descentralizado, nem que sejam
associações de 15 ou 30 elementos, mas legais e a trabalhar.

Os amadores de rádios são os responsáveis por esta situação ridícula. Em
especial todos aqueles que estão filiados na REP. Quando se tentou criar uma
confederação nacional, dentro do quadro da IARU e ser alternativa e ou
complemento de outros projectos federativos existentes, que por motivos
conjunturais e outros, nunca funcionaram, não mobilizaram as associações nem
as pessoas (Federação Portuguesa de Radioamadorismo criada em 1977 e ou a
UAPR criada em 1994), alguns sócios da REP, sabotaram o processo,
perseguiram e caluniaram de forma criminosa pessoas bem intencionadas,
rasgaram actas e estatutos, e acabaram com essa ideia federativa, porque
tinham interesses pessoais e de grupo em manter as coisas nesse estado de
letargia e laxismo.

Agora não temos nada, nem nunca iremos conseguir formar absolutamente nada
similar, nem alternativo.
Penso mesmo que o radioamadorismo (tal como se conheceu nos últimos 30 a 40,
anos, estará condenado a médio prazo.

Dos quase 6.000 radioamadores portugueses, menos de 1.500 amadores estão
associados nas mais de 60 associações, federações e fundações de
radioamadores que pululam em páginas de Internet. Quantas delas estão legais
?
Quem afinal vai representar os restantes 4.500 radioamadores portugueses,
licenciados pela ANACOM e que não estão associados em nenhum organismo
associativo.

Um abraço,

Mariano

----- Original Message -----
From: "João Gonçalves Costa" <joao.a.costa  ctt.pt>
To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net>
Sent: Tuesday, January 09, 2007 11:34 AM
Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação?

Caro Carlos Neves-CT3FQ.

Respondendo ás suas questões, dentro do que é do meu conhecimento e do que
posso divulgar.

Existem contrapropostas das Associações à ANACOM?
- Que eu saiba, não, pois como se diz, isto foi uma proposta informal.
Aguardava-se uma proposta formal e que se definem uma forma de reunir a
ANACOM com as associações para que isso pude-se acontecer

O CS3, o CQ3 e CQ9 continuam? Ou também foram queimados?
- Falta que a ANACOM defina numa proposta formal o que pretende.

 Vão existir mais 3 classes? Além das existentes? Ou vão coexistir as
classes antigas com as novas?
- Segundo a interpretação que muitos fazem desta proposta, é que vão
continuar a existir as anteriores(actuais) 3 categorias, congeladas. Assim
os novos amadores entraram para as 3 novas classes definidas, coexistindo
assim 6, 3 categorias congeladas(as actuais) e 3 novas classes.(obviamente
não vejo a sua exiguidade, mas que vem na sequência deste pensamento "...Não
haverão passagens administrativas para as novas classes. Também não perderão
os actuais indicativos a não ser que  queiram fazer os novos exames e
receberem os novos indicativos..."

A fazer o quê?  Apenas na escuta?  Alguém  consegue incentivar um miúdo para
o radioamadorismo deixando-o na escuta? Brincamos?
- O meu pensamento é o mesmo, no máximo 6 meses.

Relembro que no fórum que referi, este tema já foi debatido por muitos e
outros, que também estão aqui inscritos.

João Costa
CT1FBF

.

-----Original Message-----
From: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net]On Behalf Of ct3fq
Sent: segunda-feira, 8 de Janeiro de 2007 20:26
To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguém tem ideias sobre a nova legislação?

Caro João Costa e membros da lista,

Obrigado pela informação. Desconhecia completamente essas propostas.
Segundo entendi essas propostas foram as propostas que a ANACOM entregou
às Associações.
Existem contrapropostas das Associações à ANACOM? Penso que sim... mas
não conheço nenhuma ! Talvez porque vivo no terceiro mundo?

Por falar em terceiro mundo, fiquei agora saber, em primeira mão, quais
os novos prefixos para a Madeira!
Infelizmente da Associação da Madeira não transpirou nada para os
sócios. Ridículo e sem comentários!!!!
Segundo entendi um radioamador da Madeira começa por ser CR9 até ser CT9
(mais um prefixo especial queimado!). O CS3, o CQ3 e CQ9 continuam? Ou
também foram queimados?

O terceiro parágrafo  confunde-me: Vão existir mais 3 classes? Além das
existentes? Ou vão coexistir as classes antigas com as novas?

Vamos então a um exemplo prático da aplicação dessas novas regras:

Tenho um filho com 15 anos, que se fizer exame vai para a classe 3 onde
fica pelo menos dois anos! A fazer o quê?  Apenas na escuta?  Alguém
consegue incentivar um miudo para o radioamadorismo deixando-o na
escuta? Brincamos?

O incentivo é dizer-lhe que, ao fim dos dois anos, e se fizer exame  (já
com 17)  já pode  operar  em VHF, UHF e 28MHz!  E que se ele se portar
bem,   um ano depois (já com 18), pode ser um radioamador a sério!

Sinceramente, com estas limitações acham que algum jovem irá querer ser
radioamador?

A minha proposta é esta:

Acho que logo de inicio deve haver pelo menos uma banda para operar
(talvez o UHF?)  e devem ser permitidas a utilização dos novos modos
(como os digitais,os echolinks etc) que servirão de incentivo e esta
nova  geração "keyboard". Será que esta pode ser  uma boa ideia para a
ANACOM?

Cumprimentos

CT3FQ
Carlos Neves

João Gonçalves Costa wrote:

>Caro Carlos Neves-CT3FQ.
>
>Não me querendo voltar a repetir, mas entre as actuais 141 msg inseridas no
site dos Grupos Yahoo : Legislacao_Portuguesa_sobre_Radioamadorismo ·
Legislação do Serviço de Amador podem-se encontrar algumas ideias, partindo
deste documento base, das quais saliento os comentário do Paulo
Santos-CT1EWA.
>
>Transcrevo parte  do documento disponivel na área de arquivos da Lista, com
o titulo:
>
> " Propostas Informais dadas a conhecer ás Associações pela ANACOM. "
>
>
>• Não existiu por parte da ANACOM a apresentação de qualquer proposta
>concreta sobre alterações ao actual regulamento de amador.
>
>• Houve sim, uma conversa meramente informal por parte da ANACOM com
>as associações ( não sei se todas), durante as reuniões preparatórias
>sobre o plano de repetidores nacional, em que foram transmitidas
>informalmente algumas das propostas da ANACOM em relação ás
>alterações que pretende fazer.
>
>1º-• idade dos pretendentes a radioamador. A proposta da ANACOM
>aponta para os 14 anos.
>
>2º-• O CW vai ser abolido dos exames para qualquer categoria ou
>classe de amador.
>
>3º-• Vão existir mais três classes de radioamadores, a classe 3, a
>classe 2 e a classe 1. A classe 3 é a classe inicial e a classe 1 a
>mais alta.
>
>- A classe 3 é passada após aprovação em exame e é válida por 4 anos.
>Estes radioamadores não poderão ter estação própria para emitirem,
>mas podem fazê-lo em estações licenciadas, desde que acompanhados
>pelos respectivos proprietários. Podem, também fazer escuta em
>estação própria, não sendo exigido qualquer licenciamento especial.
>
>- A classe 2 só é passada a quem permanecer, pelo menos, 2 anos na
>classe 3 e após exame.  Será neste exame que serão elaboradas
>questões de cariz prático, que confirmarão a permanência e operação
>durante a classe 3. Nesta classe, a 2, tem a ANACOM previsto a
>operação em 28Mhz e em VHF e UHF.
>
>- A classe 1, a ela podem candidatar-se os radioamadores que tenham
>estado na classe 2 pelo menos 1 ano. Esta categoria não terá
>quaisquer limitações, quer em termos de frequências, modos de emissão
>ou potência. Também só os “1’s” poderão operar em frequências
>experimentais como a situação actual dos 7100 aos 7200 KHz.
>
>É de se referir agora que as actuais licenças continuarão tal e qual
>estão, não perdendo qualquer radioamador actual as regalias
>adquiridas. Não haverão passagens administrativas para as novas
>classes. Também não perderão os actuais indicativos a não ser que
>queiram fazer os novos exames e receberem os novos indicativos que
>podem ver-se na tabela seguinte.
>
>
>Classe 3
>Classe 2
>Classe 1
>
>Portugal
>CR7
>CS7
>CT7
>
>Açores
>CR8
>CS8
>CT8
>
>Madeira
>CR9
>CS9
>CT9
>
>Foi-nos explicado que com estes indicativos ficariam as três regiões
>diferenciadas sem qualquer vantagem de umas sobre outras.
>
>4º-Em relação aos indicativos ocasionais (antes chamados especiais),
>as alterações também são profundas. Podem ver na tabela seguinte os
>indicativos escolhidos e postos à nossa disposição:
>
>Portugal
>CR0
>CR5
>CS0
>
>Açores
>CR1
>CR4
>CS1
>
>Madeira
>CR2
>CR3
>CS2
>
>5º-• Para além das estações individuais existirão as estações de uso
>comum, conhecidas como as estações dos nossos clubes ou associações,
>sobre as quais será mais apertada a fiscalização pois só a elas
>poderão ser licenciados determinados equipamentos como os
>repetidores, as balizas ou beacons e as comunicações por echolink,
>aprs e packet.  Os echolink, por exemplo, ficará restrito aos 432Mhz
>e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação será apenas
>composta por um equipamento transceptor e uma antena.
>
>6º-• Finalmente, as taxas actuais vão ser substancialmente
>aumentadas, não se sabendo, por enquanto, quais os valores exactos
>
>7º-• Também aumentadas serão as sanções e as coimas, não havendo, por
>agora, conhecimento pormenorizado do que virá na nova legislação.
>
>É isto que se sabe até ao momento ou que é do meu/nosso conhecimento.
>
>João Costa
>CT1FBF
>Moderador do Fórum
>
>
>
>-----Original Message-----
>From: cluster-bounces  radio-amador.net
>[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves
>(CT3FQ)
>Sent: segunda-feira, 8 de Janeiro de 2007 17:48
>To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Sobre a nova legislação
>
>
>Caro Nuno e restantes colegas da Lista,
>
>Concordo plenamente com tudo o que escreveu mas permita-me acrescentar
>mais alguma opinião ao seu texto.
>
>Primeiro, começaria por dizer que quem nunca foi CB que atire a primeira
>pedra! Todos nós passamos por lá, e não há que ter vergonha em
>assumi-lo, para mim o radiomadorismo é uma evolução natural da Banda do
>Cidadão e por isso considero toda esta polémica uma disputa sem sentido.
>
>O verdadeiro tópico deste Post é sobre a nova legislação versus ANACOM e
>sobre isso poucos deram a sua opinião. Em Portugal temos medo de tudo, e
>pouca gente mostra coragem em assumir as suas opiniões, em participar e
>em contribuir para um eventual projecto-lei.
>
>Sei, de fonte segura, que o conteúdo esta lista chega ao conhecimento da
>ANACOM e por ser uma boa oportunidade queria era ver publicadas aqui,
>novas ideias, velhas ideias, ou apenas ideias. Alguém tem ideias sobre a
>nova legislação?
>
>Um abraço,
>
>Carlos Neves
>CT3FQ
>
>
>
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>CLUSTER mailing list
>CLUSTER  radio-amador.net
>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>No virus found in this incoming message.
>Checked by AVG Free Edition.
>Version: 7.1.410 / Virus Database: 268.16.7/620 - Release Date: 08-01-2007
>
>

----------------------------------------------------------------------------
----

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster