RE: ARLA/CLUSTER: Radiodifusão vs. "Broadcasting"

[Miguel Andrade]

Apoiado com todas as letras !!!

Finalmente alguém que me deixa feliz por não me sentir tão solitário.
Bem haja prezado amigo Carlos Gonçalves.
Já fui suficientemente " maltratado " quando defendo que se deve usar o
Português onde ele pode ( e deve ) ser usado.
Quem está habituado a " ler-me " e a ouvir o meu discurso sabe que eu sempre
que posso faço uso da terminologia ligada à rádio na nossa língua, pois ela
é a minha Pátria.
Só tenho pena de, por princípios éticos, não poder aqui divulgar algumas
trocas de mensagens com colegas muito ofendidos com termos como banda
lateral única e outros que tais.
Quem não se lembra da minha campanha contra esse " modernismo " absurdo e
inqualificável do " tóne " ( escrito muitas vezes " ton " ).
Felizmente muitos colegas mudaram o seu discurso e a sua escrita para o
Português " tom " mas muitos outros ainda não são carne nem são peixe, isto
é, não são " tom " nem são " tone " ( leia-se têun )... são " tónes " ( e
com muito orgulho segundo um dos ditos cujos gritava com toda a força num
dos repetidores onde tivemos esta conversa ).
Vamos começar a defender aquilo que é um das nossas últimas riquezas ?... ou
vamos envergonhar a nossa língua com " tónes ", porque uma língua é uma
entidade viva e evolui ?
Evoluir à custa de ignorar vocábulos já existentes... não muito obrigado !

73's de CT1ETL - Miguel


-----Mensagem original-----
De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net]Em nome de Carlos L.R. de
A.Gonçalves
Enviada: terça-feira, 19 de Setembro de 2006 18:37
Para: ARLA-Cluster
Assunto: ARLA/CLUSTER: Radiodifusão vs. "Broadcasting"


Perdoar-me-ão esta incursão na língua portuguesa, que está fora do âmbito da
ARLA e congéneres, mas não entendo determinadas  "escapadelas", como adiante
se verá.
___________

Nunca entendi a razão de serem, normalmente, as pessoas ligadas à rádio por
questões profissionais que se referem à radiodifusão pelo termo
"broadcasting."
Esse tipo de estação é, pois (...),  a "broadcaster", e assim por diante...
Mas porque não "ringkasting", "Rundfunk", "radioviechánie"........

Tenho notado isso por parte de profissionais de radiodifusoras e de estações
utilitárias (caso de familiares!), de amadores emissores, mas também, embora
mais raramente, de rádio-escutas ou mesmo DXistas.

Aproveito esta p/ apontar outros dois "tiques" mais modernos, um deles muito
chegado à rádio, v.g a substituição da vírgula pelo ponto como separador
decimal (A própria ANACOM comete este erro) e os "pontos percentuais" - esta
última parecendo ser uma clara invenção dos meios de comunicação, que parece
adorar referir-se assim às coitadas das percentagens sempre que determinado
contexto é abordado.    Que há contra a vírgula?   Que têm contra as
percentagens ditas claramente?

Esperando que não me levem a mal, melhores 73.

Carlos Gonçalves.




_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster