ARLA/CLUSTER: Feira da ARVM, regulamento.
Carlos Fonseca - CT1GFQ
ct1gfqgrupos gmail.com
Terça-Feira, 31 de Outubro de 2006 - 18:12:49 WET
Colega, que programa é esse do FHG ??
Eu ando com ideias, já há algum tempo até tinha falado com o colega Mourato,
aquando do DxCamp, quando eu estive a ver os R&S a funcionaremm gostava de
colocar o meu TS-50 ou o Ft-857d a receber DRM.
1 abraço.
Carlos, Ct1GFQ
----- Original Message -----
From: "M.Esteves" <ct1adt netvisao.pt>
To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster radio-amador.net>
Sent: Monday, October 30, 2006 9:32 PM
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Feira da ARVM, regulamento.
> Caros colegas e amigos
>
> Sou habitual leitor dos v/ e-mails e não gostaria de deixar passar em
> claro o seguinte:
> Pela parte que me toca, e a ideia de fazer uma demostração de como deceber
> DRM com os nossos tradicionais receptores de AM/SSB
> foi de demostrar de como é fácil e barato e permite uma qualidade próxima
> do FM.
> Apareceu já muita gente na feira que já tinha feito, para meu espanto e
> até individos que deram 60 Euros pelo programa da Fhg.
> Até no caso particular dos Kenwood TS-870, é directo, pois tem uma FI de
> 12 kHz, basta "picar" no componente certo.
> O próprio programa DREAM é de acesso fácil e pode-se fazer o download
> ,já compilado, de um site Brasileiro.
> Mas não se querendo fazer a modificação já se pode comprar receptores com
> a possíblidade de receber DRM,DAB.FM,AM,SSB.
> A própria Sangean ( bem conhecida dos radios escutas) vai sair com o
> receptor DRM-40.
> o que permite ouvir o que se quiser e até musica classica em OC com
> qualidade.
> A largura de banda é de 10 kHz por emissão e não precisam de separação
> entre elas.
> E temos aindas o " teletexo", as mensagens de "rodapé", as jpg, a
> identificação da estação, o sincronismos entre estações. etc.
> Mas analisando isto por outro lado:
> Hoje tudo passa a digital.´
> É a TV ditigal por satélite ( TVcabo) e terreste ( por cá ainda temos que
> esperar mais um pouco)
> Foi o sucesso da fotografia que além de arrumar com as analógicas ainda
> arrumou com as máquinas de filmar.
> Creio que o AM vair cair por ele próprio como as máquinas fotograficas
> analógicas e a TV anallógica por satélite.
> Será óptimo voltar a ouvir a onda média com qualidade acrescida.
> Hoje quem não muda e não se actualiza corre o risco de "desaparecer"
> Mas claro embora as coisa não mudem de um dia para o outro o tempo passa
> depressa e a industria não espera...hi
> Os melhores 73´s
> CT1ADT/Esteves
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "João Gonçalves Costa" <joao.a.costa ctt.pt>
> To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster radio-amador.net>
> Sent: Monday, October 30, 2006 7:11 PM
> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Feira da ARVM, regulamento.
>
>
> Prezado Carlos Gonçalves.
>
> Quanto ao DRM penso que exagera quando afirma "....tais sinais quando
> nenhum ouvinte comum os pode descodificar." Alias, estavam em demonstração
> uns circuitos muito simples que ligados á Placa de Som de qualquer
> portátil permitem isso. Acho que o Carlos Mourato-CT4RK pode responder
> melhor que ninguém ás suas afirmações, muito embora eu e não só eu, ache
> que era de toda a conveniência definir segmentos de Bandas destinados a
> esse fim, afinal não é somente uma ou duas a transmitir actualmente em
> DRM. Quanto á sua implementação, principalmente nas zonas do Mundo onde
> actualmente a Onda Curta tem ainda bastantes ouvintes, acho que vai
> demorar décadas. Acho que no fim o DRM está a demonstrar o temendo Abismo
> entre pobre e ricos no acesso ás novas tecnologias.
>
> Como canal de uma plataforma digital multifuncional acho que será
> relativamente simples desde que se instalem de base, por exemplo, nas
> viaturas na Europa e não só. Imaginasse a comodidade que é para um ouvinte
> sair da Alemanha a escutar uma estação e chegar a Portugal a escutar essa
> mesma estação sem se preocupar em resintonizar periodicamente a emissora,
> esteja ela em OM, OC, VHF-FM, etc. Alias por um estudo realizado á poucos
> meses as maiores emissoras mundiais comerciais estão muito interessadas
> nesta hipótese de globalização.
>
> Bem quanto ao Regulamento CONCORDO E SUBSCREVO a TOTALIDADE DAS SUAS
> AFIRMAÇÕES:
> "..... ou seja, de novo a hipocrisia no seu esplendor. Refiro-me, pois,
> a
> tudo quanto é passível de causar interf., e nem preciso de começar pelo
> fim - a transmissão de dados pela rede eléctrica.
>
> Quais são, francamente, as diferenças entre QRM de est. amadora e QRM
> sobre
> uma est. amadora ou outra, independentemente do teor da causa? Afinal,
> como é? "Ou comem todos, ou há moralidade", não vos parece?
> A resposta é excessivamente simples: $$$$$$$$$$."
>
> Acho inclusivamente um "desplante pouco Constitucional - Liberdades e
> Garantias dos cidadãos" perante tal tipo de leis.
>
>
> _\\|//_
> ( o o )
> ------------------ooO-(_)-Ooo------------
> 73 de:
> ************************************
> * CT1FBF / João Gonçalves Costa
> * QRA-Locator : IM58kq
> * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
> * E-mail : See in www.qrz.com
> * In get Callsign " CT1FBF "
> * QSL Via: Bureau of PORTUGAL
> * or Eqsl: www.eqsl.cc
> **************************************
>
> -----Original Message-----
> From: cluster-bounces radio-amador.net
> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net]On Behalf Of Carlos L.R. de
> A.Gonçalves
> Sent: segunda-feira, 30 de Outubro de 2006 18:11
> To: ARLA-Cluster
> Subject: ARLA/CLUSTER: Feira da ARVM, regulamento.
>
>
> Caro João Costa e restantes leitores.
>
> Grato pelas notícias... afinal, não errei no que toca àquilo susceptível
> de
> interesse p/ o DXista, que não passa por transceptores e afins.
> ___________
>
> DRM. Gostaria apenas de ter perguntado qual a razão de est. como a DW e
> afins insistem em ser uma praga nas bandas c/ sinais DRM, porque,
> decididamente, não vale a pena pavonearem-se c/ tais sinais quando nenhum
> ouvinte comum os pode descodificar. Por outro lado, teria congratulado
> pessoalmente a RDP por (ainda) não ter começado a fazer o mesmo, embora
> esteja ciente do que isso acarretaria em custos e não só, porque contam os
> tostões p/ a factª da EDP... enquanto certamente são generosos noutros
> campos, como é típico das ex-E.P., agora S.A. especiais.
> ____________
> Pegando no Regulamento aplicável, perdoe-me não ter recordado o material
> que
> me enviara há já bastante tempo, que observei agora sucintamente, notando
> que o tal artº 15º confere, entre outras, a possibilidade de estabelecer
> contactos c/ entidades; bom, não foi isto a que me referi, mas sim a
> articulação decorrente de uma organização no caso ou casos previstos nesse
> artigo, e a falta dessa organização que desejei apontar.
>
> Quanto ao 14º, nem vale a pena "teimar" mais: lembra-me o desplante das
> "novas autoridades" em pretender, há 32 anos e meses, que cidadãos
> detentores de determinados meios os entregassem, pura e simplesmente.
> Não
> entende o que quero dizer? Refiro-me ao ultramar, e os meios
> (excepcionais) eram o que já imaginou por certo. Não cabe aqui
> manifestar
> o que deveria ser feito em tais situações.
>
> No aludido material que me enviou, está ainda isto:
>
> "Artigo 20. º
> Interferências radioeléctricas
>
> Sempre que uma estação de amador cause interferências na recepção de
> serviços nacionais que funcionem noutras faixas de frequências, o ICP
> determinará as providências necessárias para que a interferência seja
> eliminada, depois de verificado que essa interferência não é devida a
> qualquer deficiência quer das características do receptor, quer da sua
> instalação, incluindo a respectiva antena.
>
> Enquanto a interferência não for eliminada, quer pela adopção de
> dispositivos apropriados na estação de amador, quer pela utilização de
> aparelhagem que satisfaça os preceitos actuais da técnica no serviço
> interferido, a estação de amador não pode funcionar nessa frequência
> durante
> o período em que aquele serviço é afectado.
>
> No caso referido no número anterior, o horário de funcionamento da estação
> de amador é fixado pelo ICP.
>
> O ICP pode proibir o funcionamento da estação de amador nessa frequência,
> no
> caso de o serviço interferido ser de regime permanente e a interferência
> ser
> de molde a não permitir a execução do serviço.
>
> No caso em que a interferência possa ser eliminada por utilização de
> dispositivos especiais, não usuais na instalação interferida, o
> proprietário
> da estação de amador pode providenciar, com o acordo do ICP, a instalação
> desses dispositivos, correndo as despesas por sua conta."
>
> ..... ou seja, de novo a hipocrisia no seu esplendor. Refiro-me, pois, a
> tudo quanto é passível de causar interf., e nem preciso de começar pelo
> fim - a transmissão de dados pela rede eléctrica.
>
> Quais são, francamente, as diferenças entre QRM de est. amadora e QRM
> sobre
> uma est. amadora ou outra, independentemente do teor da causa? Afinal,
> como é? "Ou comem todos, ou há moralidade", não vos parece?
> A resposta é excessivamente simples: $$$$$$$$$$.
> ___________
>
> Sobre os transformadores, deixe-me que lhe diga que há muito mais dados na
> internet sobre o que indicou, até porque experiências posteriores
> conduziram
> a uma certa alteração dos conceitos. O John Bryant e Cª que o digam!
>
> Melhores 73.
> Carlos Gonçalves.
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
Mais informações acerca da lista CLUSTER