Re: ARLA/CLUSTER: "abundante água e sabão antes que os pobres emissores expludam ou quiçá impludam."

Sexta-Feira, 24 de Novembro de 2006 - 17:39:44 WET

Olá a todos!

A mim ensinaram-me a besuntar a antena com azeite e por um alguidar com água
por baixo.
Assim quando as estacionárias aparecem, escorregam no azeite e caem dentro
do alguidar com água e morrem afogadas.

Um abraço

On 11/24/06, João Gonçalves Costa <joao.a.costa  ctt.pt> wrote:
>
> Na " MUCHE " Carlos-CT4RK e CT3FQ.
>
> Também eu já me fiz varias vezes a mesma pergunta " Onde está a velha
> guarda que, pelo menos,  sabia a Lei de Ohm?".
>
> Proponho que neste caso "... afirmar que as  "estacionárias" eram umas
> "coisinhas" que  vão ficando dentro dos emissores  até estes explodirem! "
> que lhe indiquemos rapidamente que nada melhor que matar essas " "coisinhas"
> que  vão ficando dentro dos emissores" com um bom "desinfestante"em
> aerosol  ou então uma limpeza periódica com abundante água e sabão(eu acho
> que o azul é mais ecológico e indicado para a operação), antes que os pobres
> emissores expludam ou quiçá impludam.
>
> Valha-nos Deus .... "depois de cinco tentativas" !
>
>                           73 de:
> ***************************************
>     CT1FBF / João Gonçalves Costa
>     QRA-Locator : IM58kq
>     CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37
>     E-mail : See in www.qrz.com
>     In Get Callsign " CT1FBF "
>     QSL Via: Bureau of PORTUGAL
>     or Eqsl: www.eqsl.cc
> ***************************************
> -----Original Message-----
> From: cluster-bounces  radio-amador.net
> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves
> (CT3FQ)
> Sent: sexta-feira, 24 de Novembro de 2006 15:11
> To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Falta indicar também os 70MHz..
>
>
> Concordo Plenamente com, quase tudo, o que o Carlos Mourato escreveu.
>
> Eu próprio fui "vitima" duma passagem Administrativa da "B" para a "A"
> mas discordo das passagens Administrativas, considero-as um "bombom" dos
> legisladores para garantir que a aprovação da Lei seja pacífica.
>
> Continuo a discordar -  e já o disse à ANACOM -  dos conteúdos e forma
> de classificação dos exames. Conheço casos de Radioamadores que, à
> sétima ou iotava vez, conseguem passar os testes técnicos porque
> simplesmente os conseguiram decorar. E o  que resulta desta forma de
> exames? Cada vez mais analfabetos no radioamadorismo! Onde está a velha
> guarda que, pelo menos,  sabia a Lei de ohm?
>
> Para terminar. Conta-se que, um radioamador CT3  - que obteve a "B"
> depois de cinco tentativas - afirmar que as  "estacionárias" eram umas
> "coisinhas" que  vão ficando dentro dos emissores  até estes explodirem!
> Cómico? Na altura  ri-me,  mas agora tenho a certeza que a  culpa não é
> dele, mas dos exames de "cruzinhas" da ANACOM.
>
> Concordo que seja  preciso simplificar mas, por favor, não se banalize
> as classes!
>
> 73
> Carlos Neves
> CT3FQ
>
> Carlos Mourato wrote:
>
> > Olá a todos
> >
> > Estou perfeitamente "sintonizado com o que se tem dito , e a meu ver
> bem,
> > sobre a abertura de novas faixas de frequencias aos amadores de radio em
> > portugal. Contudo, vejo que muitos colegas, procuram e legitimamente,
> > obter
> > os mesmos previlegios da classe "A", tendo a classe "B", ou mesmo a
> > "C". Não
> > sou defensor do exame de CW que me parece apenas uma forma de
> > "condicionar"
> > o acesso" à classe "A", fazendo-me lembrar até as cotas dos
> > politicos.. Mas
> > ao mesmo tempo reconheço que deve haver uma "motivação" para que exista
> > alguma evolução de conhecimentos por parte dos amadores. Não seria
> > razoavel
> > que um condutor com a carta de condução de ligeiros pudesse assim sem
> > mais
> > nem menos começar a andar com um camião com reboque. Como disse estou
> > perfeitamente de acordo com a abertura das faixas novas, mas acredito
> que
> > quem estiver interessado nelas. fará tudo para obter os previlégios para
> > nela operar. Não estou a falar contra nem a favor de ninguem. Estou a
> > exprimir a minha opinião pessoal e não estou em defesa de  nenhuma
> classe
> > "elitista", mas estou a a manifestar a minha opinião para evitar de
> > escutar
> > em todo o lado o que muita vez escuto nas frequencias, por amadores
> > inclusive da classe "A"  administrativa, que todos nós ja ouvimos uma
> > vez ou
> > outra: "Eu não precebo nada disto"...É caso para perguntar....Então
> > como é
> > que veio parar à classe que tem???...Todos nós temos as nossas areas de
> > conhecimento, e acredito que todos sejam uma mais valia para o
> > radioamadorismo. Então façam qualquer coisa por ele. Mas por
> favor...Mais
> > passagens administrativas sou totalmente contra. Certamente não
> > queremos que
> > aconteça em Portugal o que aconteceu na Italia. Agora aquilo lá é tudo à
> > "vara larga"...Os resultados estão à vista...Reconheço que existem
> > actualmente colegas que deviam estar na classe "A" pois teem todos os
> > requisitos para lá estarem, no entanto é um facto que atrás deles por
> > direito de igualdade, muitos outros iriam sem os minimos conhecimentos
> > e até
> > mesmo ética de operação, ou outros conhecimentos, para poderem
> > disfrutar das
> > aberturas proporcionadas aos amadores da classe "A". Depois muito mais
> > bagunçada acontecia e que deixaria os amadores de radio portugueses mal
> > vistos perante a comunidade internacional. Já chegam os erros de
> > palmatoria
> > da ANACOM ICP, como  o autorizar os amadores da classe "C" a operar em
> FM
> > nas frequencias atribuidas internacionalmente a outros modos como os
> > 144.300MHz.  Queremos novos previlégios sim!...Concordo 1000%, mas com
> > bases
> > sólidas, bem definidos,e de maneira a que não se crie mais um buraco
> > para ir
> > para lá fazer "bagunçada".  Muitas vezes, determinadas restrições,
> > funcionam
> > em nosso beneficio, evitando que se instale uma anarquia geral no nosso
> > hobby.
> >
> > 73 de CT4RK
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>

-- 
Cumprimentos

Salomão Fresco
CT2IRJ

If it works... dont fix it!
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20061124/1d824c25/attachment.html