ARLA/CLUSTER: "abundante água e sabão antes que os pobres emissores expludam ou quiçá impludam."

[João Gonçalves Costa]

Na " MUCHE " Carlos-CT4RK e CT3FQ.

Também eu já me fiz varias vezes a mesma pergunta " Onde está a velha guarda que, pelo menos,  sabia a Lei de Ohm?".

Proponho que neste caso "... afirmar que as  "estacionárias" eram umas "coisinhas" que  vão ficando dentro dos emissores  até estes explodirem! " que lhe indiquemos rapidamente que nada melhor que matar essas " "coisinhas" que  vão ficando dentro dos emissores" com um bom "desinfestante"em aerosol  ou então uma limpeza periódica com abundante água e sabão(eu acho que o azul é mais ecológico e indicado para a operação), antes que os pobres emissores expludam ou quiçá impludam.

Valha-nos Deus .... "depois de cinco tentativas" !  
   
                           73 de:
  ***************************************
     CT1FBF / João Gonçalves Costa 
     QRA-Locator : IM58kq                  
     CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37     
     E-mail : See in www.qrz.com              
     In Get Callsign " CT1FBF "      
     QSL Via: Bureau of PORTUGAL 
     or Eqsl: www.eqsl.cc                     
  ***************************************
-----Original Message-----
From: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves
(CT3FQ)
Sent: sexta-feira, 24 de Novembro de 2006 15:11
To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Falta indicar também os 70MHz..


Concordo Plenamente com, quase tudo, o que o Carlos Mourato escreveu.

Eu próprio fui "vitima" duma passagem Administrativa da "B" para a "A"  
mas discordo das passagens Administrativas, considero-as um "bombom" dos 
legisladores para garantir que a aprovação da Lei seja pacífica.

Continuo a discordar -  e já o disse à ANACOM -  dos conteúdos e forma 
de classificação dos exames. Conheço casos de Radioamadores que, à 
sétima ou iotava vez, conseguem passar os testes técnicos porque 
simplesmente os conseguiram decorar. E o  que resulta desta forma de 
exames? Cada vez mais analfabetos no radioamadorismo! Onde está a velha 
guarda que, pelo menos,  sabia a Lei de ohm?

Para terminar. Conta-se que, um radioamador CT3  - que obteve a "B" 
depois de cinco tentativas - afirmar que as  "estacionárias" eram umas 
"coisinhas" que  vão ficando dentro dos emissores  até estes explodirem! 
Cómico? Na altura  ri-me,  mas agora tenho a certeza que a  culpa não é 
dele, mas dos exames de "cruzinhas" da ANACOM.

Concordo que seja  preciso simplificar mas, por favor, não se banalize 
as classes!

73
Carlos Neves
CT3FQ

Carlos Mourato wrote:

> Olá a todos
>
> Estou perfeitamente "sintonizado com o que se tem dito , e a meu ver bem,
> sobre a abertura de novas faixas de frequencias aos amadores de radio em
> portugal. Contudo, vejo que muitos colegas, procuram e legitimamente, 
> obter
> os mesmos previlegios da classe "A", tendo a classe "B", ou mesmo a 
> "C". Não
> sou defensor do exame de CW que me parece apenas uma forma de 
> "condicionar"
> o acesso" à classe "A", fazendo-me lembrar até as cotas dos 
> politicos.. Mas
> ao mesmo tempo reconheço que deve haver uma "motivação" para que exista
> alguma evolução de conhecimentos por parte dos amadores. Não seria 
> razoavel
> que um condutor com a carta de condução de ligeiros pudesse assim sem 
> mais
> nem menos começar a andar com um camião com reboque. Como disse estou
> perfeitamente de acordo com a abertura das faixas novas, mas acredito que
> quem estiver interessado nelas. fará tudo para obter os previlégios para
> nela operar. Não estou a falar contra nem a favor de ninguem. Estou a
> exprimir a minha opinião pessoal e não estou em defesa de  nenhuma classe
> "elitista", mas estou a a manifestar a minha opinião para evitar de 
> escutar
> em todo o lado o que muita vez escuto nas frequencias, por amadores
> inclusive da classe "A"  administrativa, que todos nós ja ouvimos uma 
> vez ou
> outra: "Eu não precebo nada disto"...É caso para perguntar....Então 
> como é
> que veio parar à classe que tem???...Todos nós temos as nossas areas de
> conhecimento, e acredito que todos sejam uma mais valia para o
> radioamadorismo. Então façam qualquer coisa por ele. Mas por favor...Mais
> passagens administrativas sou totalmente contra. Certamente não 
> queremos que
> aconteça em Portugal o que aconteceu na Italia. Agora aquilo lá é tudo à
> "vara larga"...Os resultados estão à vista...Reconheço que existem
> actualmente colegas que deviam estar na classe "A" pois teem todos os
> requisitos para lá estarem, no entanto é um facto que atrás deles por
> direito de igualdade, muitos outros iriam sem os minimos conhecimentos 
> e até
> mesmo ética de operação, ou outros conhecimentos, para poderem 
> disfrutar das
> aberturas proporcionadas aos amadores da classe "A". Depois muito mais
> bagunçada acontecia e que deixaria os amadores de radio portugueses mal
> vistos perante a comunidade internacional. Já chegam os erros de 
> palmatoria
> da ANACOM ICP, como  o autorizar os amadores da classe "C" a operar em FM
> nas frequencias atribuidas internacionalmente a outros modos como os
> 144.300MHz.  Queremos novos previlégios sim!...Concordo 1000%, mas com 
> bases
> sólidas, bem definidos,e de maneira a que não se crie mais um buraco 
> para ir
> para lá fazer "bagunçada".  Muitas vezes, determinadas restrições, 
> funcionam
> em nosso beneficio, evitando que se instale uma anarquia geral no nosso
> hobby.
>
> 73 de CT4RK