ARLA/CLUSTER: Falta indicar também os 70MHz..
Carlos Neves (CT3FQ)
ct3fq ct3team.com
Sexta-Feira, 24 de Novembro de 2006 - 15:10:34 WET
Concordo Plenamente com, quase tudo, o que o Carlos Mourato escreveu.
Eu próprio fui "vitima" duma passagem Administrativa da "B" para a "A"
mas discordo das passagens Administrativas, considero-as um "bombom" dos
legisladores para garantir que a aprovação da Lei seja pacífica.
Continuo a discordar - e já o disse à ANACOM - dos conteúdos e forma
de classificação dos exames. Conheço casos de Radioamadores que, à
sétima ou iotava vez, conseguem passar os testes técnicos porque
simplesmente os conseguiram decorar. E o que resulta desta forma de
exames? Cada vez mais analfabetos no radioamadorismo! Onde está a velha
guarda que, pelo menos, sabia a Lei de ohm?
Para terminar. Conta-se que, um radioamador CT3 - que obteve a "B"
depois de cinco tentativas - afirmar que as "estacionárias" eram umas
"coisinhas" que vão ficando dentro dos emissores até estes explodirem!
Cómico? Na altura ri-me, mas agora tenho a certeza que a culpa não é
dele, mas dos exames de "cruzinhas" da ANACOM.
Concordo que seja preciso simplificar mas, por favor, não se banalize
as classes!
73
Carlos Neves
CT3FQ
Carlos Mourato wrote:
> Olá a todos
>
> Estou perfeitamente "sintonizado com o que se tem dito , e a meu ver bem,
> sobre a abertura de novas faixas de frequencias aos amadores de radio em
> portugal. Contudo, vejo que muitos colegas, procuram e legitimamente,
> obter
> os mesmos previlegios da classe "A", tendo a classe "B", ou mesmo a
> "C". Não
> sou defensor do exame de CW que me parece apenas uma forma de
> "condicionar"
> o acesso" à classe "A", fazendo-me lembrar até as cotas dos
> politicos.. Mas
> ao mesmo tempo reconheço que deve haver uma "motivação" para que exista
> alguma evolução de conhecimentos por parte dos amadores. Não seria
> razoavel
> que um condutor com a carta de condução de ligeiros pudesse assim sem
> mais
> nem menos começar a andar com um camião com reboque. Como disse estou
> perfeitamente de acordo com a abertura das faixas novas, mas acredito que
> quem estiver interessado nelas. fará tudo para obter os previlégios para
> nela operar. Não estou a falar contra nem a favor de ninguem. Estou a
> exprimir a minha opinião pessoal e não estou em defesa de nenhuma classe
> "elitista", mas estou a a manifestar a minha opinião para evitar de
> escutar
> em todo o lado o que muita vez escuto nas frequencias, por amadores
> inclusive da classe "A" administrativa, que todos nós ja ouvimos uma
> vez ou
> outra: "Eu não precebo nada disto"...É caso para perguntar....Então
> como é
> que veio parar à classe que tem???...Todos nós temos as nossas areas de
> conhecimento, e acredito que todos sejam uma mais valia para o
> radioamadorismo. Então façam qualquer coisa por ele. Mas por favor...Mais
> passagens administrativas sou totalmente contra. Certamente não
> queremos que
> aconteça em Portugal o que aconteceu na Italia. Agora aquilo lá é tudo à
> "vara larga"...Os resultados estão à vista...Reconheço que existem
> actualmente colegas que deviam estar na classe "A" pois teem todos os
> requisitos para lá estarem, no entanto é um facto que atrás deles por
> direito de igualdade, muitos outros iriam sem os minimos conhecimentos
> e até
> mesmo ética de operação, ou outros conhecimentos, para poderem
> disfrutar das
> aberturas proporcionadas aos amadores da classe "A". Depois muito mais
> bagunçada acontecia e que deixaria os amadores de radio portugueses mal
> vistos perante a comunidade internacional. Já chegam os erros de
> palmatoria
> da ANACOM ICP, como o autorizar os amadores da classe "C" a operar em FM
> nas frequencias atribuidas internacionalmente a outros modos como os
> 144.300MHz. Queremos novos previlégios sim!...Concordo 1000%, mas com
> bases
> sólidas, bem definidos,e de maneira a que não se crie mais um buraco
> para ir
> para lá fazer "bagunçada". Muitas vezes, determinadas restrições,
> funcionam
> em nosso beneficio, evitando que se instale uma anarquia geral no nosso
> hobby.
>
> 73 de CT4RK
>
>
>
> 2006/11/24, silvioleiria <silvioleiria netcabo.pt>:
>
>>
>> Caro Miguel e colegas!
>>
>> Ora aqui está mais uma excelente intervenção do Miguel, aliás como é já
>> estamos habituados!
>>
>> Realço ainda que os factores que pesaram na autorização de
>> funcionamento
>> do beacon 70 Mhz CQ5FOUR, solicitado no caso pela Assoc. de
>> Radioamadores do
>> Ribatejo foi que, além das justificações objectivas da instalação da
>> baliza,
>> da descrição técnica e da responsabilização técnica pelo
>> funcionamento do
>> dispositivo que se impunham explanar no pedido de autorização
>> solicitado à
>> ANACOM, se baseou também no compromisso que esta associação tomou
>> precisamente no referido nas alíneas c) e d) do escrito do Miguel.
>>
>> Por isso mesmo foi com agrado que vimos renovada a respectiva
>> autorização
>> até a 30 de Abril de 2007 o que no fundo traduz o trabalho
>> desenvolvido por
>> todos os colegas nacionais e internacionais que apoiaram este
>> projecto, onde
>> incluo óbviamente todos os reports de escuta enviados ou os spots
>> inseridos
>> no sistema de packet cluster que muito significativamente
>> contribuíram para
>> o relatório apresentado em Julho passado.
>>
>> Boa pontaria Miguel, daqui se vê a boa "sintonia" de ideias existente
>> nos
>> radioamadores que levam esta actividade a sério e com responsabilidade.
>>
>> 73s
>> Sílvio
>>
>> ________________________________
>>
>> De: cluster-bounces radio-amador.net em nome de Miguel Andrade
>> Enviada: qui 23-11-2006 21:52
>> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Falta indicar também os 70MHz..
>>
>>
>>
>> Adivinhaste mesmo !
>>
>> A propósito desta questão, confesso que estou há muito tempo para
>> encontrar
>> uma oportunidade de intervenção na lista dedicada à legislação.
>> Assuntos e
>> justificações não me faltam, o que não abunda é o tempo e muitas vezes
>> fico
>> em silêncio mas só eu sei a vontade que me dava perder umas horas a
>> comentar
>> certos tópicos.
>> Ainda assim deixo aqui uma dúvida... será o critério actual o mais
>> justo ?
>> Na minha modesta opinião, já que parece não ser economicamente
>> rentável "
>> controlar " o mérito, o desempenho e o comportamento singular dos
>> radioamadores nacionais, pelo menos haveria que seguir uma linha de
>> acção,
>> segundo a qual haveria que " premiar " alguns factores (
>> independentemente
>> da classe da licença ).
>> Para o caso de se candidatarem a frequências fora do âmbito comum das
>> faixas
>> atribuídas ao Serviço de Amador, QUALQUER possuidor de um Certificado de
>> Amador Nacional poderia ver concedida uma licença temporária especial,
>> nomeadamente de acordo com critérios como os seguintes :
>>
>> a) rigorosa fase de selecção e triagem feita com base no tipo e no da
>> utilização proposta e seu respectivo carácter académico/científico.
>> b) submissão dos candidatos a uma prova específica de conhecimentos,
>> nomeadamente para avaliar o real grau de capacidade para
>> concretização da
>> sua proposta e do seu nível do domínio dos conceitos técnicos e legais
>> mínimos necessários.
>> c) obrigatoriedade de apresentação de um relatório de actividade ao
>> fim de
>> determinado período de actividade.
>> d) eventual renovação da licença temporária em função dos resultados
>> obtidos
>> e do " cadastro " em relação a infracções e interferências durante a
>> actividade desenvolvida nessas frequências.
>>
>> Ah pois é meus amigos...
>> Se pensam nos vão conceder frequências de forma gratuita para termos
>> mais
>> privacidade nos contactos ou para fazermos DX, mais vale responderem-nos
>> que
>> se use a faixa dos 70 centímetros em BLU ( SSB ) ou os 20 metros.
>> Há utilizadores que pagam somas extraordinárias por direito à frequência
>> em
>> faixas onde estamos a reclamar ao Estado uma actividade não lucrativa
>> para
>> quem é suposto receber rendimentos da mesma.
>> O espectro radioeléctrico movimenta milhões e é cada vez mais um bem
>> escasso
>> e precioso.
>> A meu ver, a parte lúdica na atribuição de frequências mesmo nas faixas
>> dos
>> 70 MHz e dos 138 KHz, por exemplo, é estritamente secundária.
>> A prioridade deve ser dada a quem provar que de facto vai fazer algo
>> diferente da actividade comum, e isto indecentemente da classe da
>> respectiva
>> licença. Se bem que os 70 MHz sejam em certos países uma faixa
>> tradicional
>> do serviço de amador no nosso não há essa tradição.
>> Quanto à faixa dos 7.100 aos 7.200 KHz ou à dos 50.000 aos 54.000 KHz já
>> não
>> posso defender o mesmo pois nomeadamente os 6 metros são frequências
>> incluídas há muitos anos nas faixas do Serviço de Amador noutros
>> países e
>> mesmo em certas regiões da I.A.R.U.
>> Resumindo e concluindo :
>>
>> a) Abertura imediata sem restrições da faixa dos 6 metros aos
>> Radioamadores.
>> b) Abertura progressiva aos Radioamadores da sub-faixa dos 7.100 aos
>> 7.200
>> de acordo com os acordos internacionais ( sem restrições de classe
>> excepto
>> operadores da classe C ).
>> c) Autorizações temporárias sob pedido, avaliadas caso por caso, de
>> todas
>> as
>> faixas e sub-faixas utilizadas pelos Radioamadores de outros países e
>> desde
>> que não existisse perigo de " colisão " ou interferências mútuas entre
>> serviços. A respectiva renovação ficar dependente da análise do
>> cumprimento
>> das regras aplicáveis e serem permitidas as mesmas aplicações lúdicas
>> das
>> faixas tradicionais.
>> d) Atribuição de autorizações temporárias de utilização das frequências
>> extraordinárias requeridas por Radioamadores ( independentemente da sua
>> Classe ), através de um processo de triagem muito selectivo, com base na
>> utilização e na habilitação técnica comprovada em exame. As aplicações
>> lúdicas não seria seleccionáveis para este efeito.
>>
>> Agradecem-se comentários.
>>
>> 73's de Miguel Andrade ( CT1ETL )
>> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
>> CQ Zone 14 ********** ITU Zone 37
>> endereço em/adress in www.qrz.com
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: cluster-bounces radio-amador.net
>> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net]Em nome de João Gonçalves Costa
>> Enviada: quinta-feira, 23 de Novembro de 2006 15:36
>> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Falta indicar também os 70MHz..
>>
>>
>> Prezado Carlos Neves-CT3FQ e demais colegas.
>>
>> Desde á alguns anos que existe um plano de Banda recomendado para os 70
>> MHz
>> pela IARU - Região 1, mas que infelizmente têm pouca relação com as
>> frequências que foram atribuídas em Portugal pela ANACOM para
>> pesquisa na
>> Banda dos 4m, entre 70.600 a 70.625 MHz. Ao que se saiba somente os
>> modos
>> de
>> banda estreita estão a ser autorizados, exemplo SSB e CW; também não
>> dará
>> para muito mais os 25 KHz.
>>
>> O CQ5FOUR localizado na Serra das Fazendas de Almeirim - Ribatejo
>> encontra-se em 70.608 Mhz.
>>
>> Pelos planos de Banda da IARU que cobre as faixas de 70,000 ~ 70,500 MHz
>> sendo a frequência de chamada em SSB, 70,200 Mhz, o que trás alguns
>> problemas bastante óbvios para as operações em Portugal. Era de toda a
>> conveniência que pelo menos existisse abertura para uma faixa situada
>> entre
>> 70,000~70,250 MHz para ficarmos mais de acordo. Infelizmente essa faixa
>> está
>> á muito ocupada em Portugal por outros serviços.
>>
>> Segundo os colegas que já têm permissão para operarem esta faixa, existe
>> uma
>> grande abertura por parte da ANACOM para dar aos amadores mais
>> "espaço de
>> manobra", inclusive, é patente que se algum amador quiser fazer
>> testes em
>> alguma banda que não faça parte das atribuídas aos amadores, pode
>> fazer um
>> pedido que este será devidamente analisado e autorizado, caso seja
>> possível.
>>
>> Os 4m não terão a breve prazo em Portugal qualquer mudança de estatuto,
>> serão uma faixa de caracter provisório e de excepção para os amadores.
>>
>> Ao que se sabe as faixas de 135,7 a 137,8 KHz; 7100 a 7200 KHz e
>> 50,000 a
>> 50,500 MHz iram já estar contempladas na alteração ao Regulamento do
>> Serviço
>> de Amador em portaria própria.
>>
>> Tentando responder á pergunta óbvia que o Miguel Andrade-CT1ETL irá
>> fazer
>> seguidamente, tudo aponta que só para amadores de categoria A ou
>> equivalente
>> na legislação a implementar.
>>
>> Agradeço ao colega Duarte-CT3HF que me esclareceu alguns pontos onde
>> tinha
>> duvidas sobre a banda dos 4m em Portugal.
>>
>>
>>
>> 73 de:
>> ***************************************
>> CT1FBF / João Gonçalves Costa
>> QRA-Locator : IM58kq
>> CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
>> E-mail : See in www.qrz.com
>> In Get Callsign " CT1FBF "
>> QSL Via: Bureau of PORTUGAL
>> or Eqsl: www.eqsl.cc
>> ***************************************
>>
>> -----Original Message-----
>> From: cluster-bounces radio-amador.net
>> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net]On Behalf Of Carlos Neves
>> (CT3FQ)
>> Sent: quinta-feira, 23 de Novembro de 2006 10:35
>> To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Falta indicar também os 70MHz..
>>
>>
>> Caros Colegas
>> Parece que os 70MHz fazem parte da R1 da IARU.
>>
>> Leiam a pag. 64 do seguinte documento:
>>
>> http://www.iaru-r1.org/VHF_Handbook_V5_11.pdf
>>
>>
>> 73
>> Carlos Neves
>>
>>
>> Salomao Fresco wrote:
>>
>> > Nem faz parte dos planos de banda da IARU (pelo menos para a R2)
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > On 11/22/06, João Gonçalves Costa <joao.a.costa ctt.pt> wrote:
>> >
>> >>
>> >> Não, Prezado Carlos Neves-CT3FQ.
>> >>
>> >> Os 70 MHz nunca fizeram, nem fazem parte, dos segmentos de Amador no
>> >> Quadro Nacional de Atribuição de Frequências 2005-2006 .
>> >>
>> >> Alias, ao nivel da ANACOM este assunto é tratado pela Gestão de
>> >> Espectro e
>> >> não pelo Serviço de Amador.
>> >>
>> >> Quem sabe uma vantagem...!
>> >>
>> >> Pode ver em: http://www.icp.pt/template12.jsp?categoryId=183306
>> >> ou directamente em:
>> >>
>>
>> http://www.icp.pt/streaming/cap1_tabela.pdf?categoryId=183362&contentId=3374
>>
>> 04&field=ATTACHED_FILE
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> _\\|//_
>> >> ( o o )
>> >> ------------------ooO-(_)-Ooo------------
>> >> 73 de:
>> >> ************************************
>> >> * CT1FBF / João Gonçalves Costa
>> >> * QRA-Locator : IM58kq
>> >> * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
>> >> * E-mail : See in www.qrz.com
>> >> * In get Callsign " CT1FBF "
>> >> * QSL Via: Bureau of PORTUGAL
>> >> * or Eqsl: www.eqsl.cc
>> >> **************************************
>> >>
>> >> -----Original Message-----
>> >> From: cluster-bounces radio-amador.net
>> >> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net]On Behalf Of ct3fq
>> >> Sent: terça-feira, 21 de Novembro de 2006 20:49
>> >> To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> >> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Frequencias Reservadas ao Serviço de
>> Amador
>> >> no Quadro Nacional de Atribuição de Frequências 2005-2006
>> >>
>> >>
>> >> Falta indicar também os 70MHz..
>> >> 73
>> >>
>> >> João Gonçalves Costa wrote:
>> >>
>> >> >Prezados.
>> >> >
>> >> >Para os mais distraidos, além do habitual temos:
>> >> >
>> >> >-135,7 a 137,8 KHz
>> >> >
>> >> >-7100 a 7200 KHz
>> >> >
>> >> >-50000 a 50500 KHz
>> >> >
>> >> >Ao que se sabe todos estes segmentos, especialmente o primeiro,
>> >> podem ser
>> >> atribuidos mediante pedido expresso e fundamentado do interessado á
>> >> ANACOM.
>> >> >
>> >> >
>> >> > _\\|//_
>> >> > ( o o )
>> >> > ------------------ooO-(_)-Ooo------------
>> >> > 73 de:
>> >> > ************************************
>> >> > * CT1FBF / João Gonçalves Costa
>> >> > * QRA-Locator : IM58kq
>> >> > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
>> >> > * E-mail : See in www.qrz.com
>> >> > * In get Callsign " CT1FBF "
>> >> > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL
>> >> > * or Eqsl: www.eqsl.cc
>> >> > **************************************
>> >> >
>> >> >_______________________________________________
>> >> >CLUSTER mailing list
>> >> >CLUSTER radio-amador.net
>> >> >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> CLUSTER mailing list
>> >> CLUSTER radio-amador.net
>> >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> CLUSTER mailing list
>> >> CLUSTER radio-amador.net
>> >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> >>
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>
>
Mais informações acerca da lista CLUSTER