Re: ARLA/CLUSTER: Para provar que não é difícil...
Carlos Mourato
radiofarol gmail.com
Quarta-Feira, 21 de Abril de 2021 - 19:54:14 WEST
Boa tarde Miguel e restantes
Na realidade a antena para MW ou LF é um problema. Todavia existem coisas a
ter em consideração no que toca a rendimento. Numa antena bem adaptada e
cortada à frequência as perdas são apenas as perdas dieléctricas e da
resistência ohmica dos condutores, o que se traduz em uma grandeza
desprezÃvel. Nota que o valor de SWR, ao contrário do que muita gente
pensa, não tem qualquer importância ou tem uma importância mÃnima no
rendimento da antena se o seu valor não se tornar proibitivo. O maior
problema com o SWR provém dos circuitos de protecção do emissor, que na
presença de alto SWR cortam a potência para proteger o PA. O que importa
numa antena é a resistência de radiação. A impedância da antena é dada pela
expressão algébrica Zant= (Rr+Rl) +jX, donde poderemos ver que Rr é a
resistência de radiação e Rl a resistência de perda e jX a reactância seja
inductiva ou capacitiva. Numa antena ideal jX é igual a zero e a
resistência de perda é só definida pela resistência electrica dos
conductores. Assim poderemos concluir que o que importa é a resistência de
radiação, que mesmo numa antena sintonizada como por exemplo nas antenas de
movel para HF encurtadas, pode ser tão baixa como apenas alguns ohms,
enquanto a resistência de perdas pode ser perto de 50R. Se a antena for
muito curta ou muito comprida apresenta elevada rectancia que apesar de
contribuir para a Z da antena, representa um valor a somar à resistência de
perda Rl.
Podemos então concluir, que uma antena muito curta em relação ao
comprimento de onda, mesmo tendo 50 ohms de impedância, e com conductores
com pouca resistência ôhmica, apresentam uma elevada reactância
inductiva, que pode representar 99% da impedância da antena, ficando
apenas 1% para a Rr. No caso de uma antena encurtada para LW não é fora do
normal uma antena de 50R apresentar 0,5R de resistência de radiação, sendo
os restantes 49,5R formados pela Rl e pelo jX, neste caso reactância
inductivo.
Apesar de tudo isso, a P.A.R. mesmo que muito baixa pode chegar longe, já
que ao contrario do que se pensa a atenuação em onda longa é muito baixa, e
o campo predominante da onda electromagnética é o campo magnético, ao
contrario do que acontece em HF onde é o campo electrico que é
predominante. Isto possibilita a utilização de antenas loop, relativamente
pequenas, ou antenas de ferrite especialmente em recepção, com elevado
desempenho.
As tuas experiências em MW e LW, terão melhores resultados se utilizares
uma pequena antena de loop magnética com um pré-amplificador, mesmo que
dentro de casa. Alem disso a loop magnética é muito menos ruidosa do que
uma wipe activa ou um fio no exterior.
Melhor ainda é uma MOBIUS loop como a que tenho no meu detector de
trovoada, feita com heliax de 3/8" que podes encontrar aqui:
Evaluating a Broadband Active Loop Antenna.pdf (larches-cottage.co.uk)
<https://www.larches-cottage.co.uk/rx_antenna/loops_rx/Evaluating%20a%20Broadband%20Active%20Loop%20Antenna.pdf>
73 CT4RK
Cumprimentos: Carlos Mourato
Sines - Portugal
REP member nº2155
ARLA member nº 34
SAQ Grimeton member nº 1340
Best regards from: Carlos Mourato
Sines - Portugal
Op. CT4RK https://www.qrz.com/db/ct4rk
*Visite o meu canal Youtube em:*
http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide
*Visit my youtube channel at:*
http://www.youtube.com/user/CT4RK?feature=guide
Aos meus e-mails não se aplica o acordo ortográfico.
Miguel Andrade <ct1etl gmail.com> escreveu no dia terça, 20/04/2021 à (s)
14:45:
> Saudações Mourato e restantes colegas,
>
>
>
> As condições de operação do colega Franscesc estão acima da média, mas há
> sem dúvida estações ainda mais eficientes.
>
> O problema que se coloca na emissão em 630 metros e mais ainda em 2200
> metros é a antena.
>
> As antenas vulgarmente utilizadas nestas frequências são efetivamente
> “encurtadas†por natureza, caraterizando-se sempre (ou praticamente sempre)
> por baixos ganhos absolutos e relativos, assim como pelo grande desperdÃcio
> de energia, como está comprovado neste caso.
>
> Muito provavelmente dos 300 watts de potência que o amplificador injeta na
> linha de transmissão, menos de 1 watt estará a ser efetivamente radiado,
> mas, ainda assim, o sinal é recebido a mais de 1000 quilómetros de
> distância com uma outra antena ainda mais ineficiente.
>
> Bendita propagação!
>
> Convém esclarecer que defino aqui a eficiência de uma antena como a
> relação entre a potência média efetivamente radiada e a potência fornecida
> e com a qual a antena é alimentada.
>
> Nem toda a potência entregue à antena é efetivamente radiada, uma vez que,
> mesmo nas antenas que apresentam alta eficiência, uma parte é desperdiçada
> em perdas no condutor e no próprio dielétrico.
>
> Habitualmente, mesmo numa estação com uma antena bem-adaptada, quase 50%
> da potência total do emissor fornecida à antena pode vir a ser logo
> dissipada internamente e os restantes 50%, que são efetivamente enviados
> para a antena, só viriam a ser totalmente radiados caso as perdas na linha
> de transmissão e na antena fossem nulas.
>
> Mas mesmo considerando as perdas por desadaptação habituais, nestas
> frequências mais baixas e por se utilizarem antenas encurtadas devido Ã
> ausência de espaço, surgem ainda outros fatores que amplificam ainda mais
> as perdas calculáveis.
>
> O desperdÃcio de energia e a perda de eficiência acontece logo ao nÃvel do
> plano de terra, quando estamos a falar de antenas verticais, como é o caso.
>
> Essas perdas dão-se imediatamente na região reativa do campo próximo, mas
> também no remanescente da chamada região de radiação do campo próximo ou
> igualmente conhecida como Região de Fresnel.
>
> Quem quiser fazer um teste simples às condições de uma instalação
> especÃfica como a sua, poderá simular numa excelente ferramenta disponÃvel
> no sÃtio “472khz.org†em
> http://www.472khz.org/pages/tools/antenna-simulator.php, o teórico
> comportamento de uma antena com determinadas caracterÃsticas e dimensões.
>
> Chamo, neste caso, a vossa atenção para o campo “3. Ground loss and
> environmental losses:â€. Basta simplesmente alterarem este parâmetro para
> compreenderem a sua importância para uma instalação desta natureza.
>
>
>
> P.s. Joachim, do you need a translation?
>
>
>
>
>
> Um abraço e...
>
>
>
>
>
> 73 de Miguel Andrade (CT1ETL)
>
> IM58js CQ Zone 14 ITU Zone 37
>
> www.qrz.com/db/CT1ETL
>
>
>
> *De:* Carlos Mourato <radiofarol gmail.com>
> *Enviada:* 19 de abril de 2021 18:01
> *Para:* Miguel Andrade <ct1etl gmail.com>; Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <
> cluster radio-amador.net>
> *Cc:* Joachim Foernzler <DJ1SP t-online.de>
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Para provar que não é difÃcil...
>
>
>
> Miguel boa tarde
>
> Depois de teres escutado o meu grande amigo e marinheiro Franscesc,
> EA3AER, em MW, contactei-o e aqui tens as condições de trabalho:
>
>
>
> Hola Carlos! Gracias por tu contacto. El que tengo es esso:
>
> Ultimate U3S como excitador. De QRPLabs es un Kit. Luego excito
> amplificador clase D con mosfets kit de G0MRF. 300w antena vertical 13m con
> sombrero capacitivo y bobina de carga en la base con variometro para ajuste.
>
>
>
>
>
> A domingo, 18/04/2021, 23:22, Miguel Andrade <ct1etl gmail.com> escreveu:
>
> Caros colegas, (English translation at the end)
>
>
>
> Partilho hoje os resultados de receção nos 630 metros da noite passada.
>
> No seguimento da minha mensagem anterior e para provar que não é
> necessária uma estação excecional, mesmo com a propagação em MF a
> deteriorar-se, os resultados que se seguem foram obtidos com um antigo
> FT-897 e uma antena “L†(16 metros de fio na horizontal a 2 metros de
> altura + 8 metros de fio na vertical) em IM58jr:
>
>
>
> 17-04-2021
>
> UTC signal clock frequency received call
> locator power (dB) distance (Km)
>
> 22:08 -18 0.5 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 22:08 -10 0.0 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 22:12 -26 0.8 0.475611
> IW4BNT JN54 30 1800
>
> 22:14 -15 0.4 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 22:16 -16 0.2 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 22:26 -2 0.3 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 22:28 -18 0.4 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 22:28 -29 1.6 0.475711
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 22:38 -6 0.2 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 22:42 -20 0.4 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 22:48 -27 1.6 0.475762
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 22:48 -3 0.3 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 22:52 -25 0.3 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 22:58 -4 0.3 0.475785 G0MRF
> IO91 37 1560
>
> 23:00 -26 -0.3 0.475652
> EA3AER JN12 23 1117
>
> 23:00 -25 -0.1 0.475664
> CT1EBQ IM58 30 32
>
> 23:02 -25 0.4 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 23:06 -28 0.4 0.475686
> IW4BTJ JN54 23 1800
>
> 23:10 -3 0.3 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 23:12 -20 0.4 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 23:14 -31 0.3 0.475686
> IW4BTJ JN54 23 1800
>
> 23:22 -12 0.3 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 23:24 -20 0.4 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 23:28 -28 0.3 0.475686
> IW4BTJ JN54 23 1800
>
> 23:32 -28 0.7 0.475669
> SM6BGP JO67 23 2641
>
> 23:32 -32 0.4 0.475687
> IW4BTJ JN54 23 1800
>
> 23:32 -5 0.3 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 23:36 -26 0.4 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 23:36 -33 0.8 0.475628
> F6CWN JN09 20 1450
>
> 23:40 -31 0.3 0.475686
> IW4BTJ JN54 23 1800
>
> 23:42 -31 0.8 0.475612
> SM6BGP JO67 23 2641
>
> 23:42 -25 0.4 0.475686
> IW4BTJ JN54 23 1800
>
> 23:44 -27 0.3 0.475687
> IW4BTJ JN54 23 1800
>
> 23:46 -32 0.2 0.475687
> IW4BTJ JN54 23 1800
>
> 23:46 -5 0.4 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 23:48 -33 1.5 0.475699
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 23:52 -16 0.5 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 23:58 -27 1.6 0.475628
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 23:58 -17 0.4 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
>
>
> 18-04-2021
>
> UTC signal clock frequency received call
> locator power (dB) distance (Km)
>
> 00:00 -24 -0.3 0.475652
> EA3AER JN12 23 1117
>
> 00:00 -26 -0.1 0.475664
> CT1EBQ IM58 30 32
>
> 00:00 -29 0.4 0.475700
> F5MAF JN03 10 1011
>
> 00:02 -29 0.2 0.475686
> IW4BTJ JN54 23 1800
>
> 00:06 -28 0.8 0.475687
> IW4BTJ JN54 23 1800
>
> 00:06 -26 0.8 0.475781
> F6CWN JN09 20 1450
>
> 00:08 -27 0.2 0.475687
> IW4BTJ JN54 23 1800
>
> 00:08 -6 0.4 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 00:10 -28 0.4 0.475687
> IW4BTJ JN54 23 1800
>
> 00:12 -16 0.5 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 00:16 -10 0.5 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 00:18 -27 1.6 0.475669
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 00:18 -26 0.9 0.475781
> F6CWN JN09 20 1450
>
> 00:22 -27 0.3 0.475686
> IW4BTJ JN54 23 1800
>
> 00:24 -28 0.8 0.475623
> F6CWN JN09 20 1450
>
> 00:24 -32 0.4 0.475687
> IW4BTJ JN54 23 1800
>
> 00:26 -9 0.5 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 00:28 -29 1.6 0.475612
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 00:28 -23 0.5 0.475620 PA0LSB
> JO21 33 1804
>
> 00:30 -22 -0.2 0.475652
> EA3AER JN12 23 1117
>
> 00:30 -32 0.8 0.475769
> F6CWN JN09 20 1450
>
> 00:36 -29 0.8 0.475674
> F6CWN JN09 20 1450
>
> 00:36 -12 0.5 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 00:40 -18 0.5 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 00:46 -10 0.5 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 00:48 -31 0.8 0.475738
> F6CWN JN09 20 1450
>
> 00:48 -26 1.6 0.475781
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 00:56 -22 0.6 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 00:56 -0 0.5 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 00:58 -25 1.7 0.475751
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 01:00 -25 -1.1 0.475652 EA3AER
> JN12 23 1117
>
> 01:00 -26 0.0 0.475664
> CT1EBQ IM58 30 32
>
> 01:04 -7 0.5 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 01:10 -19 0.5 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 01:18 -9 0.5 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 01:24 -17 0.6 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 01:30 -23 -0.1 0.475652
> EA3AER JN12 23 1117
>
> 01:30 -11 0.5 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 01:38 -18 0.7 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 01:40 -8 0.3 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 01:48 -14 0.6 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 01:48 -7 0.3 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 01:54 -34 1.0 0.475670
> F6CWN JN09 20 1450
>
> 01:58 -13 0.7 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 01:58 -27 1.8 0.475738
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 02:00 -27 -0.2 0.475652 EA3AER
> JN12 23 1117
>
> 02:00 -26 0.2 0.475664
> CT1EBQ IM58 30 32
>
> 02:00 -32 0.5 0.475700
> F5MAF JN03 10 1011
>
> 02:08 -28 1.7 0.475687
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 02:10 -2 0.6 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 02:14 -23 0.7 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 02:18 -31 1.8 0.475748
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 02:22 -22 0.5 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 02:24 -25 0.7 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 02:28 -21 1.7 0.475630
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 02:34 -3 0.7 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 02:38 -22 0.6 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 02:38 -27 1.6 0.475694
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 02:42 -3 0.6 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 02:50 -18 0.7 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 02:52 -10 0.6 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 03:00 -20 0.1 0.475652
> EA3AER JN12 23 1117
>
> 03:00 -27 0.2 0.475664
> CT1EBQ IM58 30 32
>
> 03:02 -9 0.5 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 03:04 -17 0.7 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 03:08 -28 1.6 0.475603
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 03:14 -10 0.4 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 03:18 -26 1.8 0.475756
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 03:20 -20 0.8 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 03:22 -8 0.7 0.475785 G0MRF
> IO91 37 1560
>
> 03:30 -22 -0.9 0.475652
> EA3AER JN12 23 1117
>
> 03:32 -4 0.7 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 03:34 -20 0.8 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 03:40 -4 0.5 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 03:48 -16 0.7 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 03:52 -2 0.5 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 03:58 -33 1.9 0.475693
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 04:00 -27 0.1 0.475652 EA3AER
> JN12 23 1117
>
> 04:00 -28 0.2 0.475664
> CT1EBQ IM58 30 32
>
> 04:00 -29 0.6 0.475700
> F5MAF JN03 10 1011
>
> 04:06 -30 1.3 0.475665
> F6CWN JN09 20 1450
>
> 04:08 -33 1.9 0.475727
> PA3GSH JO31 23 1903
>
> 04:14 -19 0.8 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 04:14 -2 1.1 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 04:22 -2 0.8 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 04:24 -31 1.0 0.475672
> F6CWN JN09 20 1450
>
> 04:28 -21 0.8 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 04:30 -27 0.1 0.475652
> EA3AER JN12 23 1117
>
> 04:30 -31 1.3 0.475718
> F6CWN JN09 20 1450
>
> 04:34 -8 0.8 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 04:40 -28 1.0 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 04:44 -6 0.8 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 04:52 -26 1.0 0.475620
> PA0LSB JO21 33 1804
>
> 04:56 -14 0.8 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 05:00 -28 -0.7 0.475652
> EA3AER JN12 23 1117
>
> 05:00 -28 0.4 0.475664
> CT1EBQ IM58 30 32
>
> 05:08 -20 0.8 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 05:20 -23 0.9 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 05:32 -22 0.8 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 05:44 -20 1.0 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 05:54 -22 0.9 0.475785
> G0MRF IO91 37 1560
>
> 06:00 -28 0.5 0.475664
> CT1EBQ IM58 30 32
>
> 07:00 -27 0.6 0.475664 CT1EBQ
> IM58 30 32
>
> 08:00 -27 0.6 0.475664
> CT1EBQ IM58 30 32
>
> 09:00 -28 0.8 0.475664
> CT1EBQ IM58 30 32
>
> 10:00 -27 0.8 0.475664
> CT1EBQ IM58 30 32
>
> 11:00 -27 0.9 0.475664
> CT1EBQ IM58 30 32
>
>
>
> Mesmo com uma antena não apropriada (0,037% do comprimento de onda), e com
> bastante ruÃdo ou interferências muito frequentes é possÃvel recebermos
> sinais, por vezes muito débeis (-33 dB).
>
>
>
> English translation:
>
>
>
> Dear colleagues,
>
>
>
> Today I share with all of you the results of my station’s reception at 630
> meters last night.
>
> Following my previous message and in order to prove that it isn’t required
> to use an exceptional station, even with the propagation conditions on MF
> deteriorating, the following results were obtained with an old FT-897 and
> an “L†antenna (16 meters horizontal wire @ 2 meters high + 8 meters of
> wire vertically), in IM58jr:
>
>
>
> Even with an unsuitable antenna (0.037% of the wavelength) and suffering
> with a high level of noise or very frequent interferences as well, it was
> possible to receive sometimes very weak signals (-33 dB).
>
>
>
>
>
> Um abraço e...
>
>
>
>
>
> 73 de Miguel Andrade (CT1ETL)
>
> IM58js CQ Zone 14 ITU Zone 37
>
> www.qrz.com/db/CT1ETL
>
>
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20210421/e75670d9/attachment.htm
Mais informações acerca da lista CLUSTER