Amigos,
Voltamos a esta discussão e todas as vezes leio as mesmas confusões.
Vamos por partes:
1. A lei, a meu ver, é perfeitamente clara. Essas histórias de
interpretar e mais não sei quê é de quem a) tem má fé e tenta ler o
que quer ler ou b) nunca leu e anda no diz que diz. O que me leva
bem ao ponto seguinte:
2. A situação dos radioamadores de categoria 3 não é operar a sua
estação supervisionado por um radioamador de categoria superior. É
operar a estação de um radioamador de categoria superior,
supervisionado pelo mesmo. Ou então em estações de uso comum,
supervisionados por um radioamador de categoria 1, A, ou B.
1. O indicativo no ar é o da estação operada, portanto, o de
categoria superior. Indicativos CR# no ar são categoricamente
ilegais. Ponto.
2. Ter no QRZ "Os meus QSOs são supervisionados pelo pai
[indicativo] ou pela mãe [indicativo] ou pelo amigo [indicativo]
é uma treta que não tem significado absolutamente nenhum.
Primeiro, pelo ponto acima, segundo, que validade legal acham
que tem? (Enfie a carapuça quem quiser).
3. Portanto não me venham com a história de que categoria 3 é que
é, tem as bandas e potências todas. Não tem nenhuma. Zero. Para
quem lê o que realmente está na lei percebe que os contactos
nunca são da estação CR# (ler ponto 1).
3. Não me venham ver inconstitucionalidade em tudo. Licenças "A sem
morse" não existem. São todos igualmente de categoria A. E lamento,
mas não é ilegal obrigar a fazer um exame, ou mudar de indicativo
para ter certos privilégios. Eu sei que os amigos são agarrados ao
indicativo mais do que o nome, mas, mais uma vez, o indicativo é da
estação, não do amador. Que eu saiba, os repetidores, estações de
clube, estações comemorativas, de concurso, etc, não são pessoa, e
tem um indicativo. E quem as vai operar usa o indicativo da estação.
Não há indicativos das pessoas. Há portadores de CAN (Certificado de
Amador Nacional). E neste esta escrito o "indicativo de chamada da
estação" (façam favor de confirmar nas vossas licenças).
4. E por favor, atualizem-se. Para falar do DL 53/09 era mega
produtivo se houvesse um entendimento do que realmente lá está
escrito. Melhorava muito as coisas que se lêem por aí, melhorava
muito as reclamações ao regulador, melhorava muito a qualidade das
reuniões que se vão tentando fazer.
5. Artigo 14º, ponto 2 do DL 53/09:
1. 2 — O ICP-ANACOM pode autorizar, em determinados eventos ou
iniciativas, que indivíduos não habilitados para o efeito
utilizem estações de amador, sob a supervisão de amadores das
categorias 1, A ou B. Acho que fica claro.
6. Façam rádio.
Cumprimentos,
Um radioamador que passou pelas categorias todas deste DL.
CT7ALW, Rui.
Às 20:08 de 11/07/2019, Guiatel escreveu:
>
> Não seria altura de mudar o título do ASSUNTO , que não o conteúdo das
> mensagens , assaz interessantíssimo . É que algum recém chegado não vê
> fotos nenhumas …
>
> 73
>
> CT1RH-Afonso Marques
>
> *De:* cluster-bounces radio-amador.net
> <cluster-bounces radio-amador.net> *Em nome de *CT1DYH - Carlos Ferreira
> *Enviada:* 11 de julho de 2019 19:17
> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster radio-amador.net>
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>
> Boa tarde a todos novamente.....
>
> Após pesquisar um pouco e depois de uma leitura rápida ao Decreto Lei
> 5/1995 (o que estava em vigor anteriormente ao famoso 53/2009)
>
> diz o mesmo no seu Artigo 16, nº3:
>
> image.png
>
> /Diz ainda na parte das sanções Artigo 23º, Nº 2, alinea e) que:/
>
> image.png
>
> /E ainda penas acessórias:/
>
> image.png
>
> _Para os colegas mais novos, como podem ver, não é só o regulamento
> actual que tem aberrações!!! os anteriores tambem as tinham, senão
> passem uma vista de olhos, pelo Decreto Lei 5/1995 (e anteriores), e
> vejam pelos vossos olhos!_
>
> _Decretos Lei 56/1983 e 59/1985, 47/1987, 320/1988,_
>
> /Abraço a todos,/
>
> /Cumprimentos,
>
> Carlos Ferreira
> CT1DYH/
>
> /ARLA #099
> ARLC #027
> CT QRP CLUB #034/
>
> /IFR #226
> QRP RESPECT #098/
>
> /SKCC #//14530/
>
> /PMR446 #AZB-363
> /
> /ct1dyh gmail.com <mailto:ct1dyh gmail.com> /
>
> /Qth Locator IM59ma/
>
> /Azambuja - Portugal/
>
> */Send from Samsung Galaxy GT-S 6500 D/*
>
> João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com <mailto:ct1fbf gmail.com>>
> escreveu no dia quinta, 11/07/2019 à(s) 18:45:
>
> Na maioria dos países democráticos ou mesmo não democráticos,
> nunca por nunca ser, um radioamador não pode partilhar a sua
> estação com outros radioamadores da mesma ou de categorias
> inferiores.
>
> E mais, em Portugal, no chamado Estado Novo, a maioria das
> estações de amador tinha um segundo operador, quando não mesmo um
> terceiro. Há aqui colegas que podem explicar melhor que eu o
> processo, pois muitos deles foram segundos ou mesmo terceiros
> operadores de outras estações.
>
> Naquela altura, anos 50 e 60 do século passado, um equipamento,
> mesmo construído pelo próprio, não estava ao alcance de muitos
> amadores. Um exemplo; um dos primeiros emissor separado do
> receptor Geloso, portanto dois equipamentos comerciais, custariam
> o equivalente a vários salários mensais se não mesmo anuais.
>
> Poderiam-se contar pelos dedos, aqueles que em Portugal, tinham
> equipamentos comerciais naquela altura.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> Miguel Alves <jmigalves gmail.com <mailto:jmigalves gmail.com>>
> escreveu no dia quinta, 11/07/2019 à(s) 18:17:
>
> Olá mais uma vez.
>
> Na minha modesta opinião, só os rádioamadores de Categoria 3 é
> que podem ser supervisionados.
>
> o art. 8 é bem explícito.
>
>
> Artigo 8.º
> Utilização de estações
>
> 1 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares
> de CAN, com excepção dos da categoria 3, podem:
>
> /a)/ Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto
> fixas, com o limite de uma estação principal e uma adicional,
> como móveis ou portáteis, nos termos do presente decreto-lei,
> bem como de todas as regras de execução e procedimentos
> aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
>
> /b)/ Utilizar estações de uso comum;
>
> /c)/*Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações
> individuais de outros amadores, com excepção das estações dos
> amadores da categoria 3;*
>
> /d)/ Partilhar a utilização das suas estações individuais com
> outros amadores, de acordo com a sua categoria.
>
> 73,
>
> A quinta, 11/07/2019, 17:19, João Costa > CT1FBF
> <ct1fbf gmail.com <mailto:ct1fbf gmail.com>> escreveu:
>
> " Agora que é Cat 2, não pode, porque a estação lá de casa
> é de um, (alias dois) de Cat superior."
>
> Oh Carlos (CT1DYH)
>
> Não consigo perceber onde vais buscar isso. Obviamente que
> a filha da categoria 2 pode operar a estação dos
> categorias A e sendo supervisionada por eles pode mesmo
> operar com os mesmos privilegias em termos de frequências
> e potencia, que eles.
>
> Ela só está "limitada à sua categoria" quando opera a sua
> própria estação, nunca a dos pais.
>
> Atenção que lá na tua casa, legalmente, aquilo não é nunca
> uma estação de uso comum. Estão lá 3 estações individuais.
>
> Vocês é, que em caso de fiscalização, tem de dizer o que é
> de cada um, caso exista. O pai pode sempre dizer que tudo
> é dele, ponto final hihihihi.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> CT1DYH - Carlos Ferreira <ct1dyh gmail.com
> <mailto:ct1dyh gmail.com>> escreveu no dia quinta,
> 11/07/2019 à(s) 17:00:
>
> E já agora para ajudar a complementar.....
>
> Lá em casa, pai e mãe são Cat A, a filha é atualmente
> Cat 2....Enquanto foi Cat 3, tudo tranquilo,.....pai e
> mãe supervisores! Agora que é Cat 2, não pode, porque
> a estação lá de casa é de um, (alias dois) de Cat
> superior. Como faço? Ponho a miuda fora de casa?
> Proibo-a de operar? Afinal ela foi promovida ou
> despromovida?
>
> (segundo ela, foi despromovida porque perdeu regalias,
> freq/potencia...........mas isso fica para outra
> conversa).
>
> À boa maneira Portuguesa, de contornar o sistema, se
> calhar é melhor dizer que os rádios são todos dela,
> (filha), assim os pais como são de cat Superior já
> podem operar o que é dela!!! Albarda-se o burro á
> vontade do dono portanto!
>
>
> /Cumprimentos,
>
> Carlos Ferreira
> CT1DYH/
>
> /ARLA #099
> ARLC #027
> CT QRP CLUB #034/
>
> /IFR #226
> QRP RESPECT #098/
>
> /SKCC #//14530/
>
> /PMR446 #AZB-363
> /
> /ct1dyh gmail.com <mailto:ct1dyh gmail.com> /
>
> /Qth Locator IM59ma/
>
> /Azambuja - Portugal/
>
> */Send from Samsung Galaxy GT-S 6500 D/*
>
> CT1DYH - Carlos Ferreira <ct1dyh gmail.com
> <mailto:ct1dyh gmail.com>> escreveu no dia quinta,
> 11/07/2019 à(s) 15:19:
>
> Já agora, se me permitem a minha "posta"........
>
> @João Costa (CT1FBF)
>
> " Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem
> a menor duvida no caso de quem pode supervisionar
> quem nas estações de uso comum, agora nas estações
> de uso individual, acho que não me resta a minima
> duvida que os Radioamadores da categoria 2 podem
> sim supervisionar os da categoria 3 ou mesmo os da
> categoria C. "
>
> Não me parece que os Cat C possam ser
> supervisionados!!! Em teoria nem deveriam poder
> operar estações de categoria superior!!!
>
> Confesso que esta coisa de não poder operar uma
> estação de categoria superior me faz uma certa
> confusão!!! Lá porque tenho um Cat C ou até B ou 2
> de visita ao QTH ele não pode operar a minha
> estação porque carga de agua???? Tem as suas
> limitações freqs/potencia e como tal tem/deve
> cumprir, independentemente de onde está ou com
> quem está.
>
> Penso que a figura da supervisão apenas se aplica
> á Cat 3.
>
> Abraço a todos
>
>
> /Cumprimentos,
>
> Carlos Ferreira
> CT1DYH/
>
> /ARLA #099
> ARLC #027
> CT QRP CLUB #034/
>
> /IFR #226
> QRP RESPECT #098/
>
> /SKCC #//14530/
>
> /PMR446 #AZB-363
> /
> /ct1dyh gmail.com <mailto:ct1dyh gmail.com> /
>
> /Qth Locator IM59ma/
>
> /Azambuja - Portugal/
>
> */Send from Samsung Galaxy GT-S 6500 D/*
>
> Jorge Santos <ct1jib gmail.com
> <mailto:ct1jib gmail.com>> escreveu no dia quinta,
> 11/07/2019 à(s) 15:08:
>
> Antes pelo contrario!!!
>
> Um CS7 é livre de pedir um ICO, a ANACOM
> concedeu-o ao CS7, mas para que alguém não
> amador o possa usar a abertura tem que ser
> feita por um A 1 ou B, rica maneira de receber
> um ICO, e de forçar a que alguém que seja A 1
> ou B esteja presente. Mais uma vez a ANACOM
> mistura "estação" com "operador".
>
> No passado a licença de estação era uma coisa
> e a carta de operador amador outra, hoje
> juntaram tudo no mesmo saco, e quando dá jeito
> o operador é o detentor do indicativo senão é
> a estação a detentora. Que grande açorda....
>
> On Thu, 11 Jul 2019 at 14:34, João Costa >
> CT1FBF <ct1fbf gmail.com
> <mailto:ct1fbf gmail.com>> wrote:
>
> Ok Miguel,
>
> Finalmente o anexo saiu visivel e em
> condições de ser bem lido.
>
> Acho que não restam msis duvidas.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> A qui, 11/07/2019, 14:27, Miguel Alves
> <jmigalves gmail.com
> <mailto:jmigalves gmail.com>> escreveu:
>
> Boa tarde eu já não ia alimentar mais
> o assunto porque parece que ninguém
> leu o que escrevi, nas minhas várias
> intervenções neste ponto.
>
> Os CS podem pedir ICOs e supervisionar CR.
>
> Se não no pedido do ICO na utilização
> colectiva não me deixavam por dois
> indicativos CR.
>
> Os CR só podem emitir nas faixas
> autorizadas aos CS.
>
> CS pode pedir autorização para não
> rádioamadores desde que cumpra o que
> está na lei a beira e abrir e fechar a
> comunicação um rádioamador cat A, B e 1.
>
> Mas aqui vai a autorização pedida por
> mim CS7APH. Espero que seja
> esclarecedoras para todos.
>
> ANACOM-S016822/2018
>
> 20.02.01.20160581
>
> Exm^o . Senhor José Alves,
>
> Na sequência do seu pedido e de acordo
> com o despacho DE 4282018 ADGE1 de
> 02-10-2018, do Adjunto da Diretora de
> Gestão do Espectro, ao abrigo das
> competências que lhe estão
> subdelegadas, é autorizado nas
> condições seguintes:
>
> 1. Evento: *"Jota-Joti 2018"*
> 2. Período de utilização: *19-10-2018
> a 21-10-2018, durante a utilização
> do ICO CR5FLX*
> 3. Estação autorizada: *CS7APH*
> 4. Localização da estação: *R. das
> Chagas, 8 - Lisboa*
> 5. *Os escuteiros envolvidos neste
> projeto educativo poderão
> comunicar a partir da estação
> acima mencionada. O início e o fim
> de cada contacto deverá ser
> efetuado por amador das categorias
> 1, A ou B, que se deverá
> identificar, que supervisionará e
> se responsabilizará pela operação
> da estação durante todo o período
> da comunicação.*
> 6. *As comunicações revestem caráter
> experimental e serão efetuadas
> numa base de não proteção e não
> interferência em outras
> utilizações devidamente autorizadas.*
> 7. *A utilização da estação deverá
> respeitar as condicionantes
> técnicas aplicáveis.*
> 8. *Esta autorização pode ser
> revogada a qualquer momento pela
> ANACOM, por motivos de gestão do
> espectro radioelétrico ou por
> incumprimento de qualquer das
> obrigações acima expressas.*
>
> Com os melhores cumprimentos,
> /Ema Esteves/
> Serviços de Amador
> e de Amador por Satélite
>
> Espero que desta vez tenha sido explícito.
>
> Bons contatos,
>
> 73, CS7APH
>
> A quinta, 11/07/2019, 13:44, Joel
> Lobão <joel.lobao gmail.com
> <mailto:joel.lobao gmail.com>> escreveu:
>
> Isto vai para aqui uma açorda. No
> jamboree no ar só os radioamadores
> de categoria A, B ou 1 é que podem
> supervisionar os contatos onde os
> não radioamadores emitem (sendo
> que o contacto é iniciado e
> finalizado pelo radioamador). Um
> radioamador de categoria 2 pode
> apenas supervisionar os contactos
> efectuados por radioamadores de
> categoria 3. Como os pedidos são
> feitos através do departamento de
> radioescutismo para facilitar a
> autorização dos não radioamadores,
> só os radioamadores de categoria
> A, B e 1 é que podem efectuar o
> pedido de indicativo. Um
> radioamador de categoria 2 poderá
> pedir um ICO mas nesse caso os
> escuteiros não radioamadores não
> poderiam usar o rádio.
>
> No caso de um radioamador de
> categoria C poder supervisionar um
> de categoria 3, não é explícito.
> Na minha opinião poderá fazê-lo
> pois tem direito a ter uma estação
> própria, como tal, será
> considerada uma categoria superior.
>
> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>
> A quinta, 11/07/2019, 12:40, João
> Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com
> <mailto:ct1fbf gmail.com>> escreveu:
>
> Discordo em absoluto, uma lei
> deve ser lida e interpretada,
> desde que a sua interpretação
> seja sempre devidamente
> fundamentada.
>
> Obviamente, o que damos aqui é
> a nossa interpretação
> subjectiva, se possivel
> fundamentada, mas a palavra
> final é sempre, mas sempre da
> ANACOM e em ultima analise é
> essa que conta, ponto final
> paragrafo.
>
> Em caso da minima duvida ou
> mesmo que não exista, devemos
> sempre consultar o regulador,
> é para isso que ele là está.
>
> Voltando há "vaca fria"
> estamos de acordo e sem a
> menor duvida no caso de quem
> pode supervisionar quem nas
> estações de uso comum, agora
> nas estações de uso
> individual, acho que não me
> resta a minima duvida que os
> Radioamadores da categoria 2
> podem sim supervisionar os da
> categoria 3 ou mesmo os da
> categoria C.
>
> Resta-me a duvida se os da
> categoria C , os CT5, podem
> supervisionar os amadores da
> categoria 3, CR, quando estes
> utilizem a sua estação, sempre
> dentro dos privilegios que lhe
> são atribuidos, entenda-se
> faixas de frequencias e
> potencia consignados à
> categoria C.
>
> Lamento desiludir alguns
> radioamadores da categoria 3,
> mas inequivocamente e sem
> qualquer contestação, nunca
> podem utilizar a sua estação
> individual em emissão, mesmo
> que digam que estão a ser
> supervisionados, na sua grande
> maoria, virtualmente, por
> outros de categoria superior.
>
> Lamento, mas uma estação
> individual de um radiomador da
> categoria 3 sò pode ser
> utilizada em escuta nunca em
> emissão, por mais voltas que
> tentem dar ao texto, a
> resposta é sempre não, a sua
> estação individual nunca pode
> emitir.
>
> A qui, 11/07/2019, 11:45,
> Antonio Viegas
> <ct2ixq gmail.com
> <mailto:ct2ixq gmail.com>>
> escreveu:
>
> Caro João uma lei não é
> para ser lida ou
> interpretada como leitura
> de livro, embora como eu
> já disse uma lei ao ser
> lida existem varias
> interpretações,
>
> Embora no artigo 8º ponto
> 2 nas alíneas a) , e b)
> não haja indicação de quem
> pode supervisionar, na
> alineia c) esta supervisão
> está bem definida na lei ,
> ora a interpretação que
> tem de ser feita é que a
> supervisão , que está
> omissa nas alíneas
> anteriores é definido na
> ultima alineia! Mas para
> tirar duvidas agradeço que
> peçam parecer a ANACOM, eu
> não concordo com o que
> está escrito neste DL, ponto,
>
> Em relação a outro assunto
> o indicativos do Jamborie
> não são LEUC mas sim ICO,
>
> Muito mais haveria para
> dizer mas já percebi que
> eu é que não percebo nada
> disto!!!!heheheheheheh
>
> Cumprimentos
>
> ACViegas
>
> *De:*cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>]
> *Em nome de *João Costa >
> CT1FBF
> *Enviada:* quinta-feira,
> 11 de julho de 2019 07:34
> *Para:* Cluster-ARLA
> *Assunto:* Re:
> ARLA/CLUSTER: Fotos da
> Assinatura dia 6 de Julho
>
> Caro Viegas,
>
> Muito sinceramente não
> consigo perceber de onde
> retiras essa conclusão, de
> que um radioamador da
> categoria 2 não pode
> supervisionar.
>
> Excepto no caso
> das estações de uso comum
> em que só os radioamadores
> das categorias 1 / A e B
> podem efectivamente serem
> supervisores, não vejo
> porque um radioamador da
> categoria 2 não possa
> supervisionar amadores das
> categorias 3 e C, quando
> estes utilizam a sua estação.
>
> A alínea b) do artigo 8
> protege essas situações:
>
> " /b)/ Utilizar estações
> individuais de qualquer
> amador de categoria
> superior, sob a sua
> supervisão, nos modos de
> emissão e recepção,
> utilizando as faixas de
> frequências que a este
> forem permitidas;"
>
>
> Artigo 8.º
> Utilização de estações
>
> 1 - Sem prejuízo das
> limitações fixadas na lei,
> os titulares de CAN, com
> excepção dos da categoria
> 3, podem:
>
> /a)/ Utilizar as suas
> estações individuais de
> amador, tanto fixas, com o
> limite de uma estação
> principal e uma adicional,
> como móveis ou portáteis,
> nos termos do presente
> decreto-lei, bem como de
> todas as regras de
> execução e procedimentos
> aprovados e publicitados
> pelo ICP-ANACOM ao abrigo
> do mesmo;
>
> /b)/ Utilizar estações de
> uso comum;
>
> /c)/ Utilizar, de acordo
> com a sua categoria,
> estações individuais de
> outros amadores, com
> excepção das estações dos
> amadores da categoria 3;
>
> /d)/ Partilhar a
> utilização das suas
> estações individuais com
> outros amadores, de acordo
> com a sua categoria.
>
> 2 - Sem prejuízo das
> limitações fixadas na lei,
> os titulares de CAN da
> categoria 3, podem:
>
> /a)/ Utilizar as suas
> estações individuais de
> amador, tanto fixas, com o
> limite de uma estação
> principal e uma adicional,
> como móveis ou portáteis,
> apenas em modo de
> recepção, nos termos do
> presente decreto-lei, bem
> como de todas as regras de
> execução e procedimentos
> aprovados e publicitados
> pelo ICP-ANACOM ao abrigo
> do mesmo;
>
> /b)/ Utilizar estações
> individuais de qualquer
> amador de categoria
> superior, sob a sua
> supervisão, nos modos de
> emissão e recepção,
> utilizando as faixas de
> frequências que a este
> forem permitidas;
>
> /c)/ Utilizar as estações
> de amador de uso comum,
> nos modos de emissão e
> recepção, sob a supervisão
> de um amador da categoria
> 1, A ou B, nas faixas de
> frequências com estatuto
> primário que a este forem
> permitidas.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> A qui, 11/07/2019, 00:04,
> Antonio Viegas
> <ct2ixq gmail.com
> <mailto:ct2ixq gmail.com>>
> escreveu:
>
> Um decreto Lei , tem
> varias interpretações
> mas infelizmente
> embora alguns colegas
> queiram tentar dourar
> a pírula, infelizmente
> a verdade é o que vem
> explanado na alínea 3
> , assim radioamador
> cat 2 não pode
> supervisionar! Embora
> possa ser dúbio o que
> está e como está
> escrito, mas
> supervisão vem
> definido na alínea c
> quem são os
> supervisores. Mas isto
> sou eu que não tenho
> nenhuma cadeira de
> direito!!!!
>
> Cordiais 73
>
> *De:*cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>]
> *Em nome de *Filipe
> Jorge Relvão CT7ALM
> *Enviada:*
> quarta-feira, 10 de
> julho de 2019 22:41
> *Para:* Resumo
> Noticioso ARLA/CLUSTER
> *Assunto:* Re:
> ARLA/CLUSTER: Fotos da
> Assinatura dia 6 de Julho
>
> Boa Noite
>
> Os cat2 só não podem
> supervisionar numa
> estação de uso comum...
>
> Na sua própria estação
> podem.
>
> Veja-se no anexo o
> ponto b) e c).
>
> 73
>
> CT7ALM
>
>
> No dia 10/07/2019, às
> 22:01, João Costa >
> CT1FBF
> <ct1fbf gmail.com
> <mailto:ct1fbf gmail.com>>
> escreveu:
>
> O mais caricato da
> questão, e salvo
> melhor opinião
> devidamente
> fundamentada, não
> vejo aqui qualquer
> limitação para que
> os radioamadores
> responsáveis dos
> indicativos ocasionais
> da categoria 2 não
> possam
> supervisionar
> radioamadores da
> categoria 3.
>
> Não quero arriscar
> é que os CT5,
> entenda-se
> radioamadores da
> categoria C,
> possam nesta
> situação
> supervisionar os
> da categoria 3.
> Terei de estudar
> melhor a questão,
> pois parece-me que
> existem limitações
> gerais neste caso.
>
> A limitação está
> objectivamente
> imposta
> aos indivíduos não
> habilitados para o
>
> efeito; os
> radioamadores da
> categoria 3 e
> categoria C estão
> já
> devidamente habilitados
> para o efeito.
>
> Os não habilitados
> é que tem de ser
> supervisionados no
> começo e fim dos
> contactos
>
> por radioamadores
> das categorias 1 /
> A ou B.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> A qua, 10/07/2019,
> 18:15, CS7AGH
> <cs7agh sapo.pt
> <mailto:cs7agh sapo.pt>>
> escreveu:
>
> Oportuno como
> sempre, era
> isso que ia
> confirmar em
> casa mas dado
> que pelos
> screenshots
> eles no
> passado não
> seguiram essa
> regra......
>
> Obrigado João.
>
> Em 10/07/2019
> 18:02, "João
> Costa >
> CT1FBF"
> <ct1fbf gmail.com
> <mailto:ct1fbf gmail.com>>
> escreveu:
>
> Boa Tarde,
>
> Vamos por
> partes e
> citando sempre
> o Decreto-Lei.
>
> Decreto-Lei
> n.º 53/2009 de
> 2 de Março
>
> Artigo 14.º
>
> Autorizações
> especiais
>
> 1 — O ICP
> -ANACOM pode
> conceder
> autorizações
> temporárias
> para o
> funcionamento
> de estações,
> com localizações
> definidas, nos
> termos do n.º
> 1 do artigo
> 15.º, que
> não cumpram no
> todo ou em
> parte as
> disposições
> técnicas
> definidas no
> presente
> decreto -lei,
> a titulares de
> CAN,
> com excepção
> dos da
> categoria 3,
> bem como a
> titulares
> de licenças de
> estação de uso
> comum ou de
> documento
> habilitante
> válido emitido
> pela CEPT, UIT
> ou país com o
> qual Portugal
> tenha um
> acordo de
> reciprocidade.
>
> 2 — O ICP
> -ANACOM pode
> autorizar, em
> determinados
> eventos ou
> iniciativas,
> que indivíduos
> não
> habilitados para
> o efeito
> utilizem
> estações de
> amador, sob a
> supervisão de
> amadores das
> categorias 1,
> A ou B.
>
> O Jamboree cai
> nas
> Autorizações
> especiais e
> sendo assim
> aplicam-se
> SEMPRE os
> termos da
> autorização
> concedida que
> normalmente é
> igual para
> todos, sejam
> eles
> requerentes da
> Categoria 1 /A
> ou da
> Categoria 2 / B,
> portanto, não
> me parece que
> exista aqui
> qualquer
> limitação nas
> bandas
> a utilizar em
> função do
> requerente.
>
> Obviamente,
> com as
> limitações
> impostas pelo
> n.º 2 os da
> categoria 2,
> não podem
> efectivamente
> supervisionar
> indivíduos não
> habilitados para
> o efeito.
>
> Um exemplo:
>
> ANACOM-S016210/2018
>
>
> 20.02.01.972270
>
> Na sequência
> do vosso
> pedido e de
> acordo com o
> despacho DE
> 4082018
> ADGE1 de
> 24-09-2018, do
> Adjunto da
> Diretora de
> Gestão do
> Espectro, ao
> abrigo das
> competências
> que lhe estão
> subdelegadas,
> é autorizado para
> o 61.º
> Jamboree no Ar
> nos dias 19,
> 20 e 21 de
> Outubro de 2018:
>
> 1. a
> utilização
> pelos
> radioamadores
> responsáveis
> dos indicativos
> ocasionais
> referidos na
> lista anexa;
>
> 2. a
> utilização das
> estações de
> amador nas
> sedes das
> unidades
> escutistas,
> lugares
> públicos ou
> acampamentos;
>
> 3. que os
> escuteiros
> envolvidos
> neste evento
> possam
> comunicar a
> partir
> das estações
> mencionadas,
> sob a
> supervisão de
> amadores das
> categorias
> 1, A ou B, que
> iniciarão e
> finalizarão
> cada contacto
> e que serão
> responsáveis
> pela operação
> da estação
> durante o
> período da
> comunicação.
>
> Adicionalmente,
> esclarece-se
> que nestas
> comunicações
> poderão ser
> utilizadas
> estações de
> uso comum,
> devidamente
> licenciadas ou
> autorizadas,
> nomeadamente
> repetidores ou
> para ligação
> simplex à rede
> fixa (LSF).
>
> Com os
> melhores
> cumprimentos,
> Ema Esteves
> Serviços de
> Amador
> e de Amador
> por Satélite
>
>
>
>
> João Costa
> (CT1FBF)
>
> Antonio Viegas
> <ct2ixq gmail.com
> <mailto:ct2ixq gmail.com>>
> escreveu no
> dia quarta,
> 10/07/2019
> à(s) 16:40:
> >
> > Boa Tarde
> >
> > Antes que
> esta conversa
> se alongue ,
> um radioamador
> de CAT 2 pode
> ter um ICO ou
> pedir um ICO ,
> mas só pode
> operar nas
> frequências
> que estão
> definidas no
> QNAF , como
> CAT 2, não
> pode
> supervisionar
> , só CAT 1, A,
> B. Um
> agrupamento de
> Escu/oteiros
> que peça um
> ICO tendo como
> responsável um
> colega CAT 2
> fica limitado
> na utilização
> das
> frequências e
> bandas , alem
> de que não
> pode
> supervisionar!
> >
> > Já aconteceu
> no ultimo
> Jamborie , por
> falta de
> conhecimento
> ou para
> adiantar
> trabalho, o
> resultado foi
> que esteve de
> estar presente
> colegas de
> CAT1 para
> apoiar o
> evento! Agora
> fica ao
> critério de
> cada um estar
> na legalidade
> ou
> ilegalidade,
> mas como em
> tudo , devemos
> cumprir!
> Podemos não
> concordar mas
> lei é lei!
> >
> > Cordiais !
> >
> > ACV
> >
> >
> >
> >
> >
> > De:
> cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>]
> Em nome de CS7AGH
> > Enviada:
> quarta-feira,
> 10 de julho de
> 2019 15:51
> > Para: Resumo
> Noticioso
> ARLA/CLUSTER
> > Assunto: Re:
> ARLA/CLUSTER:
> Fotos da
> Assinatura dia
> 6 de Julho
> >
> >
> >
> > Confirme
> pois não é bem
> assim, antes
> fosse....
> >
> > Veja lá o
> dec lei :)
> >
> >
> >
> > Em
> 10/07/2019
> 15:35, Miguel
> Alves
> <jmigalves gmail.com
> <mailto:jmigalves gmail.com>>
> escreveu:
> >
> > O colega
> deve estar a
> fazer confusão
> as estações de
> uso comum são
> de associações
> de
> Radioamadores.
> O colega como
> CS7 pode pedir
> um ICO e
> operar uma
> estação no
> Jota nas
> frequências
> que lhe são
> permitidas.
> Até pode pedir
> autorização
> para não rádio
> amdores, não
> pode e por não
> rádioamadores
> a falarem. Aí
> tem que ser
> sempre um Cate
> goria A,B e 1
> a abrir e
> fechar a
> conversa de um
> não rádio amador.
> >
> > 73
> >
> >
> >
> > A quarta,
> 10/07/2019,
> 15:15, CS7AGH
> <cs7agh sapo.pt
> <mailto:cs7agh sapo.pt>>
> escreveu:
> >
> > Não fazíamos
> mais nada
> neste momento.
> >
> > Eu disse
> isto na
> reunião do
> areeiro sobre
> o dec lei 52.
> >
> >
> >
> > Porque raio
> os cs7xxx são
> responsáveis
> pela sua
> própria
> estação e
> podem operar
> sozinhos, mas
> não podem ser
> responsáveis
> por uma
> estação de uso
> comum (ex:
> jamboree) e
> muitas vezes é
> o nosso
> próprio rádio
> que vai para
> lá, só muda o
> indicativo?!
> >
> >
> >
> > Tanta coisa
> que
> podia/devia
> mudar.... A
> seu tempo,
> espero. Já é
> de louvar o
> que se
> conseguiu em
> relação a esta
> proposta,
> veremos o que
> se conseguirá
> fazer a seguir.
> >
> >
> >
> > Em
> 10/07/2019
> 14:23, Nuno
> Gomes
> <ct2hov gmail.com
> <mailto:ct2hov gmail.com>>
> escreveu:
> >
> > Boa tarde,
> >
> >
> >
> > Para
> acrescentar
> que vários
> casos deverão
> existir, de
> colegas com
> aprovação nos
> exames de
> categoria A
> (excepto exame
> de morse), que
> gostariam de
> ver validado o
> morse e sua
> ascensão à
> categoria A,
> mantendo deste
> modo o mesmo
> indicativo.
> >
> >
> >
> > A Lei não
> devia ter
> retroactividade,
> pelo que
> gostaria no
> meu caso em
> concreto,
> completar o
> ciclo da minha
> ascensão,
> propondo-me
> naturalmente a
> exame.
> >
> >
> >
> > O Decreto de
> Lei 53/2009
> tem muito que
> rever.
> >
> >
> >
> > Pode parecer
> uma frustração
> mas não,
> sinto-me
> penalizado |
> barrado por
> esta lei,
> independentemente
> de o morse não
> ser
> obrigatório e
> de estar
> habilitado
> para operar.
> >
> >
> >
> > 73, CT2HOV
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> <ct1zq sapo.pt
> <mailto:ct1zq sapo.pt>>
> escreveu em
> qua,
> 10/07/2019 às
> 09:10 :
> >
> > Com o
> inteligente
> DLei 53/2009
> os antigos
> Operadores que
> não pediram o
> HAREC perderam
> esse direito,
> obrigando-os a
> fazer exame
> para CT7, e
> perdendo o
> antigo
> indicativo.
> Isto deve ser
> inconstitucional.
> 73 de ct1zq.
> (EU QUERO O
> MEU HAREC,
> COMO CT1ZQ,
> ainda que me
> obriguem a
> fazer exame).
> 73 de ct1zq
> >
> >
> > Citando José
> Luís Proença
> <ct1gzb gmail.com
> <mailto:ct1gzb gmail.com>>:
>
> >
> > Caros
> colegas, como
> disse, tive o
> privilégio de
> ter estado
> presente nesta
> reunião
> histórica
> tendo em conta
> que uma
> reunião com
> tantas
> Associações
> juntas nunca
> ter acontecido
> foi, sem
> sombra de
> dúvidas,
> histórico.
> >
> > Foi uma
> reunião feita
> "à pressa" que
> teve o grande
> empenho do
> colega Sílvio
> Leiria-CT1BPT
> da ARR...foi
> uma logística
> complicada ter
> reunido tantas
> Associações em
> tão pouco tempo.
> >
> > Teve que ser
> assim, por
> causa do
> timming, dia
> 15 há a
> reunião com a
> Anacom e tinha
> que ser feito
> para
> demonstrar o
> nosso
> desagrado pela
> (estúpida)
> proposta da
> França
> >
> > E, de uma
> vez por
> todas...SIM,
> foi falado na
> reunião sobre
> a estúpida Lei
> 83/2009 mas, a
> reunião de
> Santarém, teve
> como ponto
> único de
> discussão: a
> (estúpida)
> proposta da
> França.
> >
> > Tenho lido
> muita coisa
> sobre a
> reunião de
> Santarém e a
> famigerada Lei
> 53/2009, quem
> lá esteve não
> é insensível
> ao que está a
> acontecer com
> os colegas CR7.
> >
> > Agora, às
> Associações
> podem (e
> devem)
> reunirem-se de
> novo (se assim
> entenderem)
> para tratar de
> outros
> problemas e
> deste assunto
> em concreto a
> famigerada Lei
> 53/2009, ponto.
> >
> > O mote foi
> lançado em
> Santarém na
> Sede da ARR...
> >
> > 73 de José
> Luís Proença,
> Operador do
> Posto
> Receptor/Emissor
> CT1GZB
> > ARVM #53,
> REP #1418,
> SKCC #8178,
> CT-QRP #058,
> NRA PN#077,
> ARRLx #054,
> GPCW #007
> >
> http://ct1gzb.blogspot.com
>
> >
> >
> >
> > Jose Machado
> <ct1bat gmail.com
> <mailto:ct1bat gmail.com>>
> escreveu no
> dia segunda,
> 8/07/2019 à(s)
> 18:36:
> >
> > Olá Rui,
> >
> > Recordo que
> o colega, com
> outros dois,
> tiveram uma
> reunião na
> Assembleia da
> República com
> uma comissão,
> penso eu.
> >
> > Não consigo
> encontrar a
> notícia do
> resultado
> dessa iniciativa.
> >
> > Pode
> dizer-nos os
> resultados?
> >
> > Faço parte
> de um grupo
> que está a
> reunir dados,
> invocando as
> diligências
> feitas, para
> fundamentar um
> novo
> regulamento
> elaborado com
> a participação
> do maior
> número de
> amadores.
> >
> > 73
> >
> > Machado-CT1BAT
> >
> >
> >
> > On
> 08/07/2019
> 17:06, CS7ALB
> - Rui Brito da
> Silva wrote:
> >
> > Boa tarde a
> todos.
> >
> >
> >
> > Desculpem la
> uma certa
> “birra”.
> >
> >
> >
> > Não podiam
> ter
> aproveitado o
> espirito de
> uniao, e
> deliberado
> sobre os CR7?
> Ou se calhar
> falaram?
> >
> >
> >
> > Entendo que
> esse assunto
> ainda não está
> – e
> provavelmente
> não vira a
> estar – nos
> ideiais das
> Associaçoes –
> talvez.
> >
> >
> >
> > Não seria
> uma boa
> “bofetada de
> luva branca”
> sobre uma
> reunião do
> passado?
> >
> >
> >
> > Ou então –
> repetindo-me –
> terei falado
> em vão?
> >
> >
> >
> > CS7ALB
> >
> >
> >
> > Enviado do
> meu
> dispositivo
> com o Windows 10
> >
> >
> >
> >
> ______________________________________________________________
>
> > Esta
> mensagem é da
> exclusiva
> responsabilidade
> > do seu autor
> e não
> representa nem
> vincula a posição
> > da ARLA -
> Associação de
> Radioamadores
> do Litoral
> Alentejano
> >
> _______________________________________________
>
> > CLUSTER
> mailing list
> >
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> >
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> >
> >
> >
> >
> >
> ______________________________________________________________
>
> > Esta
> mensagem é da
> exclusiva
> responsabilidade
> > do seu autor
> e não
> representa nem
> vincula a posição
> > da ARLA -
> Associação de
> Radioamadores
> do Litoral
> Alentejano
> >
> _______________________________________________
>
> > CLUSTER
> mailing list
> >
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> >
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> >
> > --
> >
> > Nuno Pereira
> Gomes - CT2HOV
> >
> > IN51RB ITU
> Zone 37 CQ
> Zone 14
> >
> > Long:
> -8º31'28"W
> Lat: 41º4'4"N
> >
> >
> >
> >
> ______________________________________________________________
>
> > Esta
> mensagem é da
> exclusiva
> responsabilidade
> > do seu autor
> e não
> representa nem
> vincula a posição
> > da ARLA -
> Associação de
> Radioamadores
> do Litoral
> Alentejano
> >
> _______________________________________________
>
> > CLUSTER
> mailing list
> >
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> >
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> >
> >
> >
> >
> > Sem vírus.
> www.avast.com
> <http://www.avast.com>
>
> >
> ______________________________________________________________
>
> > Esta
> mensagem é da
> exclusiva
> responsabilidade
> > do seu autor
> e não
> representa nem
> vincula a posição
> > da ARLA -
> Associação de
> Radioamadores
> do Litoral
> Alentejano
> >
> _______________________________________________
>
> > CLUSTER
> mailing list
> >
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> >
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> ______________________________________________________________
>
> Esta mensagem
> é da exclusiva
> responsabilidade
> do seu autor e
> não representa
> nem vincula a
> posição
> da ARLA -
> Associação de
> Radioamadores
> do Litoral
> Alentejano
> _______________________________________________
>
> CLUSTER
> mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem
> é da exclusiva
> responsabilidade
> do seu autor e
> não representa
> nem vincula a
> posição
> da ARLA -
> Associação de
> Radioamadores
> do Litoral
> Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER
> mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da
> exclusiva
> responsabilidade
> do seu autor e não
> representa nem
> vincula a posição
> da ARLA -
> Associação de
> Radioamadores do
> Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
>
>
> Sem vírus.
> www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da
> exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não
> representa nem vincula
> a posição
> da ARLA - Associação
> de Radioamadores do
> Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da
> exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não
> representa nem vincula a
> posição
> da ARLA - Associação de
> Radioamadores do Litoral
> Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva
> responsabilidade
> do seu autor e não representa
> nem vincula a posição
> da ARLA - Associação de
> Radioamadores do Litoral
> Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva
> responsabilidade
> do seu autor e não representa nem
> vincula a posição
> da ARLA - Associação de
> Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> A quinta, 11/07/2019, 13:44, Joel
> Lobão <joel.lobao gmail.com
> <mailto:joel.lobao gmail.com>> escreveu:
>
> Isto vai para aqui uma açorda. No
> jamboree no ar só os radioamadores
> de categoria A, B ou 1 é que podem
> supervisionar os contatos onde os
> não radioamadores emitem (sendo
> que o contacto é iniciado e
> finalizado pelo radioamador). Um
> radioamador de categoria 2 pode
> apenas supervisionar os contactos
> efectuados por radioamadores de
> categoria 3. Como os pedidos são
> feitos através do departamento de
> radioescutismo para facilitar a
> autorização dos não radioamadores,
> só os radioamadores de categoria
> A, B e 1 é que podem efectuar o
> pedido de indicativo. Um
> radioamador de categoria 2 poderá
> pedir um ICO mas nesse caso os
> escuteiros não radioamadores não
> poderiam usar o rádio.
>
> No caso de um radioamador de
> categoria C poder supervisionar um
> de categoria 3, não é explícito.
> Na minha opinião poderá fazê-lo
> pois tem direito a ter uma estação
> própria, como tal, será
> considerada uma categoria superior.
>
> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>
> A quinta, 11/07/2019, 12:40, João
> Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com
> <mailto:ct1fbf gmail.com>> escreveu:
>
> Discordo em absoluto, uma lei
> deve ser lida e interpretada,
> desde que a sua interpretação
> seja sempre devidamente
> fundamentada.
>
> Obviamente, o que damos aqui é
> a nossa interpretação
> subjectiva, se possivel
> fundamentada, mas a palavra
> final é sempre, mas sempre da
> ANACOM e em ultima analise é
> essa que conta, ponto final
> paragrafo.
>
> Em caso da minima duvida ou
> mesmo que não exista, devemos
> sempre consultar o regulador,
> é para isso que ele là está.
>
> Voltando há "vaca fria"
> estamos de acordo e sem a
> menor duvida no caso de quem
> pode supervisionar quem nas
> estações de uso comum, agora
> nas estações de uso
> individual, acho que não me
> resta a minima duvida que os
> Radioamadores da categoria 2
> podem sim supervisionar os da
> categoria 3 ou mesmo os da
> categoria C.
>
> Resta-me a duvida se os da
> categoria C , os CT5, podem
> supervisionar os amadores da
> categoria 3, CR, quando estes
> utilizem a sua estação, sempre
> dentro dos privilegios que lhe
> são atribuidos, entenda-se
> faixas de frequencias e
> potencia consignados à
> categoria C.
>
> Lamento desiludir alguns
> radioamadores da categoria 3,
> mas inequivocamente e sem
> qualquer contestação, nunca
> podem utilizar a sua estação
> individual em emissão, mesmo
> que digam que estão a ser
> supervisionados, na sua grande
> maoria, virtualmente, por
> outros de categoria superior.
>
> Lamento, mas uma estação
> individual de um radiomador da
> categoria 3 sò pode ser
> utilizada em escuta nunca em
> emissão, por mais voltas que
> tentem dar ao texto, a
> resposta é sempre não, a sua
> estação individual nunca pode
> emitir.
>
> A qui, 11/07/2019, 11:45,
> Antonio Viegas
> <ct2ixq gmail.com
> <mailto:ct2ixq gmail.com>>
> escreveu:
>
> Caro João uma lei não é
> para ser lida ou
> interpretada como leitura
> de livro, embora como eu
> já disse uma lei ao ser
> lida existem varias
> interpretações,
>
> Embora no artigo 8º ponto
> 2 nas alíneas a) , e b)
> não haja indicação de quem
> pode supervisionar, na
> alineia c) esta supervisão
> está bem definida na lei ,
> ora a interpretação que
> tem de ser feita é que a
> supervisão , que está
> omissa nas alíneas
> anteriores é definido na
> ultima alineia! Mas para
> tirar duvidas agradeço que
> peçam parecer a ANACOM, eu
> não concordo com o que
> está escrito neste DL, ponto,
>
> Em relação a outro assunto
> o indicativos do Jamborie
> não são LEUC mas sim ICO,
>
> Muito mais haveria para
> dizer mas já percebi que
> eu é que não percebo nada
> disto!!!!heheheheheheh
>
> Cumprimentos
>
> ACViegas
>
> *De:*cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>]
> *Em nome de *João Costa >
> CT1FBF
> *Enviada:* quinta-feira,
> 11 de julho de 2019 07:34
> *Para:* Cluster-ARLA
> *Assunto:* Re:
> ARLA/CLUSTER: Fotos da
> Assinatura dia 6 de Julho
>
> Caro Viegas,
>
> Muito sinceramente não
> consigo perceber de onde
> retiras essa conclusão, de
> que um radioamador da
> categoria 2 não pode
> supervisionar.
>
> Excepto no caso
> das estações de uso comum
> em que só os radioamadores
> das categorias 1 / A e B
> podem efectivamente serem
> supervisores, não vejo
> porque um radioamador da
> categoria 2 não possa
> supervisionar amadores das
> categorias 3 e C, quando
> estes utilizam a sua estação.
>
> A alínea b) do artigo 8
> protege essas situações:
>
> " /b)/ Utilizar estações
> individuais de qualquer
> amador de categoria
> superior, sob a sua
> supervisão, nos modos de
> emissão e recepção,
> utilizando as faixas de
> frequências que a este
> forem permitidas;"
>
>
> Artigo 8.º
> Utilização de estações
>
> 1 - Sem prejuízo das
> limitações fixadas na lei,
> os titulares de CAN, com
> excepção dos da categoria
> 3, podem:
>
> /a)/ Utilizar as suas
> estações individuais de
> amador, tanto fixas, com o
> limite de uma estação
> principal e uma adicional,
> como móveis ou portáteis,
> nos termos do presente
> decreto-lei, bem como de
> todas as regras de
> execução e procedimentos
> aprovados e publicitados
> pelo ICP-ANACOM ao abrigo
> do mesmo;
>
> /b)/ Utilizar estações de
> uso comum;
>
> /c)/ Utilizar, de acordo
> com a sua categoria,
> estações individuais de
> outros amadores, com
> excepção das estações dos
> amadores da categoria 3;
>
> /d)/ Partilhar a
> utilização das suas
> estações individuais com
> outros amadores, de acordo
> com a sua categoria.
>
> 2 - Sem prejuízo das
> limitações fixadas na lei,
> os titulares de CAN da
> categoria 3, podem:
>
> /a)/ Utilizar as suas
> estações individuais de
> amador, tanto fixas, com o
> limite de uma estação
> principal e uma adicional,
> como móveis ou portáteis,
> apenas em modo de
> recepção, nos termos do
> presente decreto-lei, bem
> como de todas as regras de
> execução e procedimentos
> aprovados e publicitados
> pelo ICP-ANACOM ao abrigo
> do mesmo;
>
> /b)/ Utilizar estações
> individuais de qualquer
> amador de categoria
> superior, sob a sua
> supervisão, nos modos de
> emissão e recepção,
> utilizando as faixas de
> frequências que a este
> forem permitidas;
>
> /c)/ Utilizar as estações
> de amador de uso comum,
> nos modos de emissão e
> recepção, sob a supervisão
> de um amador da categoria
> 1, A ou B, nas faixas de
> frequências com estatuto
> primário que a este forem
> permitidas.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> A qui, 11/07/2019, 00:04,
> Antonio Viegas
> <ct2ixq gmail.com
> <mailto:ct2ixq gmail.com>>
> escreveu:
>
> Um decreto Lei , tem
> varias interpretações
> mas infelizmente
> embora alguns colegas
> queiram tentar dourar
> a pírula, infelizmente
> a verdade é o que vem
> explanado na alínea 3
> , assim radioamador
> cat 2 não pode
> supervisionar! Embora
> possa ser dúbio o que
> está e como está
> escrito, mas
> supervisão vem
> definido na alínea c
> quem são os
> supervisores. Mas isto
> sou eu que não tenho
> nenhuma cadeira de
> direito!!!!
>
> Cordiais 73
>
> *De:*cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>]
> *Em nome de *Filipe
> Jorge Relvão CT7ALM
> *Enviada:*
> quarta-feira, 10 de
> julho de 2019 22:41
> *Para:* Resumo
> Noticioso ARLA/CLUSTER
> *Assunto:* Re:
> ARLA/CLUSTER: Fotos da
> Assinatura dia 6 de Julho
>
> Boa Noite
>
> Os cat2 só não podem
> supervisionar numa
> estação de uso comum...
>
> Na sua própria estação
> podem.
>
> Veja-se no anexo o
> ponto b) e c).
>
> 73
>
> CT7ALM
>
>
> No dia 10/07/2019, às
> 22:01, João Costa >
> CT1FBF
> <ct1fbf gmail.com
> <mailto:ct1fbf gmail.com>>
> escreveu:
>
> O mais caricato da
> questão, e salvo
> melhor opinião
> devidamente
> fundamentada, não
> vejo aqui qualquer
> limitação para que
> os radioamadores
> responsáveis dos
> indicativos ocasionais
> da categoria 2 não
> possam
> supervisionar
> radioamadores da
> categoria 3.
>
> Não quero arriscar
> é que os CT5,
> entenda-se
> radioamadores da
> categoria C,
> possam nesta
> situação
> supervisionar os
> da categoria 3.
> Terei de estudar
> melhor a questão,
> pois parece-me que
> existem limitações
> gerais neste caso.
>
> A limitação está
> objectivamente
> imposta
> aos indivíduos não
> habilitados para o
>
> efeito; os
> radioamadores da
> categoria 3 e
> categoria C estão
> já
> devidamente habilitados
> para o efeito.
>
> Os não habilitados
> é que tem de ser
> supervisionados no
> começo e fim dos
> contactos
>
> por radioamadores
> das categorias 1 /
> A ou B.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> A qua, 10/07/2019,
> 18:15, CS7AGH
> <cs7agh sapo.pt
> <mailto:cs7agh sapo.pt>>
> escreveu:
>
> Oportuno como
> sempre, era
> isso que ia
> confirmar em
> casa mas dado
> que pelos
> screenshots
> eles no
> passado não
> seguiram essa
> regra......
>
> Obrigado João.
>
> Em 10/07/2019
> 18:02, "João
> Costa >
> CT1FBF"
> <ct1fbf gmail.com
> <mailto:ct1fbf gmail.com>>
> escreveu:
>
> Boa Tarde,
>
> Vamos por
> partes e
> citando sempre
> o Decreto-Lei.
>
> Decreto-Lei
> n.º 53/2009 de
> 2 de Março
>
> Artigo 14.º
>
> Autorizações
> especiais
>
> 1 — O ICP
> -ANACOM pode
> conceder
> autorizações
> temporárias
> para o
> funcionamento
> de estações,
> com localizações
> definidas, nos
> termos do n.º
> 1 do artigo
> 15.º, que
> não cumpram no
> todo ou em
> parte as
> disposições
> técnicas
> definidas no
> presente
> decreto -lei,
> a titulares de
> CAN,
> com excepção
> dos da
> categoria 3,
> bem como a
> titulares
> de licenças de
> estação de uso
> comum ou de
> documento
> habilitante
> válido emitido
> pela CEPT, UIT
> ou país com o
> qual Portugal
> tenha um
> acordo de
> reciprocidade.
>
> 2 — O ICP
> -ANACOM pode
> autorizar, em
> determinados
> eventos ou
> iniciativas,
> que indivíduos
> não
> habilitados para
> o efeito
> utilizem
> estações de
> amador, sob a
> supervisão de
> amadores das
> categorias 1,
> A ou B.
>
> O Jamboree cai
> nas
> Autorizações
> especiais e
> sendo assim
> aplicam-se
> SEMPRE os
> termos da
> autorização
> concedida que
> normalmente é
> igual para
> todos, sejam
> eles
> requerentes da
> Categoria 1 /A
> ou da
> Categoria 2 / B,
> portanto, não
> me parece que
> exista aqui
> qualquer
> limitação nas
> bandas
> a utilizar em
> função do
> requerente.
>
> Obviamente,
> com as
> limitações
> impostas pelo
> n.º 2 os da
> categoria 2,
> não podem
> efectivamente
> supervisionar
> indivíduos não
> habilitados para
> o efeito.
>
> Um exemplo:
>
> ANACOM-S016210/2018
>
>
> 20.02.01.972270
>
> Na sequência
> do vosso
> pedido e de
> acordo com o
> despacho DE
> 4082018
> ADGE1 de
> 24-09-2018, do
> Adjunto da
> Diretora de
> Gestão do
> Espectro, ao
> abrigo das
> competências
> que lhe estão
> subdelegadas,
> é autorizado para
> o 61.º
> Jamboree no Ar
> nos dias 19,
> 20 e 21 de
> Outubro de 2018:
>
> 1. a
> utilização
> pelos
> radioamadores
> responsáveis
> dos indicativos
> ocasionais
> referidos na
> lista anexa;
>
> 2. a
> utilização das
> estações de
> amador nas
> sedes das
> unidades
> escutistas,
> lugares
> públicos ou
> acampamentos;
>
> 3. que os
> escuteiros
> envolvidos
> neste evento
> possam
> comunicar a
> partir
> das estações
> mencionadas,
> sob a
> supervisão de
> amadores das
> categorias
> 1, A ou B, que
> iniciarão e
> finalizarão
> cada contacto
> e que serão
> responsáveis
> pela operação
> da estação
> durante o
> período da
> comunicação.
>
> Adicionalmente,
> esclarece-se
> que nestas
> comunicações
> poderão ser
> utilizadas
> estações de
> uso comum,
> devidamente
> licenciadas ou
> autorizadas,
> nomeadamente
> repetidores ou
> para ligação
> simplex à rede
> fixa (LSF).
>
> Com os
> melhores
> cumprimentos,
> Ema Esteves
> Serviços de
> Amador
> e de Amador
> por Satélite
>
>
>
>
> João Costa
> (CT1FBF)
>
> Antonio Viegas
> <ct2ixq gmail.com
> <mailto:ct2ixq gmail.com>>
> escreveu no
> dia quarta,
> 10/07/2019
> à(s) 16:40:
> >
> > Boa Tarde
> >
> > Antes que
> esta conversa
> se alongue ,
> um radioamador
> de CAT 2 pode
> ter um ICO ou
> pedir um ICO ,
> mas só pode
> operar nas
> frequências
> que estão
> definidas no
> QNAF , como
> CAT 2, não
> pode
> supervisionar
> , só CAT 1, A,
> B. Um
> agrupamento de
> Escu/oteiros
> que peça um
> ICO tendo como
> responsável um
> colega CAT 2
> fica limitado
> na utilização
> das
> frequências e
> bandas , alem
> de que não
> pode
> supervisionar!
> >
> > Já aconteceu
> no ultimo
> Jamborie , por
> falta de
> conhecimento
> ou para
> adiantar
> trabalho, o
> resultado foi
> que esteve de
> estar presente
> colegas de
> CAT1 para
> apoiar o
> evento! Agora
> fica ao
> critério de
> cada um estar
> na legalidade
> ou
> ilegalidade,
> mas como em
> tudo , devemos
> cumprir!
> Podemos não
> concordar mas
> lei é lei!
> >
> > Cordiais !
> >
> > ACV
> >
> >
> >
> >
> >
> > De:
> cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>]
> Em nome de CS7AGH
> > Enviada:
> quarta-feira,
> 10 de julho de
> 2019 15:51
> > Para: Resumo
> Noticioso
> ARLA/CLUSTER
> > Assunto: Re:
> ARLA/CLUSTER:
> Fotos da
> Assinatura dia
> 6 de Julho
> >
> >
> >
> > Confirme
> pois não é bem
> assim, antes
> fosse....
> >
> > Veja lá o
> dec lei :)
> >
> >
> >
> > Em
> 10/07/2019
> 15:35, Miguel
> Alves
> <jmigalves gmail.com
> <mailto:jmigalves gmail.com>>
> escreveu:
> >
> > O colega
> deve estar a
> fazer confusão
> as estações de
> uso comum são
> de associações
> de
> Radioamadores.
> O colega como
> CS7 pode pedir
> um ICO e
> operar uma
> estação no
> Jota nas
> frequências
> que lhe são
> permitidas.
> Até pode pedir
> autorização
> para não rádio
> amdores, não
> pode e por não
> rádioamadores
> a falarem. Aí
> tem que ser
> sempre um Cate
> goria A,B e 1
> a abrir e
> fechar a
> conversa de um
> não rádio amador.
> >
> > 73
> >
> >
> >
> > A quarta,
> 10/07/2019,
> 15:15, CS7AGH
> <cs7agh sapo.pt
> <mailto:cs7agh sapo.pt>>
> escreveu:
> >
> > Não fazíamos
> mais nada
> neste momento.
> >
> > Eu disse
> isto na
> reunião do
> areeiro sobre
> o dec lei 52.
> >
> >
> >
> > Porque raio
> os cs7xxx são
> responsáveis
> pela sua
> própria
> estação e
> podem operar
> sozinhos, mas
> não podem ser
> responsáveis
> por uma
> estação de uso
> comum (ex:
> jamboree) e
> muitas vezes é
> o nosso
> próprio rádio
> que vai para
> lá, só muda o
> indicativo?!
> >
> >
> >
> > Tanta coisa
> que
> podia/devia
> mudar.... A
> seu tempo,
> espero. Já é
> de louvar o
> que se
> conseguiu em
> relação a esta
> proposta,
> veremos o que
> se conseguirá
> fazer a seguir.
> >
> >
> >
> > Em
> 10/07/2019
> 14:23, Nuno
> Gomes
> <ct2hov gmail.com
> <mailto:ct2hov gmail.com>>
> escreveu:
> >
> > Boa tarde,
> >
> >
> >
> > Para
> acrescentar
> que vários
> casos deverão
> existir, de
> colegas com
> aprovação nos
> exames de
> categoria A
> (excepto exame
> de morse), que
> gostariam de
> ver validado o
> morse e sua
> ascensão à
> categoria A,
> mantendo deste
> modo o mesmo
> indicativo.
> >
> >
> >
> > A Lei não
> devia ter
> retroactividade,
> pelo que
> gostaria no
> meu caso em
> concreto,
> completar o
> ciclo da minha
> ascensão,
> propondo-me
> naturalmente a
> exame.
> >
> >
> >
> > O Decreto de
> Lei 53/2009
> tem muito que
> rever.
> >
> >
> >
> > Pode parecer
> uma frustração
> mas não,
> sinto-me
> penalizado |
> barrado por
> esta lei,
> independentemente
> de o morse não
> ser
> obrigatório e
> de estar
> habilitado
> para operar.
> >
> >
> >
> > 73, CT2HOV
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> <ct1zq sapo.pt
> <mailto:ct1zq sapo.pt>>
> escreveu em
> qua,
> 10/07/2019 às
> 09:10 :
> >
> > Com o
> inteligente
> DLei 53/2009
> os antigos
> Operadores que
> não pediram o
> HAREC perderam
> esse direito,
> obrigando-os a
> fazer exame
> para CT7, e
> perdendo o
> antigo
> indicativo.
> Isto deve ser
> inconstitucional.
> 73 de ct1zq.
> (EU QUERO O
> MEU HAREC,
> COMO CT1ZQ,
> ainda que me
> obriguem a
> fazer exame).
> 73 de ct1zq
> >
> >
> > Citando José
> Luís Proença
> <ct1gzb gmail.com
> <mailto:ct1gzb gmail.com>>:
>
> >
> > Caros
> colegas, como
> disse, tive o
> privilégio de
> ter estado
> presente nesta
> reunião
> histórica
> tendo em conta
> que uma
> reunião com
> tantas
> Associações
> juntas nunca
> ter acontecido
> foi, sem
> sombra de
> dúvidas,
> histórico.
> >
> > Foi uma
> reunião feita
> "à pressa" que
> teve o grande
> empenho do
> colega Sílvio
> Leiria-CT1BPT
> da ARR...foi
> uma logística
> complicada ter
> reunido tantas
> Associações em
> tão pouco tempo.
> >
> > Teve que ser
> assim, por
> causa do
> timming, dia
> 15 há a
> reunião com a
> Anacom e tinha
> que ser feito
> para
> demonstrar o
> nosso
> desagrado pela
> (estúpida)
> proposta da
> França
> >
> > E, de uma
> vez por
> todas...SIM,
> foi falado na
> reunião sobre
> a estúpida Lei
> 83/2009 mas, a
> reunião de
> Santarém, teve
> como ponto
> único de
> discussão: a
> (estúpida)
> proposta da
> França.
> >
> > Tenho lido
> muita coisa
> sobre a
> reunião de
> Santarém e a
> famigerada Lei
> 53/2009, quem
> lá esteve não
> é insensível
> ao que está a
> acontecer com
> os colegas CR7.
> >
> > Agora, às
> Associações
> podem (e
> devem)
> reunirem-se de
> novo (se assim
> entenderem)
> para tratar de
> outros
> problemas e
> deste assunto
> em concreto a
> famigerada Lei
> 53/2009, ponto.
> >
> > O mote foi
> lançado em
> Santarém na
> Sede da ARR...
> >
> > 73 de José
> Luís Proença,
> Operador do
> Posto
> Receptor/Emissor
> CT1GZB
> > ARVM #53,
> REP #1418,
> SKCC #8178,
> CT-QRP #058,
> NRA PN#077,
> ARRLx #054,
> GPCW #007
> >
> http://ct1gzb.blogspot.com
>
> >
> >
> >
> > Jose Machado
> <ct1bat gmail.com
> <mailto:ct1bat gmail.com>>
> escreveu no
> dia segunda,
> 8/07/2019 à(s)
> 18:36:
> >
> > Olá Rui,
> >
> > Recordo que
> o colega, com
> outros dois,
> tiveram uma
> reunião na
> Assembleia da
> República com
> uma comissão,
> penso eu.
> >
> > Não consigo
> encontrar a
> notícia do
> resultado
> dessa iniciativa.
> >
> > Pode
> dizer-nos os
> resultados?
> >
> > Faço parte
> de um grupo
> que está a
> reunir dados,
> invocando as
> diligências
> feitas, para
> fundamentar um
> novo
> regulamento
> elaborado com
> a participação
> do maior
> número de
> amadores.
> >
> > 73
> >
> > Machado-CT1BAT
> >
> >
> >
> > On
> 08/07/2019
> 17:06, CS7ALB
> - Rui Brito da
> Silva wrote:
> >
> > Boa tarde a
> todos.
> >
> >
> >
> > Desculpem la
> uma certa
> “birra”.
> >
> >
> >
> > Não podiam
> ter
> aproveitado o
> espirito de
> uniao, e
> deliberado
> sobre os CR7?
> Ou se calhar
> falaram?
> >
> >
> >
> > Entendo que
> esse assunto
> ainda não está
> – e
> provavelmente
> não vira a
> estar – nos
> ideiais das
> Associaçoes –
> talvez.
> >
> >
> >
> > Não seria
> uma boa
> “bofetada de
> luva branca”
> sobre uma
> reunião do
> passado?
> >
> >
> >
> > Ou então –
> repetindo-me –
> terei falado
> em vão?
> >
> >
> >
> > CS7ALB
> >
> >
> >
> > Enviado do
> meu
> dispositivo
> com o Windows 10
> >
> >
> >
> >
> ______________________________________________________________
>
> > Esta
> mensagem é da
> exclusiva
> responsabilidade
> > do seu autor
> e não
> representa nem
> vincula a posição
> > da ARLA -
> Associação de
> Radioamadores
> do Litoral
> Alentejano
> >
> _______________________________________________
>
> > CLUSTER
> mailing list
> >
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> >
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> >
> >
> >
> >
> >
> ______________________________________________________________
>
> > Esta
> mensagem é da
> exclusiva
> responsabilidade
> > do seu autor
> e não
> representa nem
> vincula a posição
> > da ARLA -
> Associação de
> Radioamadores
> do Litoral
> Alentejano
> >
> _______________________________________________
>
> > CLUSTER
> mailing list
> >
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> >
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> >
> > --
> >
> > Nuno Pereira
> Gomes - CT2HOV
> >
> > IN51RB ITU
> Zone 37 CQ
> Zone 14
> >
> > Long:
> -8º31'28"W
> Lat: 41º4'4"N
> >
> >
> >
> >
> ______________________________________________________________
>
> > Esta
> mensagem é da
> exclusiva
> responsabilidade
> > do seu autor
> e não
> representa nem
> vincula a posição
> > da ARLA -
> Associação de
> Radioamadores
> do Litoral
> Alentejano
> >
> _______________________________________________
>
> > CLUSTER
> mailing list
> >
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> >
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> >
> >
> >
> >
> > Sem vírus.
> www.avast.com
> <http://www.avast.com>
>
> >
> ______________________________________________________________
>
> > Esta
> mensagem é da
> exclusiva
> responsabilidade
> > do seu autor
> e não
> representa nem
> vincula a posição
> > da ARLA -
> Associação de
> Radioamadores
> do Litoral
> Alentejano
> >
> _______________________________________________
>
> > CLUSTER
> mailing list
> >
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> >
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> ______________________________________________________________
>
> Esta mensagem
> é da exclusiva
> responsabilidade
> do seu autor e
> não representa
> nem vincula a
> posição
> da ARLA -
> Associação de
> Radioamadores
> do Litoral
> Alentejano
> _______________________________________________
>
> CLUSTER
> mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem
> é da exclusiva
> responsabilidade
> do seu autor e
> não representa
> nem vincula a
> posição
> da ARLA -
> Associação de
> Radioamadores
> do Litoral
> Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER
> mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da
> exclusiva
> responsabilidade
> do seu autor e não
> representa nem
> vincula a posição
> da ARLA -
> Associação de
> Radioamadores do
> Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
>
>
> Sem vírus.
> www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da
> exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não
> representa nem vincula
> a posição
> da ARLA - Associação
> de Radioamadores do
> Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da
> exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não
> representa nem vincula a
> posição
> da ARLA - Associação de
> Radioamadores do Litoral
> Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva
> responsabilidade
> do seu autor e não representa
> nem vincula a posição
> da ARLA - Associação de
> Radioamadores do Litoral
> Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva
> responsabilidade
> do seu autor e não representa nem
> vincula a posição
> da ARLA - Associação de
> Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva
> responsabilidade
> do seu autor e não representa nem
> vincula a posição
> da ARLA - Associação de Radioamadores
> do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula
> a posição
> da ARLA - Associação de Radioamadores do
> Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> --
>
> 73's
>
> ***********************************
> CT1JIB / *Jorge Santos*
> ***********************************
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a
> posição
> da ARLA - Associação de Radioamadores do
> Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral
> Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- prxima parte ----------
Saltou-se o contedo do tipo multipart/related