ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
Joo Costa > CT1FBF
ct1fbf gmail.com
Quinta-Feira, 11 de Julho de 2019 - 15:39:07 WEST
O requerente limita-se a pedir e a ter que reunir as condições para a
operação, no caso ter um radioamador da categoria 1 .A ou B pata fazer os
qsos.
Não sei mesmo se o requerente necessia de ser um radioamador, pode em
principio ser o agrupamento, terá é de ter sempre um radioamador
responsavel pela operação que idealmente, mas não obrigatóriamente, seja
da categoria 1 , A ou B isto caso queiram pôr os escuteiros não habilitados
a falar.
João Costa (CT1FBF)
A qui, 11/07/2019, 15:16, Joel Lobão <joel.lobao gmail.com> escreveu:
> Mas na verdade, a autorização para os escuteiros falarem não é dada ao CS,
> pois tem de ser um radioamador de categoria A,B ou 1 a iniciar e a
> finalizar o qso. A autorização está dada ao CS mas se não pode iniciar nem
> terminar o qso quando os escuteiros falarem...
>
> A quinta, 11/07/2019, 14:34, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
> escreveu:
>
>> Ok Miguel,
>>
>> Finalmente o anexo saiu visivel e em condições de ser bem lido.
>>
>> Acho que não restam msis duvidas.
>>
>> João Costa (CT1FBF)
>>
>> A qui, 11/07/2019, 14:27, Miguel Alves <jmigalves gmail.com> escreveu:
>>
>>> Boa tarde eu já não ia alimentar mais o assunto porque parece que
>>> ninguém leu o que escrevi, nas minhas várias intervenções neste ponto.
>>> Os CS podem pedir ICOs e supervisionar CR.
>>> Se não no pedido do ICO na utilização colectiva não me deixavam por dois
>>> indicativos CR.
>>> Os CR só podem emitir nas faixas autorizadas aos CS.
>>> CS pode pedir autorização para não rádioamadores desde que cumpra o que
>>> está na lei a beira e abrir e fechar a comunicação um rádioamador cat A, B
>>> e 1.
>>> Mas aqui vai a autorização pedida por mim CS7APH. Espero que seja
>>> esclarecedoras para todos.
>>>
>>> ANACOM-S016822/2018
>>>
>>> 20.02.01.20160581
>>>
>>> Exmo. Senhor José Alves,
>>>
>>> Na sequência do seu pedido e de acordo com o despacho DE 4282018 ADGE1
>>> de 02-10-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro, ao abrigo das
>>> competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado nas condições
>>> seguintes:
>>>
>>> 1. Evento: *"Jota-Joti 2018"*
>>> 2. Período de utilização: *19-10-2018 a 21-10-2018, durante a
>>> utilização do ICO CR5FLX*
>>> 3. Estação autorizada: *CS7APH*
>>> 4. Localização da estação: *R. das Chagas, 8 - Lisboa*
>>> 5. *Os escuteiros envolvidos neste projeto educativo poderão
>>> comunicar a partir da estação acima mencionada. O início e o fim de cada
>>> contacto deverá ser efetuado por amador das categorias 1, A ou B, que se
>>> deverá identificar, que supervisionará e se responsabilizará pela operação
>>> da estação durante todo o período da comunicação.*
>>> 6. *As comunicações revestem caráter experimental e serão efetuadas
>>> numa base de não proteção e não interferência em outras utilizações
>>> devidamente autorizadas.*
>>> 7. *A utilização da estação deverá respeitar as condicionantes
>>> técnicas aplicáveis.*
>>> 8. *Esta autorização pode ser revogada a qualquer momento pela
>>> ANACOM, por motivos de gestão do espectro radioelétrico ou por
>>> incumprimento de qualquer das obrigações acima expressas.*
>>>
>>> Com os melhores cumprimentos,
>>> *Ema Esteves*
>>> Serviços de Amador
>>> e de Amador por Satélite
>>>
>>> Espero que desta vez tenha sido explícito.
>>>
>>> Bons contatos,
>>>
>>> 73, CS7APH
>>>
>>> A quinta, 11/07/2019, 13:44, Joel Lobão <joel.lobao gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Isto vai para aqui uma açorda. No jamboree no ar só os radioamadores de
>>>> categoria A, B ou 1 é que podem supervisionar os contatos onde os não
>>>> radioamadores emitem (sendo que o contacto é iniciado e finalizado pelo
>>>> radioamador). Um radioamador de categoria 2 pode apenas supervisionar os
>>>> contactos efectuados por radioamadores de categoria 3. Como os pedidos são
>>>> feitos através do departamento de radioescutismo para facilitar a
>>>> autorização dos não radioamadores, só os radioamadores de categoria A, B e
>>>> 1 é que podem efectuar o pedido de indicativo. Um radioamador de categoria
>>>> 2 poderá pedir um ICO mas nesse caso os escuteiros não radioamadores não
>>>> poderiam usar o rádio.
>>>>
>>>> No caso de um radioamador de categoria C poder supervisionar um de
>>>> categoria 3, não é explícito. Na minha opinião poderá fazê-lo pois tem
>>>> direito a ter uma estação própria, como tal, será considerada uma categoria
>>>> superior.
>>>>
>>>> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>>>>
>>>> A quinta, 11/07/2019, 12:40, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Discordo em absoluto, uma lei deve ser lida e interpretada, desde que
>>>>> a sua interpretação seja sempre devidamente fundamentada.
>>>>>
>>>>> Obviamente, o que damos aqui é a nossa interpretação subjectiva, se
>>>>> possivel fundamentada, mas a palavra final é sempre, mas sempre da ANACOM e
>>>>> em ultima analise é essa que conta, ponto final paragrafo.
>>>>>
>>>>> Em caso da minima duvida ou mesmo que não exista, devemos sempre
>>>>> consultar o regulador, é para isso que ele là está.
>>>>>
>>>>> Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem a menor duvida no caso
>>>>> de quem pode supervisionar quem nas estações de uso comum, agora nas
>>>>> estações de uso individual, acho que não me resta a minima duvida que os
>>>>> Radioamadores da categoria 2 podem sim supervisionar os da categoria 3 ou
>>>>> mesmo os da categoria C.
>>>>>
>>>>> Resta-me a duvida se os da categoria C , os CT5, podem supervisionar
>>>>> os amadores da categoria 3, CR, quando estes utilizem a sua estação,
>>>>> sempre dentro dos privilegios que lhe são atribuidos, entenda-se faixas de
>>>>> frequencias e potencia consignados à categoria C.
>>>>>
>>>>> Lamento desiludir alguns radioamadores da categoria 3, mas
>>>>> inequivocamente e sem qualquer contestação, nunca podem utilizar a sua
>>>>> estação individual em emissão, mesmo que digam que estão a ser
>>>>> supervisionados, na sua grande maoria, virtualmente, por outros de
>>>>> categoria superior.
>>>>>
>>>>> Lamento, mas uma estação individual de um radiomador da categoria 3 sò
>>>>> pode ser utilizada em escuta nunca em emissão, por mais voltas que tentem
>>>>> dar ao texto, a resposta é sempre não, a sua estação individual nunca pode
>>>>> emitir.
>>>>>
>>>>> A qui, 11/07/2019, 11:45, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Caro João uma lei não é para ser lida ou interpretada como leitura de
>>>>>> livro, embora como eu já disse uma lei ao ser lida existem varias
>>>>>> interpretações,
>>>>>>
>>>>>> Embora no artigo 8º ponto 2 nas alíneas a) , e b) não haja indicação
>>>>>> de quem pode supervisionar, na alineia c) esta supervisão está bem definida
>>>>>> na lei , ora a interpretação que tem de ser feita é que a supervisão , que
>>>>>> está omissa nas alíneas anteriores é definido na ultima alineia! Mas para
>>>>>> tirar duvidas agradeço que peçam parecer a ANACOM, eu não concordo com o
>>>>>> que está escrito neste DL, ponto,
>>>>>>
>>>>>> Em relação a outro assunto o indicativos do Jamborie não são LEUC mas
>>>>>> sim ICO,
>>>>>>
>>>>>> Muito mais haveria para dizer mas já percebi que eu é que não percebo
>>>>>> nada disto!!!!heheheheheheh
>>>>>>
>>>>>> Cumprimentos
>>>>>>
>>>>>> ACViegas
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *João Costa > CT1FBF
>>>>>> *Enviada:* quinta-feira, 11 de julho de 2019 07:34
>>>>>> *Para:* Cluster-ARLA
>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Caro Viegas,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Muito sinceramente não consigo perceber de onde retiras essa
>>>>>> conclusão, de que um radioamador da categoria 2 não pode supervisionar.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Excepto no caso das estações de uso comum em que só os radioamadores
>>>>>> das categorias 1 / A e B podem efectivamente serem supervisores, não vejo
>>>>>> porque um radioamador da categoria 2 não possa supervisionar amadores das
>>>>>> categorias 3 e C, quando estes utilizam a sua estação.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A alínea b) do artigo 8 protege essas situações:
>>>>>>
>>>>>> " *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de categoria
>>>>>> superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção, utilizando
>>>>>> as faixas de frequências que a este forem permitidas;"
>>>>>> Artigo 8.º
>>>>>> Utilização de estações
>>>>>>
>>>>>> 1 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN,
>>>>>> com excepção dos da categoria 3, podem:
>>>>>>
>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas,
>>>>>> com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou
>>>>>> portáteis, nos termos do presente decreto-lei, bem como de todas as regras
>>>>>> de execução e procedimentos aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM ao
>>>>>> abrigo do mesmo;
>>>>>>
>>>>>> *b)* Utilizar estações de uso comum;
>>>>>>
>>>>>> *c)* Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações individuais
>>>>>> de outros amadores, com excepção das estações dos amadores da categoria 3;
>>>>>>
>>>>>> *d)* Partilhar a utilização das suas estações individuais com outros
>>>>>> amadores, de acordo com a sua categoria.
>>>>>>
>>>>>> 2 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN
>>>>>> da categoria 3, podem:
>>>>>>
>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas,
>>>>>> com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou
>>>>>> portáteis, apenas em modo de recepção, nos termos do presente decreto-lei,
>>>>>> bem como de todas as regras de execução e procedimentos aprovados e
>>>>>> publicitados pelo ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
>>>>>>
>>>>>> *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de categoria
>>>>>> superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção, utilizando
>>>>>> as faixas de frequências que a este forem permitidas;
>>>>>>
>>>>>> *c)* Utilizar as estações de amador de uso comum, nos modos de
>>>>>> emissão e recepção, sob a supervisão de um amador da categoria 1, A ou B,
>>>>>> nas faixas de frequências com estatuto primário que a este forem permitidas.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A qui, 11/07/2019, 00:04, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Um decreto Lei , tem varias interpretações mas infelizmente embora
>>>>>> alguns colegas queiram tentar dourar a pírula, infelizmente a verdade é o
>>>>>> que vem explanado na alínea 3 , assim radioamador cat 2 não pode
>>>>>> supervisionar! Embora possa ser dúbio o que está e como está escrito, mas
>>>>>> supervisão vem definido na alínea c quem são os supervisores. Mas isto sou
>>>>>> eu que não tenho nenhuma cadeira de direito!!!!
>>>>>>
>>>>>> Cordiais 73
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *Filipe Jorge Relvão
>>>>>> CT7ALM
>>>>>> *Enviada:* quarta-feira, 10 de julho de 2019 22:41
>>>>>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Boa Noite
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Os cat2 só não podem supervisionar numa estação de uso comum...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Na sua própria estação podem.
>>>>>>
>>>>>> Veja-se no anexo o ponto b) e c).
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 73[image: image1.jpeg]
>>>>>>
>>>>>> CT7ALM
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> No dia 10/07/2019, às 22:01, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> O mais caricato da questão, e salvo melhor opinião devidamente
>>>>>> fundamentada, não vejo aqui qualquer limitação para que os
>>>>>> radioamadores responsáveis dos indicativos ocasionais da categoria 2 não
>>>>>> possam supervisionar radioamadores da categoria 3.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Não quero arriscar é que os CT5, entenda-se radioamadores da
>>>>>> categoria C, possam nesta situação supervisionar os da categoria 3. Terei
>>>>>> de estudar melhor a questão, pois parece-me que existem limitações gerais
>>>>>> neste caso.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A limitação está objectivamente imposta aos indivíduos não
>>>>>> habilitados para o
>>>>>>
>>>>>> efeito; os radioamadores da categoria 3 e categoria C estão já
>>>>>> devidamente habilitados para o efeito.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Os não habilitados é que tem de ser supervisionados no começo e fim
>>>>>> dos contactos
>>>>>>
>>>>>> por radioamadores das categorias 1 / A ou B.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A qua, 10/07/2019, 18:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Oportuno como sempre, era isso que ia confirmar em casa mas dado que
>>>>>> pelos screenshots eles no passado não seguiram essa regra......
>>>>>>
>>>>>> Obrigado João.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 10/07/2019 18:02, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf gmail.com>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Boa Tarde,
>>>>>>
>>>>>> Vamos por partes e citando sempre o Decreto-Lei.
>>>>>>
>>>>>> Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março
>>>>>>
>>>>>> Artigo 14.º
>>>>>>
>>>>>> Autorizações especiais
>>>>>>
>>>>>> 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações
>>>>>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações
>>>>>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que
>>>>>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas
>>>>>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,
>>>>>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares
>>>>>> de licenças de estação de uso comum ou de documento
>>>>>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o
>>>>>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.
>>>>>>
>>>>>> 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados
>>>>>> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para
>>>>>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de
>>>>>> amadores das categorias 1, A ou B.
>>>>>>
>>>>>> O Jamboree cai nas Autorizações especiais e sendo assim aplicam-se
>>>>>> SEMPRE os termos da autorização concedida que normalmente é igual
>>>>>> para
>>>>>> todos, sejam eles requerentes da Categoria 1 /A ou da Categoria 2 /
>>>>>> B,
>>>>>> portanto, não me parece que exista aqui qualquer limitação nas bandas
>>>>>> a utilizar em função do requerente.
>>>>>>
>>>>>> Obviamente, com as limitações impostas pelo n.º 2 os da categoria 2,
>>>>>> não podem efectivamente supervisionar indivíduos não habilitados para
>>>>>> o efeito.
>>>>>>
>>>>>> Um exemplo:
>>>>>>
>>>>>> ANACOM-S016210/2018
>>>>>>
>>>>>> 20.02.01.972270
>>>>>>
>>>>>> Na sequência do vosso pedido e de acordo com o despacho DE 4082018
>>>>>> ADGE1 de 24-09-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro, ao
>>>>>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado para
>>>>>> o 61.º Jamboree no Ar nos dias 19, 20 e 21 de Outubro de 2018:
>>>>>>
>>>>>> 1. a utilização pelos radioamadores responsáveis dos indicativos
>>>>>> ocasionais referidos na lista anexa;
>>>>>>
>>>>>> 2. a utilização das estações de amador nas sedes das unidades
>>>>>> escutistas, lugares públicos ou acampamentos;
>>>>>>
>>>>>> 3. que os escuteiros envolvidos neste evento possam comunicar a
>>>>>> partir
>>>>>> das estações mencionadas, sob a supervisão de amadores das categorias
>>>>>> 1, A ou B, que iniciarão e finalizarão cada contacto e que serão
>>>>>> responsáveis pela operação da estação durante o período da
>>>>>> comunicação.
>>>>>>
>>>>>> Adicionalmente, esclarece-se que nestas comunicações poderão ser
>>>>>> utilizadas estações de uso comum, devidamente licenciadas ou
>>>>>> autorizadas, nomeadamente repetidores ou para ligação simplex à rede
>>>>>> fixa (LSF).
>>>>>>
>>>>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>>>> Ema Esteves
>>>>>> Serviços de Amador
>>>>>> e de Amador por Satélite
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>
>>>>>> Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu no dia quarta, 10/07/2019
>>>>>> à(s) 16:40:
>>>>>> >
>>>>>> > Boa Tarde
>>>>>> >
>>>>>> > Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2 pode
>>>>>> ter um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar nas frequências que estão
>>>>>> definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A, B. Um
>>>>>> agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um
>>>>>> colega CAT 2 fica limitado na utilização das frequências e bandas , alem
>>>>>> de que não pode supervisionar!
>>>>>> >
>>>>>> > Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou para
>>>>>> adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente colegas de
>>>>>> CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um estar na
>>>>>> legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir! Podemos não
>>>>>> concordar mas lei é lei!
>>>>>> >
>>>>>> > Cordiais !
>>>>>> >
>>>>>> > ACV
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > De: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de CS7AGH
>>>>>> > Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
>>>>>> > Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Confirme pois não é bem assim, antes fosse....
>>>>>> >
>>>>>> > Veja lá o dec lei :)
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves gmail.com> escreveu:
>>>>>> >
>>>>>> > O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum são
>>>>>> de associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e
>>>>>> operar uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode
>>>>>> pedir autorização para não rádio amdores, não pode e por não rádioamadores
>>>>>> a falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a
>>>>>> conversa de um não rádio amador.
>>>>>> >
>>>>>> > 73
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>> >
>>>>>> > Não fazíamos mais nada neste momento.
>>>>>> >
>>>>>> > Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação e
>>>>>> podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de
>>>>>> uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai
>>>>>> para lá, só muda o indicativo?!
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é de
>>>>>> louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se
>>>>>> conseguirá fazer a seguir.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov gmail.com> escreveu:
>>>>>> >
>>>>>> > Boa tarde,
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas com
>>>>>> aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que gostariam
>>>>>> de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo deste modo o
>>>>>> mesmo indicativo.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu caso
>>>>>> em concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me naturalmente
>>>>>> a exame.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado | barrado
>>>>>> por esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de estar
>>>>>> habilitado para operar.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > 73, CT2HOV
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > <ct1zq sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 às 09:10 :
>>>>>> >
>>>>>> > Com o inteligente DLei 53/2009 os antigos Operadores que não
>>>>>> pediram o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7,
>>>>>> e perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de
>>>>>> ct1zq. (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer
>>>>>> exame). 73 de ct1zq
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Citando José Luís Proença <ct1gzb gmail.com>:
>>>>>> >
>>>>>> > Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado presente
>>>>>> nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas
>>>>>> Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas,
>>>>>> histórico.
>>>>>> >
>>>>>> > Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do
>>>>>> colega Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter
>>>>>> reunido tantas Associações em tão pouco tempo.
>>>>>> >
>>>>>> > Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião com a
>>>>>> Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela
>>>>>> (estúpida) proposta da França
>>>>>> >
>>>>>> > E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a
>>>>>> estúpida Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de
>>>>>> discussão: a (estúpida) proposta da França.
>>>>>> >
>>>>>> > Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a famigerada
>>>>>> Lei 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a acontecer com os
>>>>>> colegas CR7.
>>>>>> >
>>>>>> > Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se assim
>>>>>> entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em concreto a
>>>>>> famigerada Lei 53/2009, ponto.
>>>>>> >
>>>>>> > O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...
>>>>>> >
>>>>>> > 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor CT1GZB
>>>>>> > ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx
>>>>>> #054, GPCW #007
>>>>>> > http://ct1gzb.blogspot.com
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Jose Machado <ct1bat gmail.com> escreveu no dia segunda, 8/07/2019
>>>>>> à(s) 18:36:
>>>>>> >
>>>>>> > Olá Rui,
>>>>>> >
>>>>>> > Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na
>>>>>> Assembleia da República com uma comissão, penso eu.
>>>>>> >
>>>>>> > Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.
>>>>>> >
>>>>>> > Pode dizer-nos os resultados?
>>>>>> >
>>>>>> > Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as
>>>>>> diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a
>>>>>> participação do maior número de amadores.
>>>>>> >
>>>>>> > 73
>>>>>> >
>>>>>> > Machado-CT1BAT
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:
>>>>>> >
>>>>>> > Boa tarde a todos.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Desculpem la uma certa “birra”.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado sobre
>>>>>> os CR7? Ou se calhar falaram?
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não vira
>>>>>> a estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Não seria uma boa “bofetada de luva branca” sobre uma reunião do
>>>>>> passado?
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > CS7ALB
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Enviado do meu dispositivo com o Windows 10
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>> >
>>>>>> > --
>>>>>> >
>>>>>> > Nuno Pereira Gomes - CT2HOV
>>>>>> >
>>>>>> > IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14
>>>>>> >
>>>>>> > Long: -8º31'28"W Lat: 41º4'4"N
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Sem vírus. www.avast.com
>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>
>>>>>> Sem vírus. www.avast.com
>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>> ______________________________________________________________
>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>> _______________________________________________
>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>
>>>> ______________________________________________________________
>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>
>>> A quinta, 11/07/2019, 13:44, Joel Lobão <joel.lobao gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Isto vai para aqui uma açorda. No jamboree no ar só os radioamadores de
>>>> categoria A, B ou 1 é que podem supervisionar os contatos onde os não
>>>> radioamadores emitem (sendo que o contacto é iniciado e finalizado pelo
>>>> radioamador). Um radioamador de categoria 2 pode apenas supervisionar os
>>>> contactos efectuados por radioamadores de categoria 3. Como os pedidos são
>>>> feitos através do departamento de radioescutismo para facilitar a
>>>> autorização dos não radioamadores, só os radioamadores de categoria A, B e
>>>> 1 é que podem efectuar o pedido de indicativo. Um radioamador de categoria
>>>> 2 poderá pedir um ICO mas nesse caso os escuteiros não radioamadores não
>>>> poderiam usar o rádio.
>>>>
>>>> No caso de um radioamador de categoria C poder supervisionar um de
>>>> categoria 3, não é explícito. Na minha opinião poderá fazê-lo pois tem
>>>> direito a ter uma estação própria, como tal, será considerada uma categoria
>>>> superior.
>>>>
>>>> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>>>>
>>>> A quinta, 11/07/2019, 12:40, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Discordo em absoluto, uma lei deve ser lida e interpretada, desde que
>>>>> a sua interpretação seja sempre devidamente fundamentada.
>>>>>
>>>>> Obviamente, o que damos aqui é a nossa interpretação subjectiva, se
>>>>> possivel fundamentada, mas a palavra final é sempre, mas sempre da ANACOM e
>>>>> em ultima analise é essa que conta, ponto final paragrafo.
>>>>>
>>>>> Em caso da minima duvida ou mesmo que não exista, devemos sempre
>>>>> consultar o regulador, é para isso que ele là está.
>>>>>
>>>>> Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem a menor duvida no caso
>>>>> de quem pode supervisionar quem nas estações de uso comum, agora nas
>>>>> estações de uso individual, acho que não me resta a minima duvida que os
>>>>> Radioamadores da categoria 2 podem sim supervisionar os da categoria 3 ou
>>>>> mesmo os da categoria C.
>>>>>
>>>>> Resta-me a duvida se os da categoria C , os CT5, podem supervisionar
>>>>> os amadores da categoria 3, CR, quando estes utilizem a sua estação,
>>>>> sempre dentro dos privilegios que lhe são atribuidos, entenda-se faixas de
>>>>> frequencias e potencia consignados à categoria C.
>>>>>
>>>>> Lamento desiludir alguns radioamadores da categoria 3, mas
>>>>> inequivocamente e sem qualquer contestação, nunca podem utilizar a sua
>>>>> estação individual em emissão, mesmo que digam que estão a ser
>>>>> supervisionados, na sua grande maoria, virtualmente, por outros de
>>>>> categoria superior.
>>>>>
>>>>> Lamento, mas uma estação individual de um radiomador da categoria 3 sò
>>>>> pode ser utilizada em escuta nunca em emissão, por mais voltas que tentem
>>>>> dar ao texto, a resposta é sempre não, a sua estação individual nunca pode
>>>>> emitir.
>>>>>
>>>>> A qui, 11/07/2019, 11:45, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Caro João uma lei não é para ser lida ou interpretada como leitura de
>>>>>> livro, embora como eu já disse uma lei ao ser lida existem varias
>>>>>> interpretações,
>>>>>>
>>>>>> Embora no artigo 8º ponto 2 nas alíneas a) , e b) não haja indicação
>>>>>> de quem pode supervisionar, na alineia c) esta supervisão está bem definida
>>>>>> na lei , ora a interpretação que tem de ser feita é que a supervisão , que
>>>>>> está omissa nas alíneas anteriores é definido na ultima alineia! Mas para
>>>>>> tirar duvidas agradeço que peçam parecer a ANACOM, eu não concordo com o
>>>>>> que está escrito neste DL, ponto,
>>>>>>
>>>>>> Em relação a outro assunto o indicativos do Jamborie não são LEUC mas
>>>>>> sim ICO,
>>>>>>
>>>>>> Muito mais haveria para dizer mas já percebi que eu é que não percebo
>>>>>> nada disto!!!!heheheheheheh
>>>>>>
>>>>>> Cumprimentos
>>>>>>
>>>>>> ACViegas
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *João Costa > CT1FBF
>>>>>> *Enviada:* quinta-feira, 11 de julho de 2019 07:34
>>>>>> *Para:* Cluster-ARLA
>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Caro Viegas,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Muito sinceramente não consigo perceber de onde retiras essa
>>>>>> conclusão, de que um radioamador da categoria 2 não pode supervisionar.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Excepto no caso das estações de uso comum em que só os radioamadores
>>>>>> das categorias 1 / A e B podem efectivamente serem supervisores, não vejo
>>>>>> porque um radioamador da categoria 2 não possa supervisionar amadores das
>>>>>> categorias 3 e C, quando estes utilizam a sua estação.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A alínea b) do artigo 8 protege essas situações:
>>>>>>
>>>>>> " *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de categoria
>>>>>> superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção, utilizando
>>>>>> as faixas de frequências que a este forem permitidas;"
>>>>>> Artigo 8.º
>>>>>> Utilização de estações
>>>>>>
>>>>>> 1 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN,
>>>>>> com excepção dos da categoria 3, podem:
>>>>>>
>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas,
>>>>>> com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou
>>>>>> portáteis, nos termos do presente decreto-lei, bem como de todas as regras
>>>>>> de execução e procedimentos aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM ao
>>>>>> abrigo do mesmo;
>>>>>>
>>>>>> *b)* Utilizar estações de uso comum;
>>>>>>
>>>>>> *c)* Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações individuais
>>>>>> de outros amadores, com excepção das estações dos amadores da categoria 3;
>>>>>>
>>>>>> *d)* Partilhar a utilização das suas estações individuais com outros
>>>>>> amadores, de acordo com a sua categoria.
>>>>>>
>>>>>> 2 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN
>>>>>> da categoria 3, podem:
>>>>>>
>>>>>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas,
>>>>>> com o limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou
>>>>>> portáteis, apenas em modo de recepção, nos termos do presente decreto-lei,
>>>>>> bem como de todas as regras de execução e procedimentos aprovados e
>>>>>> publicitados pelo ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
>>>>>>
>>>>>> *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de categoria
>>>>>> superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção, utilizando
>>>>>> as faixas de frequências que a este forem permitidas;
>>>>>>
>>>>>> *c)* Utilizar as estações de amador de uso comum, nos modos de
>>>>>> emissão e recepção, sob a supervisão de um amador da categoria 1, A ou B,
>>>>>> nas faixas de frequências com estatuto primário que a este forem permitidas.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A qui, 11/07/2019, 00:04, Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Um decreto Lei , tem varias interpretações mas infelizmente embora
>>>>>> alguns colegas queiram tentar dourar a pírula, infelizmente a verdade é o
>>>>>> que vem explanado na alínea 3 , assim radioamador cat 2 não pode
>>>>>> supervisionar! Embora possa ser dúbio o que está e como está escrito, mas
>>>>>> supervisão vem definido na alínea c quem são os supervisores. Mas isto sou
>>>>>> eu que não tenho nenhuma cadeira de direito!!!!
>>>>>>
>>>>>> Cordiais 73
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> *De:* cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] *Em nome de *Filipe Jorge Relvão
>>>>>> CT7ALM
>>>>>> *Enviada:* quarta-feira, 10 de julho de 2019 22:41
>>>>>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Boa Noite
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Os cat2 só não podem supervisionar numa estação de uso comum...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Na sua própria estação podem.
>>>>>>
>>>>>> Veja-se no anexo o ponto b) e c).
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 73[image: image1.jpeg]
>>>>>>
>>>>>> CT7ALM
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> No dia 10/07/2019, às 22:01, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> O mais caricato da questão, e salvo melhor opinião devidamente
>>>>>> fundamentada, não vejo aqui qualquer limitação para que os
>>>>>> radioamadores responsáveis dos indicativos ocasionais da categoria 2 não
>>>>>> possam supervisionar radioamadores da categoria 3.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Não quero arriscar é que os CT5, entenda-se radioamadores da
>>>>>> categoria C, possam nesta situação supervisionar os da categoria 3. Terei
>>>>>> de estudar melhor a questão, pois parece-me que existem limitações gerais
>>>>>> neste caso.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A limitação está objectivamente imposta aos indivíduos não
>>>>>> habilitados para o
>>>>>>
>>>>>> efeito; os radioamadores da categoria 3 e categoria C estão já
>>>>>> devidamente habilitados para o efeito.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Os não habilitados é que tem de ser supervisionados no começo e fim
>>>>>> dos contactos
>>>>>>
>>>>>> por radioamadores das categorias 1 / A ou B.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A qua, 10/07/2019, 18:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Oportuno como sempre, era isso que ia confirmar em casa mas dado que
>>>>>> pelos screenshots eles no passado não seguiram essa regra......
>>>>>>
>>>>>> Obrigado João.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 10/07/2019 18:02, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf gmail.com>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Boa Tarde,
>>>>>>
>>>>>> Vamos por partes e citando sempre o Decreto-Lei.
>>>>>>
>>>>>> Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março
>>>>>>
>>>>>> Artigo 14.º
>>>>>>
>>>>>> Autorizações especiais
>>>>>>
>>>>>> 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações
>>>>>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações
>>>>>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que
>>>>>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas
>>>>>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,
>>>>>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares
>>>>>> de licenças de estação de uso comum ou de documento
>>>>>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o
>>>>>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.
>>>>>>
>>>>>> 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados
>>>>>> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para
>>>>>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de
>>>>>> amadores das categorias 1, A ou B.
>>>>>>
>>>>>> O Jamboree cai nas Autorizações especiais e sendo assim aplicam-se
>>>>>> SEMPRE os termos da autorização concedida que normalmente é igual
>>>>>> para
>>>>>> todos, sejam eles requerentes da Categoria 1 /A ou da Categoria 2 /
>>>>>> B,
>>>>>> portanto, não me parece que exista aqui qualquer limitação nas bandas
>>>>>> a utilizar em função do requerente.
>>>>>>
>>>>>> Obviamente, com as limitações impostas pelo n.º 2 os da categoria 2,
>>>>>> não podem efectivamente supervisionar indivíduos não habilitados para
>>>>>> o efeito.
>>>>>>
>>>>>> Um exemplo:
>>>>>>
>>>>>> ANACOM-S016210/2018
>>>>>>
>>>>>> 20.02.01.972270
>>>>>>
>>>>>> Na sequência do vosso pedido e de acordo com o despacho DE 4082018
>>>>>> ADGE1 de 24-09-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro, ao
>>>>>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado para
>>>>>> o 61.º Jamboree no Ar nos dias 19, 20 e 21 de Outubro de 2018:
>>>>>>
>>>>>> 1. a utilização pelos radioamadores responsáveis dos indicativos
>>>>>> ocasionais referidos na lista anexa;
>>>>>>
>>>>>> 2. a utilização das estações de amador nas sedes das unidades
>>>>>> escutistas, lugares públicos ou acampamentos;
>>>>>>
>>>>>> 3. que os escuteiros envolvidos neste evento possam comunicar a
>>>>>> partir
>>>>>> das estações mencionadas, sob a supervisão de amadores das categorias
>>>>>> 1, A ou B, que iniciarão e finalizarão cada contacto e que serão
>>>>>> responsáveis pela operação da estação durante o período da
>>>>>> comunicação.
>>>>>>
>>>>>> Adicionalmente, esclarece-se que nestas comunicações poderão ser
>>>>>> utilizadas estações de uso comum, devidamente licenciadas ou
>>>>>> autorizadas, nomeadamente repetidores ou para ligação simplex à rede
>>>>>> fixa (LSF).
>>>>>>
>>>>>> Com os melhores cumprimentos,
>>>>>> Ema Esteves
>>>>>> Serviços de Amador
>>>>>> e de Amador por Satélite
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>
>>>>>> Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu no dia quarta, 10/07/2019
>>>>>> à(s) 16:40:
>>>>>> >
>>>>>> > Boa Tarde
>>>>>> >
>>>>>> > Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2 pode
>>>>>> ter um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar nas frequências que estão
>>>>>> definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A, B. Um
>>>>>> agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um
>>>>>> colega CAT 2 fica limitado na utilização das frequências e bandas , alem
>>>>>> de que não pode supervisionar!
>>>>>> >
>>>>>> > Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou para
>>>>>> adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente colegas de
>>>>>> CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um estar na
>>>>>> legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir! Podemos não
>>>>>> concordar mas lei é lei!
>>>>>> >
>>>>>> > Cordiais !
>>>>>> >
>>>>>> > ACV
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > De: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:
>>>>>> cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de CS7AGH
>>>>>> > Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
>>>>>> > Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>>>>> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Confirme pois não é bem assim, antes fosse....
>>>>>> >
>>>>>> > Veja lá o dec lei :)
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves gmail.com> escreveu:
>>>>>> >
>>>>>> > O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum são
>>>>>> de associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e
>>>>>> operar uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode
>>>>>> pedir autorização para não rádio amdores, não pode e por não rádioamadores
>>>>>> a falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a
>>>>>> conversa de um não rádio amador.
>>>>>> >
>>>>>> > 73
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>>>>>> >
>>>>>> > Não fazíamos mais nada neste momento.
>>>>>> >
>>>>>> > Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação e
>>>>>> podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de
>>>>>> uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai
>>>>>> para lá, só muda o indicativo?!
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é de
>>>>>> louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se
>>>>>> conseguirá fazer a seguir.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov gmail.com> escreveu:
>>>>>> >
>>>>>> > Boa tarde,
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas com
>>>>>> aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que gostariam
>>>>>> de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo deste modo o
>>>>>> mesmo indicativo.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu caso
>>>>>> em concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me naturalmente
>>>>>> a exame.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado | barrado
>>>>>> por esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de estar
>>>>>> habilitado para operar.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > 73, CT2HOV
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > <ct1zq sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 às 09:10 :
>>>>>> >
>>>>>> > Com o inteligente DLei 53/2009 os antigos Operadores que não
>>>>>> pediram o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7,
>>>>>> e perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de
>>>>>> ct1zq. (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer
>>>>>> exame). 73 de ct1zq
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Citando José Luís Proença <ct1gzb gmail.com>:
>>>>>> >
>>>>>> > Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado presente
>>>>>> nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas
>>>>>> Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas,
>>>>>> histórico.
>>>>>> >
>>>>>> > Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do
>>>>>> colega Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter
>>>>>> reunido tantas Associações em tão pouco tempo.
>>>>>> >
>>>>>> > Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião com a
>>>>>> Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela
>>>>>> (estúpida) proposta da França
>>>>>> >
>>>>>> > E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a
>>>>>> estúpida Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de
>>>>>> discussão: a (estúpida) proposta da França.
>>>>>> >
>>>>>> > Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a famigerada
>>>>>> Lei 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a acontecer com os
>>>>>> colegas CR7.
>>>>>> >
>>>>>> > Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se assim
>>>>>> entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em concreto a
>>>>>> famigerada Lei 53/2009, ponto.
>>>>>> >
>>>>>> > O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...
>>>>>> >
>>>>>> > 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor CT1GZB
>>>>>> > ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx
>>>>>> #054, GPCW #007
>>>>>> > http://ct1gzb.blogspot.com
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Jose Machado <ct1bat gmail.com> escreveu no dia segunda, 8/07/2019
>>>>>> à(s) 18:36:
>>>>>> >
>>>>>> > Olá Rui,
>>>>>> >
>>>>>> > Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na
>>>>>> Assembleia da República com uma comissão, penso eu.
>>>>>> >
>>>>>> > Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.
>>>>>> >
>>>>>> > Pode dizer-nos os resultados?
>>>>>> >
>>>>>> > Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as
>>>>>> diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a
>>>>>> participação do maior número de amadores.
>>>>>> >
>>>>>> > 73
>>>>>> >
>>>>>> > Machado-CT1BAT
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:
>>>>>> >
>>>>>> > Boa tarde a todos.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Desculpem la uma certa “birra”.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado sobre
>>>>>> os CR7? Ou se calhar falaram?
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não vira
>>>>>> a estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Não seria uma boa “bofetada de luva branca” sobre uma reunião do
>>>>>> passado?
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > CS7ALB
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Enviado do meu dispositivo com o Windows 10
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>> >
>>>>>> > --
>>>>>> >
>>>>>> > Nuno Pereira Gomes - CT2HOV
>>>>>> >
>>>>>> > IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14
>>>>>> >
>>>>>> > Long: -8º31'28"W Lat: 41º4'4"N
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > Sem vírus. www.avast.com
>>>>>> > ______________________________________________________________
>>>>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> > _______________________________________________
>>>>>> > CLUSTER mailing list
>>>>>> > CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>
>>>>>> Sem vírus. www.avast.com
>>>>>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>>>>>
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>> ______________________________________________________________
>>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>> ______________________________________________________________
>>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>>> _______________________________________________
>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>
>>>> ______________________________________________________________
>>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>> ______________________________________________________________
>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>> ______________________________________________________________
>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-------------- prxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20190711/d7dbbfdf/attachment.html
Mais informaes acerca da lista CLUSTER