ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho

[Joel Lobão]

Isto vai para aqui uma açorda. No jamboree no ar só os radioamadores de
categoria A, B ou 1 é que podem supervisionar os contatos onde os não
radioamadores emitem (sendo que o contacto é iniciado e finalizado pelo
radioamador). Um radioamador de categoria 2 pode apenas supervisionar os
contactos efectuados por radioamadores de categoria 3. Como os pedidos são
feitos através do departamento de radioescutismo para facilitar a
autorização dos não radioamadores, só os radioamadores de categoria A, B e
1 é que podem efectuar o pedido de indicativo. Um radioamador de categoria
2 poderá pedir um ICO mas nesse caso os escuteiros não radioamadores não
poderiam usar o rádio.

No caso de um radioamador de categoria C poder supervisionar um de
categoria 3, não é explícito. Na minha opinião poderá fazê-lo pois tem
direito a ter uma estação própria, como tal, será considerada uma categoria
superior.

73 de CT1HXB - Joel Lobão

A quinta, 11/07/2019, 12:40, João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com>
escreveu:

> Discordo em absoluto, uma lei deve ser lida e interpretada, desde que a
> sua interpretação seja sempre devidamente fundamentada.
>
> Obviamente, o que damos aqui é a nossa interpretação subjectiva, se
> possivel fundamentada, mas a palavra final é sempre, mas sempre da ANACOM e
> em ultima analise é essa que conta, ponto final paragrafo.
>
> Em caso da minima duvida ou mesmo que não exista, devemos sempre consultar
> o regulador, é para isso que ele là está.
>
> Voltando há "vaca fria" estamos de acordo e sem a menor duvida no caso de
> quem pode supervisionar quem nas estações de uso comum, agora nas estações
> de uso individual, acho que não me resta a minima duvida que os
> Radioamadores da categoria 2 podem sim supervisionar os da categoria 3 ou
> mesmo os da categoria C.
>
> Resta-me a duvida se os da categoria C , os CT5, podem supervisionar os
> amadores da categoria 3, CR,  quando estes utilizem a sua estação, sempre
> dentro dos privilegios que lhe são atribuidos, entenda-se faixas de
> frequencias e potencia consignados à categoria C.
>
> Lamento desiludir alguns radioamadores da categoria 3, mas inequivocamente
> e sem qualquer contestação, nunca podem utilizar a sua estação individual
> em emissão, mesmo que digam que estão a ser supervisionados, na sua grande
> maoria, virtualmente, por outros de categoria superior.
>
> Lamento, mas uma estação individual de um radiomador da categoria 3 sò
> pode ser utilizada em escuta nunca em emissão, por mais voltas que tentem
> dar ao texto, a resposta é sempre  não, a sua estação individual nunca pode
> emitir.
>
> A qui, 11/07/2019, 11:45, Antonio Viegas <ct2ixq  gmail.com> escreveu:
>
>> Caro João uma lei não é para ser lida ou interpretada como leitura de
>> livro, embora como eu já disse uma lei ao ser lida existem varias
>> interpretações,
>>
>> Embora no artigo 8º ponto 2  nas alíneas a) , e b) não haja indicação de
>> quem pode supervisionar, na alineia c) esta supervisão está bem definida na
>> lei , ora a interpretação que tem de ser feita é que a supervisão , que
>> está omissa nas alíneas anteriores é definido na ultima alineia! Mas para
>> tirar duvidas agradeço que peçam parecer a ANACOM, eu não concordo com o
>> que está escrito neste DL, ponto,
>>
>> Em relação a outro assunto o indicativos do Jamborie não são LEUC mas sim
>> ICO,
>>
>> Muito mais haveria para dizer mas já percebi que eu é que não percebo
>> nada disto!!!!heheheheheheh
>>
>> Cumprimentos
>>
>> ACViegas
>>
>>
>>
>> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
>> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *João Costa > CT1FBF
>> *Enviada:* quinta-feira, 11 de julho de 2019 07:34
>> *Para:* Cluster-ARLA
>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>
>>
>>
>> Caro Viegas,
>>
>>
>>
>> Muito sinceramente não consigo perceber de onde retiras essa conclusão,
>> de que um radioamador da categoria 2 não pode supervisionar.
>>
>>
>>
>> Excepto no caso das estações de uso comum em que só os radioamadores das
>> categorias 1 / A e B podem efectivamente serem supervisores, não vejo
>> porque um radioamador da categoria 2 não possa supervisionar amadores das
>> categorias 3 e C, quando estes utilizam a sua estação.
>>
>>
>>
>> A alínea b) do artigo 8 protege essas situações:
>>
>> " *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de categoria
>> superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção, utilizando
>> as faixas de frequências que a este forem permitidas;"
>> Artigo 8.º
>>  Utilização de estações
>>
>> 1 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN, com
>> excepção dos da categoria 3, podem:
>>
>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas, com o
>> limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou portáteis,
>> nos termos do presente decreto-lei, bem como de todas as regras de execução
>> e procedimentos aprovados e publicitados pelo ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
>>
>> *b)* Utilizar estações de uso comum;
>>
>> *c)* Utilizar, de acordo com a sua categoria, estações individuais de
>> outros amadores, com excepção das estações dos amadores da categoria 3;
>>
>> *d)* Partilhar a utilização das suas estações individuais com outros
>> amadores, de acordo com a sua categoria.
>>
>> 2 - Sem prejuízo das limitações fixadas na lei, os titulares de CAN da
>> categoria 3, podem:
>>
>> *a)* Utilizar as suas estações individuais de amador, tanto fixas, com o
>> limite de uma estação principal e uma adicional, como móveis ou portáteis,
>> apenas em modo de recepção, nos termos do presente decreto-lei, bem como de
>> todas as regras de execução e procedimentos aprovados e publicitados pelo
>> ICP-ANACOM ao abrigo do mesmo;
>>
>> *b)* Utilizar estações individuais de qualquer amador de categoria
>> superior, sob a sua supervisão, nos modos de emissão e recepção, utilizando
>> as faixas de frequências que a este forem permitidas;
>>
>> *c)* Utilizar as estações de amador de uso comum, nos modos de emissão e
>> recepção, sob a supervisão de um amador da categoria 1, A ou B, nas faixas
>> de frequências com estatuto primário que a este forem permitidas.
>>
>>
>>
>> João Costa (CT1FBF)
>>
>>
>>
>> A qui, 11/07/2019, 00:04, Antonio Viegas <ct2ixq  gmail.com> escreveu:
>>
>> Um decreto Lei , tem varias interpretações mas infelizmente embora alguns
>> colegas queiram tentar dourar a pírula, infelizmente a verdade é o que vem
>> explanado na alínea 3 , assim radioamador cat 2 não pode supervisionar!
>> Embora possa ser dúbio o que está e como está escrito, mas supervisão vem
>> definido na alínea c quem são os supervisores. Mas isto sou eu que não
>> tenho nenhuma cadeira de direito!!!!
>>
>> Cordiais 73
>>
>>
>>
>>
>>
>> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
>> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Filipe Jorge Relvão CT7ALM
>> *Enviada:* quarta-feira, 10 de julho de 2019 22:41
>> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>
>>
>>
>> Boa Noite
>>
>>
>>
>> Os cat2 só não podem supervisionar numa estação de uso comum...
>>
>>
>>
>> Na sua própria estação podem.
>>
>> Veja-se no anexo o ponto b) e c).
>>
>>
>>
>> 73[image: image1.jpeg]
>>
>> CT7ALM
>>
>>
>> No dia 10/07/2019, às 22:01, João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> O mais caricato da questão, e salvo melhor opinião devidamente
>> fundamentada, não vejo aqui qualquer limitação para que os radioamadores
>> responsáveis dos indicativos ocasionais da categoria 2 não possam
>> supervisionar radioamadores da categoria 3.
>>
>>
>>
>> Não quero arriscar é que os CT5, entenda-se radioamadores da categoria C,
>> possam nesta situação supervisionar os da categoria 3. Terei de estudar
>> melhor a questão, pois parece-me que existem limitações gerais neste caso.
>>
>>
>>
>> A limitação está objectivamente  imposta aos indivíduos não habilitados
>> para o
>>
>>  efeito; os radioamadores da categoria 3 e categoria C estão já
>> devidamente habilitados para o efeito.
>>
>>
>>
>> Os não habilitados é que tem de ser supervisionados no começo e fim dos
>> contactos
>>
>> por radioamadores das categorias 1 / A ou B.
>>
>>
>>
>> João Costa (CT1FBF)
>>
>>
>>
>>
>>
>> A qua, 10/07/2019, 18:15, CS7AGH <cs7agh  sapo.pt> escreveu:
>>
>> Oportuno como sempre, era isso que ia confirmar em casa mas dado que
>> pelos screenshots eles no passado não seguiram essa regra......
>>
>> Obrigado João.
>>
>>
>>
>> Em 10/07/2019 18:02, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf  gmail.com> escreveu:
>>
>> Boa Tarde,
>>
>> Vamos por partes e citando sempre o Decreto-Lei.
>>
>> Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março
>>
>> Artigo 14.º
>>
>> Autorizações especiais
>>
>> 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações
>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações
>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que
>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas
>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,
>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares
>> de licenças de estação de uso comum ou de documento
>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o
>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.
>>
>> 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados
>> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para
>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de
>> amadores das categorias 1, A ou B.
>>
>> O Jamboree cai nas Autorizações especiais e sendo assim aplicam-se
>> SEMPRE os termos da autorização concedida que normalmente é igual para
>> todos, sejam eles requerentes da Categoria 1 /A ou da Categoria 2 / B,
>> portanto, não me parece que exista aqui qualquer limitação nas bandas
>> a utilizar em função do requerente.
>>
>> Obviamente, com as limitações impostas pelo n.º 2 os da categoria 2,
>> não podem efectivamente supervisionar indivíduos não habilitados para
>> o efeito.
>>
>> Um exemplo:
>>
>> ANACOM-S016210/2018
>>
>> 20.02.01.972270
>>
>> Na sequência do vosso pedido e de acordo com o despacho DE 4082018
>> ADGE1 de 24-09-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro, ao
>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado para
>> o 61.º Jamboree no Ar nos dias 19, 20 e 21 de Outubro de 2018:
>>
>> 1. a utilização pelos radioamadores responsáveis dos indicativos
>> ocasionais referidos na lista anexa;
>>
>> 2. a utilização das estações de amador nas sedes das unidades
>> escutistas, lugares públicos ou acampamentos;
>>
>> 3. que os escuteiros envolvidos neste evento possam comunicar a partir
>> das estações mencionadas, sob a supervisão de amadores das categorias
>> 1, A ou B, que iniciarão e finalizarão cada contacto e que serão
>> responsáveis pela operação da estação durante o período da
>> comunicação.
>>
>> Adicionalmente, esclarece-se que nestas comunicações poderão ser
>> utilizadas estações de uso comum, devidamente licenciadas ou
>> autorizadas, nomeadamente repetidores ou para ligação simplex à rede
>> fixa (LSF).
>>
>> Com os melhores cumprimentos,
>> Ema Esteves
>> Serviços de Amador
>> e de Amador por Satélite
>>
>>
>>
>>
>> João Costa (CT1FBF)
>>
>> Antonio Viegas <ct2ixq  gmail.com> escreveu no dia quarta, 10/07/2019
>> Ã (s) 16:40:
>> >
>> > Boa Tarde
>> >
>> > Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2 pode ter
>> um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar  nas frequências que estão
>> definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A, B. Um
>> agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um
>> colega CAT 2 fica limitado  na utilização das frequências e bandas , alem
>> de que não pode supervisionar!
>> >
>> > Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou para
>> adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente colegas de
>> CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um estar na
>> legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir! Podemos não
>> concordar mas lei é lei!
>> >
>> > Cordiais !
>> >
>> > ACV
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
>> cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de CS7AGH
>> > Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
>> > Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>> >
>> >
>> >
>> > Confirme pois não é bem assim, antes fosse....
>> >
>> > Veja lá o dec lei :)
>> >
>> >
>> >
>> > Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves  gmail.com> escreveu:
>> >
>> > O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum são de
>> associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e operar
>> uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode pedir
>> autorização para não rádio amdores,  não pode e por não rádioamadores a
>> falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a
>> conversa de um não rádio amador.
>> >
>> > 73
>> >
>> >
>> >
>> > A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh  sapo.pt> escreveu:
>> >
>> > Não fazíamos mais nada neste momento.
>> >
>> > Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.
>> >
>> >
>> >
>> > Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação e podem
>> operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de uso
>> comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai para
>> lá, só muda o indicativo?!
>> >
>> >
>> >
>> > Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é de
>> louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se
>> conseguirá fazer a seguir.
>> >
>> >
>> >
>> > Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov  gmail.com> escreveu:
>> >
>> > Boa tarde,
>> >
>> >
>> >
>> > Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas com
>> aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que gostariam
>> de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo deste modo o
>> mesmo indicativo.
>> >
>> >
>> >
>> > A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu caso em
>> concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me naturalmente a
>> exame.
>> >
>> >
>> >
>> > O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.
>> >
>> >
>> >
>> > Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado | barrado por
>> esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de estar
>> habilitado para operar.
>> >
>> >
>> >
>> > 73, CT2HOV
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > <ct1zq  sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 Ã s 09:10 :
>> >
>> > Com o inteligente  DLei 53/2009 os antigos Operadores que não pediram o
>> HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7, e
>> perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de ct1zq.
>> (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer exame). 73
>> de ct1zq
>> >
>> >
>> > Citando José Luís Proença <ct1gzb  gmail.com>:
>> >
>> > Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado presente
>> nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas
>> Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas,
>> histórico.
>> >
>> > Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do colega
>> Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter reunido
>> tantas Associações em tão pouco tempo.
>> >
>> > Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião com a
>> Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela
>> (estúpida) proposta da França
>> >
>> > E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a estúpida
>> Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de discussão:
>> a (estúpida) proposta da França.
>> >
>> > Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a famigerada Lei
>> 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a acontecer com os
>> colegas CR7.
>> >
>> > Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se assim
>> entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em concreto a
>> famigerada Lei 53/2009, ponto.
>> >
>> > O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...
>> >
>> > 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor CT1GZB
>> > ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx #054,
>> GPCW #007
>> > http://ct1gzb.blogspot.com
>> >
>> >
>> >
>> > Jose Machado <ct1bat  gmail.com> escreveu no dia segunda, 8/07/2019
>> Ã (s) 18:36:
>> >
>> > Olá Rui,
>> >
>> > Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na
>> Assembleia da República com uma comissão, penso eu.
>> >
>> > Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.
>> >
>> > Pode dizer-nos os resultados?
>> >
>> > Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as
>> diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a
>> participação do maior número de amadores.
>> >
>> > 73
>> >
>> > Machado-CT1BAT
>> >
>> >
>> >
>> > On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:
>> >
>> > Boa tarde a todos.
>> >
>> >
>> >
>> > Desculpem la uma certa “birra�.
>> >
>> >
>> >
>> > Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado sobre os
>> CR7? Ou se calhar falaram?
>> >
>> >
>> >
>> > Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não vira a
>> estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.
>> >
>> >
>> >
>> > Não seria uma boa “bofetada de luva branca� sobre uma reunião do
>> passado?
>> >
>> >
>> >
>> > Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?
>> >
>> >
>> >
>> > CS7ALB
>> >
>> >
>> >
>> > Enviado do meu dispositivo com o Windows 10
>> >
>> >
>> >
>> > ______________________________________________________________
>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> > da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> > _______________________________________________
>> > CLUSTER mailing list
>> > CLUSTER  radio-amador.net
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > ______________________________________________________________
>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> > da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> > _______________________________________________
>> > CLUSTER mailing list
>> > CLUSTER  radio-amador.net
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> >
>> > --
>> >
>> > Nuno Pereira Gomes - CT2HOV
>> >
>> > IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14
>> >
>> > Long: -8º31'28"W   Lat: 41º4'4"N
>> >
>> >
>> >
>> > ______________________________________________________________
>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> > da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> > _______________________________________________
>> > CLUSTER mailing list
>> > CLUSTER  radio-amador.net
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Sem vírus. www.avast.com
>> > ______________________________________________________________
>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> > da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> > _______________________________________________
>> > CLUSTER mailing list
>> > CLUSTER  radio-amador.net
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>> ______________________________________________________________
>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> ______________________________________________________________
>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>> ______________________________________________________________
>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>> Sem vírus. www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>>
>> ______________________________________________________________
>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>> ______________________________________________________________
>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20190711/b9f3c9c3/attachment.html