ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho

[João Costa > CT1FBF]

Correcto e afirmativo o supervisionado só pode operar as faixas atribuidas
ao seus supervisor.

João Costa (CT1FBF)

A qua, 10/07/2019, 23:30, Miguel Alves <jmigalves  gmail.com> escreveu:

> Colega João Costa, afirmativo um colega CS pode Supervisionar um colega
> CR, mas aí está o CR só pode trabalhar as faixas autorizadas ao CS.
> Aqui vai o exemplo.
>
>
>
>
> A quarta, 10/07/2019, 22:02, João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com>
> escreveu:
>
>> O mais caricato da questão, e salvo melhor opinião devidamente
>> fundamentada, não vejo aqui qualquer limitação para que os radioamadores
>> responsáveis dos indicativos ocasionais da categoria 2 não possam
>> supervisionar radioamadores da categoria 3.
>>
>> Não quero arriscar é que os CT5, entenda-se radioamadores da categoria C,
>> possam nesta situação supervisionar os da categoria 3. Terei de estudar
>> melhor a questão, pois parece-me que existem limitações gerais neste caso.
>>
>> A limitação está objectivamente  imposta aos indivíduos não habilitados
>> para o
>>  efeito; os radioamadores da categoria 3 e categoria C estão já
>> devidamente habilitados para o efeito.
>>
>> Os não habilitados é que tem de ser supervisionados no começo e fim dos
>> contactos
>> por radioamadores das categorias 1 / A ou B.
>>
>> João Costa (CT1FBF)
>>
>>
>> A qua, 10/07/2019, 18:15, CS7AGH <cs7agh  sapo.pt> escreveu:
>>
>>> Oportuno como sempre, era isso que ia confirmar em casa mas dado que
>>> pelos screenshots eles no passado não seguiram essa regra......
>>> Obrigado João.
>>>
>>> Em 10/07/2019 18:02, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf  gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Boa Tarde,
>>>
>>> Vamos por partes e citando sempre o Decreto-Lei.
>>>
>>> Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março
>>>
>>> Artigo 14.º
>>>
>>> Autorizações especiais
>>>
>>> 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações
>>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações
>>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que
>>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas
>>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,
>>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares
>>> de licenças de estação de uso comum ou de documento
>>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o
>>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.
>>>
>>> 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados
>>> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para
>>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de
>>> amadores das categorias 1, A ou B.
>>>
>>> O Jamboree cai nas Autorizações especiais e sendo assim aplicam-se
>>> SEMPRE os termos da autorização concedida que normalmente é igual para
>>> todos, sejam eles requerentes da Categoria 1 /A ou da Categoria 2 / B,
>>> portanto, não me parece que exista aqui qualquer limitação nas bandas
>>> a utilizar em função do requerente.
>>>
>>> Obviamente, com as limitações impostas pelo n.º 2 os da categoria 2,
>>> não podem efectivamente supervisionar indivíduos não habilitados para
>>> o efeito.
>>>
>>> Um exemplo:
>>>
>>> ANACOM-S016210/2018
>>>
>>> 20.02.01.972270
>>>
>>> Na sequência do vosso pedido e de acordo com o despacho DE 4082018
>>> ADGE1 de 24-09-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro, ao
>>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado para
>>> o 61.º Jamboree no Ar nos dias 19, 20 e 21 de Outubro de 2018:
>>>
>>> 1. a utilização pelos radioamadores responsáveis dos indicativos
>>> ocasionais referidos na lista anexa;
>>>
>>> 2. a utilização das estações de amador nas sedes das unidades
>>> escutistas, lugares públicos ou acampamentos;
>>>
>>> 3. que os escuteiros envolvidos neste evento possam comunicar a partir
>>> das estações mencionadas, sob a supervisão de amadores das categorias
>>> 1, A ou B, que iniciarão e finalizarão cada contacto e que serão
>>> responsáveis pela operação da estação durante o período da
>>> comunicação.
>>>
>>> Adicionalmente, esclarece-se que nestas comunicações poderão ser
>>> utilizadas estações de uso comum, devidamente licenciadas ou
>>> autorizadas, nomeadamente repetidores ou para ligação simplex à rede
>>> fixa (LSF).
>>>
>>> Com os melhores cumprimentos,
>>> Ema Esteves
>>> Serviços de Amador
>>> e de Amador por Satélite
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> João Costa (CT1FBF)
>>>
>>> Antonio Viegas <ct2ixq  gmail.com> escreveu no dia quarta, 10/07/2019
>>> Ã (s) 16:40:
>>> >
>>> > Boa Tarde
>>> >
>>> > Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2 pode ter
>>> um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar  nas frequências que estão
>>> definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A, B. Um
>>> agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um
>>> colega CAT 2 fica limitado  na utilização das frequências e bandas , alem
>>> de que não pode supervisionar!
>>> >
>>> > Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou para
>>> adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente colegas de
>>> CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um estar na
>>> legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir! Podemos não
>>> concordar mas lei é lei!
>>> >
>>> > Cordiais !
>>> >
>>> > ACV
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
>>> cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de CS7AGH
>>> > Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
>>> > Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Confirme pois não é bem assim, antes fosse....
>>> >
>>> > Veja lá o dec lei :)
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves  gmail.com> escreveu:
>>> >
>>> > O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum são de
>>> associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e operar
>>> uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode pedir
>>> autorização para não rádio amdores,  não pode e por não rádioamadores a
>>> falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a
>>> conversa de um não rádio amador.
>>> >
>>> > 73
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh  sapo.pt> escreveu:
>>> >
>>> > Não fazíamos mais nada neste momento.
>>> >
>>> > Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação e
>>> podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de
>>> uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai
>>> para lá, só muda o indicativo?!
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é de
>>> louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se
>>> conseguirá fazer a seguir.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov  gmail.com> escreveu:
>>> >
>>> > Boa tarde,
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas com
>>> aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que gostariam
>>> de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo deste modo o
>>> mesmo indicativo.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu caso em
>>> concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me naturalmente a
>>> exame.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado | barrado por
>>> esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de estar
>>> habilitado para operar.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > 73, CT2HOV
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > <ct1zq  sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 Ã s 09:10 :
>>> >
>>> > Com o inteligente  DLei 53/2009 os antigos Operadores que não pediram
>>> o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7, e
>>> perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de ct1zq.
>>> (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer exame). 73
>>> de ct1zq
>>> >
>>> >
>>> > Citando José Luís Proença <ct1gzb  gmail.com>:
>>> >
>>> > Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado presente
>>> nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas
>>> Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas,
>>> histórico.
>>> >
>>> > Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do colega
>>> Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter reunido
>>> tantas Associações em tão pouco tempo.
>>> >
>>> > Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião com a
>>> Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela
>>> (estúpida) proposta da França
>>> >
>>> > E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a estúpida
>>> Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de discussão:
>>> a (estúpida) proposta da França.
>>> >
>>> > Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a famigerada Lei
>>> 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a acontecer com os
>>> colegas CR7.
>>> >
>>> > Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se assim
>>> entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em concreto a
>>> famigerada Lei 53/2009, ponto.
>>> >
>>> > O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...
>>> >
>>> > 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor CT1GZB
>>> > ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx #054,
>>> GPCW #007
>>> > http://ct1gzb.blogspot.com
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Jose Machado <ct1bat  gmail.com> escreveu no dia segunda, 8/07/2019
>>> Ã (s) 18:36:
>>> >
>>> > Olá Rui,
>>> >
>>> > Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na
>>> Assembleia da República com uma comissão, penso eu.
>>> >
>>> > Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.
>>> >
>>> > Pode dizer-nos os resultados?
>>> >
>>> > Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as
>>> diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a
>>> participação do maior número de amadores.
>>> >
>>> > 73
>>> >
>>> > Machado-CT1BAT
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:
>>> >
>>> > Boa tarde a todos.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Desculpem la uma certa “birra�.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado sobre os
>>> CR7? Ou se calhar falaram?
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não vira a
>>> estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Não seria uma boa “bofetada de luva branca� sobre uma reunião do
>>> passado?
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > CS7ALB
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Enviado do meu dispositivo com o Windows 10
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > ______________________________________________________________
>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>> > da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>> > _______________________________________________
>>> > CLUSTER mailing list
>>> > CLUSTER  radio-amador.net
>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > ______________________________________________________________
>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>> > da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>> > _______________________________________________
>>> > CLUSTER mailing list
>>> > CLUSTER  radio-amador.net
>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>> >
>>> > --
>>> >
>>> > Nuno Pereira Gomes - CT2HOV
>>> >
>>> > IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14
>>> >
>>> > Long: -8º31'28"W   Lat: 41º4'4"N
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > ______________________________________________________________
>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>> > da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>> > _______________________________________________
>>> > CLUSTER mailing list
>>> > CLUSTER  radio-amador.net
>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Sem vírus. www.avast.com
>>> > ______________________________________________________________
>>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>> > da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>> > _______________________________________________
>>> > CLUSTER mailing list
>>> > CLUSTER  radio-amador.net
>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>> ______________________________________________________________
>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>> ______________________________________________________________
>>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>>> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>> ______________________________________________________________
>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20190710/2bbf366f/attachment.html