ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
Filipe Jorge Relvão CT7ALM
ct7alm gmail.com
Quarta-Feira, 10 de Julho de 2019 - 22:40:35 WEST
Boa Noite
Os cat2 só não podem supervisionar numa estação de uso comum...
Na sua própria estação podem.
Veja-se no anexo o ponto b) e c).
73
CT7ALM
No dia 10/07/2019, às 22:01, João Costa > CT1FBF <ct1fbf gmail.com> escreveu:
> O mais caricato da questão, e salvo melhor opinião devidamente fundamentada, não vejo aqui qualquer limitação para que os radioamadores responsáveis dos indicativos ocasionais da categoria 2 não possam supervisionar radioamadores da categoria 3.
>
> Não quero arriscar é que os CT5, entenda-se radioamadores da categoria C, possam nesta situação supervisionar os da categoria 3. Terei de estudar melhor a questão, pois parece-me que existem limitações gerais neste caso.
>
> A limitação está objectivamente imposta aos indivÃduos não habilitados para o
> efeito; os radioamadores da categoria 3 e categoria C estão já devidamente habilitados para o efeito.
>
> Os não habilitados é que tem de ser supervisionados no começo e fim dos contactos
> por radioamadores das categorias 1 / A ou B.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
>
> A qua, 10/07/2019, 18:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>> Oportuno como sempre, era isso que ia confirmar em casa mas dado que pelos screenshots eles no passado não seguiram essa regra......
>> Obrigado João.
>>
>> Em 10/07/2019 18:02, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf gmail.com> escreveu:
>> Boa Tarde,
>>
>> Vamos por partes e citando sempre o Decreto-Lei.
>>
>> Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março
>>
>> Artigo 14.º
>>
>> Autorizações especiais
>>
>> 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações
>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações
>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que
>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas
>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN,
>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares
>> de licenças de estação de uso comum ou de documento
>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou paÃs com o
>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade.
>>
>> 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados
>> eventos ou iniciativas, que indivÃduos não habilitados para
>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de
>> amadores das categorias 1, A ou B.
>>
>> O Jamboree cai nas Autorizações especiais e sendo assim aplicam-se
>> SEMPRE os termos da autorização concedida que normalmente é igual para
>> todos, sejam eles requerentes da Categoria 1 /A ou da Categoria 2 / B,
>> portanto, não me parece que exista aqui qualquer limitação nas bandas
>> a utilizar em função do requerente.
>>
>> Obviamente, com as limitações impostas pelo n.º 2 os da categoria 2,
>> não podem efectivamente supervisionar indivÃduos não habilitados para
>> o efeito.
>>
>> Um exemplo:
>>
>> ANACOM-S016210/2018
>>
>> 20.02.01.972270
>>
>> Na sequência do vosso pedido e de acordo com o despacho DE 4082018
>> ADGE1 de 24-09-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro, ao
>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado para
>> o 61.º Jamboree no Ar nos dias 19, 20 e 21 de Outubro de 2018:
>>
>> 1. a utilização pelos radioamadores responsáveis dos indicativos
>> ocasionais referidos na lista anexa;
>>
>> 2. a utilização das estações de amador nas sedes das unidades
>> escutistas, lugares públicos ou acampamentos;
>>
>> 3. que os escuteiros envolvidos neste evento possam comunicar a partir
>> das estações mencionadas, sob a supervisão de amadores das categorias
>> 1, A ou B, que iniciarão e finalizarão cada contacto e que serão
>> responsáveis pela operação da estação durante o perÃodo da
>> comunicação.
>>
>> Adicionalmente, esclarece-se que nestas comunicações poderão ser
>> utilizadas estações de uso comum, devidamente licenciadas ou
>> autorizadas, nomeadamente repetidores ou para ligação simplex à rede
>> fixa (LSF).
>>
>> Com os melhores cumprimentos,
>> Ema Esteves
>> Serviços de Amador
>> e de Amador por Satélite
>>
>>
>>
>>
>> João Costa (CT1FBF)
>>
>> Antonio Viegas <ct2ixq gmail.com> escreveu no dia quarta, 10/07/2019 Ã (s) 16:40:
>> >
>> > Boa Tarde
>> >
>> > Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2 pode ter um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar nas frequências que estão definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A, B. Um agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um colega CAT 2 fica limitado na utilização das frequências e bandas , alem de que não pode supervisionar!
>> >
>> > Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou para adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente colegas de CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um estar na legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir! Podemos não concordar mas lei é lei!
>> >
>> > Cordiais !
>> >
>> > ACV
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > De: cluster-bounces radio-amador.net [mailto:cluster-bounces radio-amador.net] Em nome de CS7AGH
>> > Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
>> > Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>> >
>> >
>> >
>> > Confirme pois não é bem assim, antes fosse....
>> >
>> > Veja lá o dec lei :)
>> >
>> >
>> >
>> > Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves gmail.com> escreveu:
>> >
>> > O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum são de associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e operar uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode pedir autorização para não rádio amdores, não pode e por não rádioamadores a falarem. Aà tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a conversa de um não rádio amador.
>> >
>> > 73
>> >
>> >
>> >
>> > A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh sapo.pt> escreveu:
>> >
>> > Não fazÃamos mais nada neste momento.
>> >
>> > Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.
>> >
>> >
>> >
>> > Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação e podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai para lá, só muda o indicativo?!
>> >
>> >
>> >
>> > Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é de louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se conseguirá fazer a seguir.
>> >
>> >
>> >
>> > Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov gmail.com> escreveu:
>> >
>> > Boa tarde,
>> >
>> >
>> >
>> > Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas com aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que gostariam de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo deste modo o mesmo indicativo.
>> >
>> >
>> >
>> > A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu caso em concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me naturalmente a exame.
>> >
>> >
>> >
>> > O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.
>> >
>> >
>> >
>> > Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado | barrado por esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de estar habilitado para operar.
>> >
>> >
>> >
>> > 73, CT2HOV
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > <ct1zq sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 Ã s 09:10 :
>> >
>> > Com o inteligente DLei 53/2009 os antigos Operadores que não pediram o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7, e perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de ct1zq. (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer exame). 73 de ct1zq
>> >
>> >
>> > Citando José LuÃs Proença <ct1gzb gmail.com>:
>> >
>> > Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado presente nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas, histórico.
>> >
>> > Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do colega SÃlvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logÃstica complicada ter reunido tantas Associações em tão pouco tempo.
>> >
>> > Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião com a Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela (estúpida) proposta da França
>> >
>> > E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a estúpida Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de discussão: a (estúpida) proposta da França.
>> >
>> > Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a famigerada Lei 53/2009, quem lá esteve não é insensÃvel ao que está a acontecer com os colegas CR7.
>> >
>> > Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se assim entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em concreto a famigerada Lei 53/2009, ponto.
>> >
>> > O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...
>> >
>> > 73 de José LuÃs Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor CT1GZB
>> > ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx #054, GPCW #007
>> > http://ct1gzb.blogspot.com
>> >
>> >
>> >
>> > Jose Machado <ct1bat gmail.com> escreveu no dia segunda, 8/07/2019 Ã (s) 18:36:
>> >
>> > Olá Rui,
>> >
>> > Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na Assembleia da República com uma comissão, penso eu.
>> >
>> > Não consigo encontrar a notÃcia do resultado dessa iniciativa.
>> >
>> > Pode dizer-nos os resultados?
>> >
>> > Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a participação do maior número de amadores.
>> >
>> > 73
>> >
>> > Machado-CT1BAT
>> >
>> >
>> >
>> > On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:
>> >
>> > Boa tarde a todos.
>> >
>> >
>> >
>> > Desculpem la uma certa “birraâ€.
>> >
>> >
>> >
>> > Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado sobre os CR7? Ou se calhar falaram?
>> >
>> >
>> >
>> > Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não vira a estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.
>> >
>> >
>> >
>> > Não seria uma boa “bofetada de luva branca†sobre uma reunião do passado?
>> >
>> >
>> >
>> > Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?
>> >
>> >
>> >
>> > CS7ALB
>> >
>> >
>> >
>> > Enviado do meu dispositivo com o Windows 10
>> >
>> >
>> >
>> > ______________________________________________________________
>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> > _______________________________________________
>> > CLUSTER mailing list
>> > CLUSTER radio-amador.net
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > ______________________________________________________________
>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> > _______________________________________________
>> > CLUSTER mailing list
>> > CLUSTER radio-amador.net
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> >
>> > --
>> >
>> > Nuno Pereira Gomes - CT2HOV
>> >
>> > IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14
>> >
>> > Long: -8º31'28"W Lat: 41º4'4"N
>> >
>> >
>> >
>> > ______________________________________________________________
>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> > _______________________________________________
>> > CLUSTER mailing list
>> > CLUSTER radio-amador.net
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Sem vÃrus. www.avast.com
>> > ______________________________________________________________
>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> > da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> > _______________________________________________
>> > CLUSTER mailing list
>> > CLUSTER radio-amador.net
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>> ______________________________________________________________
>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> ______________________________________________________________
>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> do seu autor e não representa nem vincula a posição
>> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related
Mais informações acerca da lista CLUSTER