ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho

Filipe Jorge Relvão CT7ALM ct7alm gmail.com
Quarta-Feira, 10 de Julho de 2019 - 22:40:35 WEST


Boa Noite

Os cat2 só não podem supervisionar numa estação de uso comum...

Na sua própria estação podem.
Veja-se no anexo o ponto b) e c).

73
CT7ALM 

No dia 10/07/2019, às 22:01, João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com> escreveu:

> O mais caricato da questão, e salvo melhor opinião devidamente fundamentada, não vejo aqui qualquer limitação para que os radioamadores responsáveis dos indicativos ocasionais da categoria 2 não possam supervisionar radioamadores da categoria 3. 
> 
> Não quero arriscar é que os CT5, entenda-se radioamadores da categoria C, possam nesta situação supervisionar os da categoria 3. Terei de estudar melhor a questão, pois parece-me que existem limitações gerais neste caso.
> 
> A limitação está objectivamente  imposta aos indivíduos não habilitados para o
>  efeito; os radioamadores da categoria 3 e categoria C estão já devidamente habilitados para o efeito. 
> 
> Os não habilitados é que tem de ser supervisionados no começo e fim dos contactos
> por radioamadores das categorias 1 / A ou B.
> 
> João Costa (CT1FBF) 
> 
> 
> A qua, 10/07/2019, 18:15, CS7AGH <cs7agh  sapo.pt> escreveu:
>> Oportuno como sempre, era isso que ia confirmar em casa mas dado que pelos screenshots eles no passado não seguiram essa regra......
>> Obrigado João. 
>> 
>> Em 10/07/2019 18:02, "João Costa > CT1FBF" <ct1fbf  gmail.com> escreveu:
>> Boa Tarde, 
>> 
>> Vamos por partes e citando sempre o Decreto-Lei. 
>> 
>> Decreto-Lei n.º 53/2009 de 2 de Março 
>> 
>> Artigo 14.º 
>> 
>> Autorizações especiais 
>> 
>> 1 — O ICP -ANACOM pode conceder autorizações 
>> temporárias para o funcionamento de estações, com localizações 
>> definidas, nos termos do n.º 1 do artigo 15.º, que 
>> não cumpram no todo ou em parte as disposições técnicas 
>> definidas no presente decreto -lei, a titulares de CAN, 
>> com excepção dos da categoria 3, bem como a titulares 
>> de licenças de estação de uso comum ou de documento 
>> habilitante válido emitido pela CEPT, UIT ou país com o 
>> qual Portugal tenha um acordo de reciprocidade. 
>> 
>> 2 — O ICP -ANACOM pode autorizar, em determinados 
>> eventos ou iniciativas, que indivíduos não habilitados para 
>> o efeito utilizem estações de amador, sob a supervisão de 
>> amadores das categorias 1, A ou B. 
>> 
>> O Jamboree cai nas Autorizações especiais e sendo assim aplicam-se 
>> SEMPRE os termos da autorização concedida que normalmente é igual para 
>> todos, sejam eles requerentes da Categoria 1 /A ou da Categoria 2 / B, 
>> portanto, não me parece que exista aqui qualquer limitação nas bandas 
>> a utilizar em função do requerente. 
>> 
>> Obviamente, com as limitações impostas pelo n.º 2 os da categoria 2, 
>> não podem efectivamente supervisionar indivíduos não habilitados para 
>> o efeito. 
>> 
>> Um exemplo: 
>> 
>> ANACOM-S016210/2018 
>> 
>> 20.02.01.972270 
>> 
>> Na sequência do vosso pedido e de acordo com o despacho DE 4082018 
>> ADGE1 de 24-09-2018, do Adjunto da Diretora de Gestão do Espectro, ao 
>> abrigo das competências que lhe estão subdelegadas, é autorizado para 
>> o 61.º Jamboree no Ar nos dias 19, 20 e 21 de Outubro de 2018: 
>> 
>> 1. a utilização pelos radioamadores responsáveis dos indicativos 
>> ocasionais referidos na lista anexa; 
>> 
>> 2. a utilização das estações de amador nas sedes das unidades 
>> escutistas, lugares públicos ou acampamentos; 
>> 
>> 3. que os escuteiros envolvidos neste evento possam comunicar a partir 
>> das estações mencionadas, sob a supervisão de amadores das categorias 
>> 1, A ou B, que iniciarão e finalizarão cada contacto e que serão 
>> responsáveis pela operação da estação durante o período da 
>> comunicação. 
>> 
>> Adicionalmente, esclarece-se que nestas comunicações poderão ser 
>> utilizadas estações de uso comum, devidamente licenciadas ou 
>> autorizadas, nomeadamente repetidores ou para ligação simplex à rede 
>> fixa (LSF). 
>> 
>> Com os melhores cumprimentos, 
>> Ema Esteves 
>> Serviços de Amador 
>> e de Amador por Satélite 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> João Costa (CT1FBF) 
>> 
>> Antonio Viegas <ct2ixq  gmail.com> escreveu no dia quarta, 10/07/2019 à(s) 16:40: 
>> > 
>> > Boa Tarde 
>> > 
>> > Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2 pode ter um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar  nas frequências que estão definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A, B. Um agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um colega CAT 2 fica limitado  na utilização das frequências e bandas , alem de que não pode supervisionar! 
>> > 
>> > Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou para adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente colegas de CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um estar na legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir! Podemos não concordar mas lei é lei! 
>> > 
>> > Cordiais ! 
>> > 
>> > ACV 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de CS7AGH 
>> > Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51 
>> > Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER 
>> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Confirme pois não é bem assim, antes fosse.... 
>> > 
>> > Veja lá o dec lei :) 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves  gmail.com> escreveu: 
>> > 
>> > O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum são de associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e operar uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode pedir autorização para não rádio amdores,  não pode e por não rádioamadores a falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a conversa de um não rádio amador. 
>> > 
>> > 73 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh  sapo.pt> escreveu: 
>> > 
>> > Não fazíamos mais nada neste momento. 
>> > 
>> > Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52. 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação e podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai para lá, só muda o indicativo?! 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é de louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se conseguirá fazer a seguir. 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov  gmail.com> escreveu: 
>> > 
>> > Boa tarde, 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas com aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que gostariam de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo deste modo o mesmo indicativo. 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu caso em concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me naturalmente a exame. 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever. 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado | barrado por esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de estar habilitado para operar. 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > 73, CT2HOV 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > <ct1zq  sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 às 09:10 : 
>> > 
>> > Com o inteligente  DLei 53/2009 os antigos Operadores que não pediram o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7, e perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de ct1zq. (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer exame). 73 de ct1zq 
>> > 
>> > 
>> > Citando José Luís Proença <ct1gzb  gmail.com>: 
>> > 
>> > Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado presente nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas, histórico. 
>> > 
>> > Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do colega Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter reunido tantas Associações em tão pouco tempo. 
>> > 
>> > Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião com a Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela (estúpida) proposta da França 
>> > 
>> > E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a estúpida Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de discussão: a (estúpida) proposta da França. 
>> > 
>> > Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a famigerada Lei 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a acontecer com os colegas CR7. 
>> > 
>> > Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se assim entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em concreto a famigerada Lei 53/2009, ponto. 
>> > 
>> > O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR... 
>> > 
>> > 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor CT1GZB 
>> > ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx #054, GPCW #007 
>> > http://ct1gzb.blogspot.com 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Jose Machado <ct1bat  gmail.com> escreveu no dia segunda, 8/07/2019 à(s) 18:36: 
>> > 
>> > Olá Rui, 
>> > 
>> > Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na Assembleia da República com uma comissão, penso eu. 
>> > 
>> > Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa. 
>> > 
>> > Pode dizer-nos os resultados? 
>> > 
>> > Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a participação do maior número de amadores. 
>> > 
>> > 73 
>> > 
>> > Machado-CT1BAT 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote: 
>> > 
>> > Boa tarde a todos. 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Desculpem la uma certa “birraâ€. 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado sobre os CR7? Ou se calhar falaram? 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não vira a estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez. 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Não seria uma boa “bofetada de luva branca†sobre uma reunião do passado? 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Ou então – repetindo-me – terei falado em vão? 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > CS7ALB 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Enviado do meu dispositivo com o Windows 10 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > ______________________________________________________________ 
>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade 
>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição 
>> > da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano 
>> > _______________________________________________ 
>> > CLUSTER mailing list 
>> > CLUSTER  radio-amador.net 
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > ______________________________________________________________ 
>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade 
>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição 
>> > da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano 
>> > _______________________________________________ 
>> > CLUSTER mailing list 
>> > CLUSTER  radio-amador.net 
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 
>> > 
>> > -- 
>> > 
>> > Nuno Pereira Gomes - CT2HOV 
>> > 
>> > IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14 
>> > 
>> > Long: -8º31'28"W   Lat: 41º4'4"N 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > ______________________________________________________________ 
>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade 
>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição 
>> > da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano 
>> > _______________________________________________ 
>> > CLUSTER mailing list 
>> > CLUSTER  radio-amador.net 
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Sem vírus. www.avast.com 
>> > ______________________________________________________________ 
>> > Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade 
>> > do seu autor e não representa nem vincula a posição 
>> > da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano 
>> > _______________________________________________ 
>> > CLUSTER mailing list 
>> > CLUSTER  radio-amador.net 
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 
>> 
>> ______________________________________________________________ 
>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade 
>> do seu autor e não representa nem vincula a posição 
>> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano 
>> _______________________________________________ 
>> CLUSTER mailing list 
>> CLUSTER  radio-amador.net 
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster 
>> 
>> 
>> ______________________________________________________________
>> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
>> do seu autor e não representa nem vincula a posição 
>> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição 
> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- próxima parte ----------
Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related 


Mais informações acerca da lista CLUSTER