ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho

[Miguel Alves]

 Colega Viegas isso foi o que escrevi, correto?
Mas obrigado 73

A quarta, 10/07/2019, 16:40, Antonio Viegas <ct2ixq  gmail.com> escreveu:

> Boa Tarde
>
> Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2 pode ter um
> ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar  nas frequências que estão
> definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A, B. Um
> agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um
> colega CAT 2 fica limitado  na utilização das frequências e bandas , alem
> de que não pode supervisionar!
>
> Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou para
> adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente colegas de
> CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um estar na
> legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir! Podemos não
> concordar mas lei é lei!
>
> Cordiais !
>
> ACV
>
>
>
>
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *CS7AGH
> *Enviada:* quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
> *Para:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho
>
>
>
> Confirme pois não é bem assim, antes fosse....
>
> Veja lá o dec lei :)
>
>
>
> Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves  gmail.com> escreveu:
>
> O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum são de
> associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e operar
> uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode pedir
> autorização para não rádio amdores,  não pode e por não rádioamadores a
> falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a
> conversa de um não rádio amador.
>
> 73
>
>
>
> A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh  sapo.pt> escreveu:
>
> Não fazíamos mais nada neste momento.
>
> Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.
>
>
>
> Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação e podem
> operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de uso
> comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai para
> lá, só muda o indicativo?!
>
>
>
> Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é de louvar
> o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se conseguirá
> fazer a seguir.
>
>
>
> Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov  gmail.com> escreveu:
>
> Boa tarde,
>
>
>
> Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas com
> aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que gostariam
> de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo deste modo o
> mesmo indicativo.
>
>
>
> A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu caso em
> concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me naturalmente a
> exame.
>
>
>
> O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.
>
>
>
> Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado | barrado por
> esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de estar
> habilitado para operar.
>
>
>
> 73, CT2HOV
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> <ct1zq  sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 Ã s 09:10 :
>
> Com o inteligente  DLei 53/2009 os antigos Operadores que não pediram o
> HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7, e
> perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de ct1zq.
> (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer exame). 73
> de ct1zq
>
>
> Citando José Luís Proença <ct1gzb  gmail.com>:
>
> Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado presente nesta
> reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas Associações
> juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas, histórico.
>
> Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do colega
> Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter reunido
> tantas Associações em tão pouco tempo.
>
> Teve que ser assim, por causa do *timming*, dia 15 há a reunião com a
> Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela
> (estúpida) proposta da França
>
> E, de uma vez por todas...*SIM*, foi falado na reunião sobre a estúpida
> Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de discussão:
> a (estúpida) proposta da França.
>
> Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a famigerada Lei
> 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a acontecer com os
> colegas CR7.
>
> Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se assim
> entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em concreto a
> famigerada Lei 53/2009, ponto.
>
> O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR...
>
> 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor CT1GZB
> ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx #054, GPCW
> #007
> http://ct1gzb.blogspot.com
>
>
>
> Jose Machado <ct1bat  gmail.com> escreveu no dia segunda, 8/07/2019 Ã (s)
> 18:36:
>
> Olá Rui,
>
> *Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na Assembleia
> da República com uma comissão, penso eu.*
>
> *Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.*
>
> *Pode dizer-nos os resultados?*
>
> *Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as diligências
> feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a participação
> do maior número de amadores.*
>
> *73*
>
> *Machado-CT1BAT*
>
>
>
> *On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:*
>
> *Boa tarde a todos.*
>
>
>
> *Desculpem la uma certa “birra�.*
>
>
>
> *Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado sobre os
> CR7? Ou se calhar falaram?*
>
>
>
> *Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não vira a
> estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.*
>
>
>
> *Não seria uma boa “bofetada de luva branca� sobre uma reunião do passado?*
>
>
>
> *Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?*
>
>
>
> *CS7ALB*
>
>
>
> *Enviado do meu dispositivo com o Windows 10*
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *______________________________________________________________Esta
> mensagem é da exclusiva responsabilidadedo seu autor e não representa nem
> vincula a posiçãoda  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral
> Alentejano_______________________________________________CLUSTER mailing
> listCLUSTER  radio-amador.net
> <CLUSTER  radio-amador.net>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>*
>
>
>
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> --
>
> Nuno Pereira Gomes - CT2HOV
>
> IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14
>
> Long: -8º31'28"W   Lat: 41º4'4"N
>
>
>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> Sem
> vírus. www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
> <#m_-1157514994997089569_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> ______________________________________________________________
> Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
> do seu autor e não representa nem vincula a posição
> da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20190710/c135067f/attachment.html