ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho

[Antonio Viegas]

Boa Tarde 

Antes que esta conversa se alongue , um radioamador de CAT 2 pode ter um ICO ou pedir um ICO , mas só pode operar  nas frequências que estão definidas no QNAF , como CAT 2, não pode supervisionar , só CAT 1, A, B. Um agrupamento de Escu/oteiros que peça um ICO tendo como responsável um colega CAT 2 fica limitado  na utilização das frequências e bandas , alem de que não pode supervisionar! 

Já aconteceu no ultimo Jamborie , por falta de conhecimento ou para adiantar trabalho, o resultado foi que esteve de estar presente colegas de CAT1 para apoiar o evento! Agora fica ao critério de cada um estar na legalidade ou ilegalidade, mas como em tudo , devemos cumprir! Podemos não concordar mas lei é lei! 

Cordiais ! 

ACV

 

 

De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de CS7AGH
Enviada: quarta-feira, 10 de julho de 2019 15:51
Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Fotos da Assinatura dia 6 de Julho

 

Confirme pois não é bem assim, antes fosse....

Veja lá o dec lei :) 

 

Em 10/07/2019 15:35, Miguel Alves <jmigalves  gmail.com> escreveu:

O colega deve estar a fazer confusão as estações de uso comum são de associações de Radioamadores. O colega como CS7 pode pedir um ICO e operar uma estação no Jota nas frequências que lhe são permitidas. Até pode pedir autorização para não rádio amdores,  não pode e por não rádioamadores a falarem. Aí tem que ser sempre um Cate goria A,B e 1 a abrir e fechar a conversa de um não rádio amador. 

73

 

A quarta, 10/07/2019, 15:15, CS7AGH <cs7agh  sapo.pt> escreveu:

Não fazíamos mais nada neste momento.

Eu disse isto na reunião do areeiro sobre o dec lei 52.

 

Porque raio os cs7xxx são responsáveis pela sua própria estação e podem operar sozinhos, mas não podem ser responsáveis por uma estação de uso comum (ex: jamboree) e muitas vezes é o nosso próprio rádio que vai para lá, só muda o indicativo?!

 

Tanta coisa que podia/devia mudar.... A seu tempo, espero. Já é de louvar o que se conseguiu em relação a esta proposta, veremos o que se conseguirá fazer a seguir. 

 

Em 10/07/2019 14:23, Nuno Gomes <ct2hov  gmail.com> escreveu:

Boa tarde,

 

Para acrescentar que vários casos deverão existir, de colegas com aprovação nos exames de categoria A (excepto exame de morse), que gostariam de ver validado o morse e sua ascensão à categoria A, mantendo deste modo o mesmo indicativo.

 

A Lei não devia ter retroactividade, pelo que gostaria no meu caso em concreto, completar o ciclo da minha ascensão, propondo-me naturalmente a exame.

 

O Decreto de Lei 53/2009 tem muito que rever.

 

Pode parecer uma frustração mas não, sinto-me penalizado | barrado por esta lei, independentemente de o morse não ser obrigatório e de estar habilitado para operar.

 

73, CT2HOV

 

 

 

 

<ct1zq  sapo.pt> escreveu em qua, 10/07/2019 Ã s 09:10 :

Com o inteligente  DLei 53/2009 os antigos Operadores que não pediram o HAREC perderam esse direito, obrigando-os a fazer exame para CT7, e perdendo o antigo indicativo. Isto deve ser inconstitucional. 73 de ct1zq. (EU QUERO O MEU HAREC, COMO CT1ZQ, ainda que me obriguem a fazer exame). 73 de ct1zq
 

Citando José Luís Proença <ct1gzb  gmail.com>:

Caros colegas, como disse, tive o privilégio de ter estado presente nesta reunião histórica tendo em conta que uma reunião com tantas Associações juntas nunca ter acontecido foi, sem sombra de dúvidas, histórico. 

Foi uma reunião feita "à pressa" que teve o grande empenho do colega Sílvio Leiria-CT1BPT da ARR...foi uma logística complicada ter reunido tantas Associações em tão pouco tempo. 

Teve que ser assim, por causa do timming, dia 15 há a reunião com a Anacom e tinha que ser feito para demonstrar o nosso desagrado pela (estúpida) proposta da França

E, de uma vez por todas...SIM, foi falado na reunião sobre a estúpida Lei 83/2009 mas, a reunião de Santarém, teve como ponto único de discussão: a (estúpida) proposta da França.

Tenho lido muita coisa sobre a reunião de Santarém e a famigerada Lei 53/2009, quem lá esteve não é insensível ao que está a acontecer com os colegas CR7.

Agora, às Associações podem (e devem) reunirem-se de novo (se assim entenderem) para tratar de outros problemas e deste assunto em concreto a famigerada Lei 53/2009, ponto.

O mote foi lançado em Santarém na Sede da ARR... 

73 de José Luís Proença, Operador do Posto Receptor/Emissor CT1GZB
ARVM #53, REP #1418, SKCC #8178, CT-QRP #058, NRA PN#077, ARRLx #054, GPCW #007
http://ct1gzb.blogspot.com

  

Jose Machado <ct1bat  gmail.com> escreveu no dia segunda, 8/07/2019 Ã (s) 18:36:

Olá Rui,

Recordo que o colega, com outros dois, tiveram uma reunião na Assembleia da República com uma comissão, penso eu.

Não consigo encontrar a notícia do resultado dessa iniciativa.

Pode dizer-nos os resultados?

Faço parte de um grupo que está a reunir dados, invocando as diligências feitas, para fundamentar um novo regulamento elaborado com a participação do maior número de amadores.

73

Machado-CT1BAT

 

On 08/07/2019 17:06, CS7ALB - Rui Brito da Silva wrote:

Boa tarde a todos.

 

Desculpem la uma certa “birra�.

 

Não podiam ter aproveitado o espirito de uniao, e deliberado sobre os CR7? Ou se calhar falaram?

 

Entendo que esse assunto ainda não está – e provavelmente não vira a estar – nos ideiais das Associaçoes – talvez.

 

Não seria uma boa “bofetada de luva branca� sobre uma reunião do passado?

 

Ou então – repetindo-me – terei falado em vão?

 

CS7ALB

 

Enviado do meu dispositivo com o Windows 10

 

______________________________________________________________
Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
do seu autor e não representa nem vincula a posição
da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster


 

______________________________________________________________
Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
do seu autor e não representa nem vincula a posição 
da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-- 

Nuno Pereira Gomes - CT2HOV

IN51RB ITU Zone 37 CQ Zone 14

Long: -8º31'28"W   Lat: 41º4'4"N

 

______________________________________________________________
Esta mensagem é da exclusiva responsabilidade
do seu autor e não representa nem vincula a posição 
da  ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

 



---
Este e-mail foi verificado em termos de vírus pelo software antivírus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20190710/ebb4d41e/attachment.html