Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizaes dos sistemas digitais WSPR e OPERA
Miguel CT2HRB
ct2hrb gmail.com
Quarta-Feira, 28 de Maro de 2018 - 11:33:29 WEST
Desculpem que vos diga, mas esta conversa "já cheira mal".
Dêem muito trabalho à ANACOM com coisas sem importância e depois se eles
nos subirem a taxa de utilização de espectro digam que andam com azar!
Sejam inteligentes e não chateiem mais o pessoal da ANACOM.
Cumprimentos.
Miguel Silva
Às 22:49 de 27-03-2018, Sérgio Rasteiro - CS7AJS escreveu:
> Boa noite,
>
> Caro Pedro (CT1DBS), como quem não se sente não é filho de boa gente
> entendi que deveria responder à sua mensagem, em particular à questão
> sobre os menos informados não saberem que a ANACOM efectivamente não é
> o legislador mas sim, somente, o regulador.
>
> No entanto, pode e deve de apresentar os pedidos que a ela (ANACOM,
> entidade reguladora) chegam e que considera relevantes, tal como o fez
> quando pediu a revisão do DL 5\95 que se traduziu no atual DL53\2009
> (https://dre.pt/application/dir/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf
> <https://dre.pt/application/dir/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf>)
> onde se lê:
>
> "*O decreto -lei que agora se publica* traduz esse esforço de
> simplificação ao mesmo tempo que *_procura acolher algumas
> preocupações das associações de amadores trazidas ao conhecimento do
> Governo pelo ICP — Autoridade Nacional das Comunicações_* (ICP -ANACOM)."
>
>
> Novamente pergunto, se temos esta excelente porta de entrada que a
> ARLA conseguiu abrir, porque não aproveitá-la para tentar que dê
> frutos como no passado?
>
> Talvez a anterior direcção (e não os seus departamentos) da ANACOM
> considerassem o serviço de amador e amador por satélite uma dor de
> cabeça, mas este rápido esclarecimento em relação ao WSPR e OPERA
> talvez venha mostrar que efectivamente esta nova direcção promete algo
> de diferente.
>
> Em relação às alterações do DL53\2009 não faço qualquer comparação com
> outros regulamentos desse mundo fora, apenas 3 simples pontos que
> detalho mais que na anterior mensagem:
>
> * Remoção do tempo de escuta aos categoria 3
> o Se pagam taxa de utilização de espectro igual a todos os
> outros, ao menos que o possam utilizar quando queiram
> o A desculpa de que podem operar desde que supervisionados
> também não vale porque então é um caso de dupla tributação
> para o mesmo serviço, logo, também não pode ser
> o No mínimo dos mínimos, permitir que se faça logo exame de
> categoria 2 sem ter de se esperar OBRIGATORIAMENTE 2 anos!
> * Alteração ao QNAF para atribuir faixas de frequência e respectivas
> potências aos categoria 3.
> o Se passam a poder operar, então têm de ter onde e como o operar!
> * Alteração ao QNAF para igualar os categoria 2 aos anteriores
> categoria B
> o Nesta época em que cada vez mais se faz recurso dos
> computadores vamos impedir os radio amadores de utilizar modos
> digitais?
> o De ter acesso às bandas dedicadas a eles e defendidas com
> unhas e dentes (WARC)?
> o Nem todos temos de ser engenheiros electrotécnicos para ser
> radio amadores. Porquê esta obrigatoriedade e mania do
> elitismo para poder fazer alguns modos ou acesso a bandas? Faz
> lembrar os categoria B que não podiam utilizar os 20m...
>
>
> De tácticas militares não falo que não tenho formação para isso, deixo
> para os generais essas grandes discussões.
>
> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>
>
>
> 2018-03-27 18:54 GMT+01:00 Luís Garcia Filipe <afterhours36 gmail.com
> <mailto:afterhours36 gmail.com>>:
>
> Sim senhor colega, falou muito bem.
>
> Fico grato por revelar elevada eloquência e dedicação ao hobbie.
>
> Espero que no futuro,
>
> Uma pessoa com a sua dimensão nos possa representar! Eu sei
> que a sua humildade não pretendia tal responsabilidade, mas a
> meu ver está no bom caminho.
>
> Quanto à matérias militares, lamento informar de alguma
> ignorância de sua parte, não desfazendo da sua grandiosidade
> grande colega: numa revolução, o primeiro a destruir são as
> comunicações militares e civis, e depois o resto.
>
> E por favor continue a educar os colegas com menos
> educação e que não sabem o que dizem,
>
> Pois já dizia um senhor à milhares de anos atrás que o céu será
> reservado aos pobres de espírito.
>
> Com elevada consideração, admiração
>
> Forte 73
>
> Do seu fã número um
>
> Garcia
>
> 73 CT7AEL
>
>
>
> A ter, 27/03/2018, 17:56, Pedro-papfc1 <papfc1 gmail.com
> <mailto:papfc1 gmail.com>> escreveu:
>
> Bom dia Miguel e restantes colegas
>
> Vou directo ao assunto porque o pedido de esclarecimento da
> ARLA é aquilo que "pessoas de bem" fazem numa circunstância
> normal: Pedir esclarecimentos quando têm dúvidas.
>
> E, meu caro Miguel (CT1ETL), reconhecendo a tua capacidade de
> te assumires e tratares dos assuntos como devem ser tratados
> entre pessoas de bem – os radioamadores -, concluo que a
> intervenção pode ser minada por, tal como disseste, por “…não
> se governarem nem se saber governar…”!
>
> Para se ser justo, é necessário muitas vezes, ter a coragem de
> se ir contra a corrente e, sobretudo, assumir o que se diz com
> razões.
> Aquilo mostramos nas diferentes intervenções que fazemos nem
> sempre corresponde à justeza do mundo!
>
> Assim, e em sentido contrário ao que já li por aqui, quero
> *tirar o chapéu ao Pedro Ribeiro, CT7ABP*, porque além de ser
> um OM que sempre disponível para ajudar outros colegas, é
> portador de um conjunto de conhecimentos sobre a matéria em
> apreço - e outras - que nos deveria levar a escutar o que ele
> tem para nos dizer.
>
> Acresce ainda que o Pedro alia o conhecimento técnico ao
> bom-senso e a sempre educadas e ponderadas intervenções.
>
> Depois, frontalmente, gostaria de deixar uma palavra de
> *apreço à ANACOM* pela forma como trata os assuntos dos
> radioamadores.
> A ANACOM, como qualquer organismo oficial, parece regular o
> seu comportamento no estrito cumprimento da Lei e é
> exactamente isso que se espera de um qualquer serviço público!
>
>
> Nos contactos que tenho tido com a ANACOM, através dos pedidos
> que fiz seu portal - utilização dos 5 MHz, pedido de ICO para
> os faróis e para a actividade com jovens de Óbidos no próximo
> dia 24 e pedido para estes operarem não sendo amadores –
> constatei da extrema rapidez e simplicidade de procedimentos.
>
> Quando comparo com a burocracia do dia a dia, só posso dizer
> que a ANACOM está muito à frente.
>
>
> *É preciso lembrar que a ANACOM não é o legislador – embora
> alguns colegas aparentemente menos bem informados pareçam
> sugerir que assim é!
> *Por último referir que a capacidade técnica da ANACOM em nada
> fica a dever a outras congéneres. Aliás, tal como acontece,
> regra geral, com a engenharia Portuguesa.
>
> Obviamente que ao proferir estas palavras não estou a
> pretender que a ANACOM é intocável e que não é criticável.
>
> Mas quando o for, deverá ser com conteúdo palpável, técnica e
> juridicamente correcto e não apenas umas simples e, quiçá,
> mal-educadas, “bocas” que nada têm de concreto!
>
> E acho que o DL53/2009 deveria ser muitíssimo alterado. Mas
> sugiro que tenhamos (muito) cuidado com as comparações porque
> há muita legislação por esse Mundo fora que é bem melhor que
> fique bem longe… E para mal já basta assim!
>
> Sei que quando há uma revolução as primeiras coisas a destruir
> são as padarias. Mas, após passar o romantismo da revolução,
> constata-se que fazem falta…
>
> Por último, permito-me esperar que uma frase de um colega
> (CT1GM), no seu já antigo blog, esteja enganado!
>
> /“…análise, o radioamadorismo tem os dias contados. …irá
> acabar vencido pela ineficácia das relações entre a classe.
> Verbalismo a mais e democracia a menos, onde arrogância das
> palavras ditas contrapõe as regras elementares da ética das
> comunicações. Sem ética e muito menos, sem deontologia, é o
> fim do Radioamadorismo…”/
>
> //
>
> Vy 73
>
> Pedro, CT1DBS
>
> -----Original Message-----
>
> From: cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
> <cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>> On Behalf Of Miguel
> Andrade (CT1ETL)
>
> Sent: Sunday, March 18, 2018 12:51 AM
>
> To: 'Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER' <cluster radio-amador.net
> <mailto:cluster radio-amador.net>>
>
> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as
> utilizações dos sistemas digitais WSPR e OPERA
>
> Saudações Sérgio,
>
> Não me compete responder pela Direcção da ARLA e tinha
> encerrado a minha participação neste tópico, mas pela
> importância da elucidação achei por bem transmitir a minha
> opinião ainda por esta via.
>
> Quem está a sugerir a ajuda e participação de todos não é a
> associação, sou eu mesmo. A minha proposta é clara e o tópico
> começa com «Contando com a colaboração de todos os
> interessados, criei este tópico (...)».
>
> Nem sequer é um pedido, é mesmo uma sugestão, caso contrário
> teria escrito «Venho por este meio solicitar a vossa ajuda e
> apelar à união de todos para (...)».
>
> E qual a razão de ser desse estímulo?
>
> Porque quanto mais representativa, em termos de interessados
> nos referidos modos digitais, for a diligência maior sucesso
> ela poderá vir a ter.
>
> Não representativa em número de subscritores, pois já se viu
> que até agora é
>
> (infelizmente) impossível em Portugal atingir-se essa meta,
> mas em termos de utilizadores descontentes com a necessidade
> de terem que solicitar autorização à ANACOM através de uma
> associação (e não individualmente), para operar em modos
> digitais que são de livre utilização por estações individuais
> noutros países.
>
> Quantos mais utilizadores interessados nestes modos ajudarem a
> informar devidamente quem tem o poder de decidir (e está a
> estudar o assunto neste momento), mais completa e bem
> fundamentada ficará a apresentação do requerimento que vai ser
> apresentado. Certo?
>
> Não é um apelo à união!
>
> É um apelo sim aos realmente interessados em elucidarem
> convenientemente quem decide sobre a urgente actualização que
> neste e noutros assuntos relacionados com o Serviço de Amador
> e Amador por Satélite existe no nosso país ao nível dos
> procedimentos.
>
> Mas mais importante do que tudo isto é aquilo que já foi
> referido várias vezes neste tópico - a primeira etapa de
> qualquer metodologia de resolução de problemas começa pela
> identificação do problema.
>
> O pedido de esclarecimento foi feito por existir um vazio
> legal que urgia esclarecer e não por haver um problema para se
> solucionar.
>
> O problema surgiu com o esclarecimento devido à incorrecta
> percepção da realidade por parte da ANACOM, isto é, pelo menos
> de acordo com o nosso ponto de vista (o seu e o meu).
>
> Quanto às outras questões, ainda que não estando mandatado
> para falar pela Direcção da ARLA e as palavras seguintes serem
> minhas "em defesa da seara alheia"; convenhamos... num regime
> democrático não se podem impor limites à actuação das
> organizações associativas quando estas entenderem que devem
> actuar em defesa dos interesses dos seus associados.
>
> Um situação distinta é um pedido de alteração de um
> Decreto-Lei Regulamentar, para o qual uma única associação
> possa não ser considerada como representativa da "classe", aos
> olhos, da ANACOM, precisamente por ser um assunto que é de
> interesse colectivo... eu diria mesmo corporativo.
>
> Outra realidade bem diferente e distinta será uma
> colectividade, a pedido dos seus associados, ter liberdade
> para solicitar um esclarecimento sobre um "vazio legal", a fim
> de os orientar.
>
> Pelas suas palavras se pode deduzir até que, mesmo para
> solicitar um simples esclarecimento sobre um assunto muito
> específico, uma associação formada por colegas devotados a um
> âmbito muito especializado do Radioamadorismo (que não é o
> caso da ARLA), teria que solicitar a colaboração das restantes
> congéneres e dos colegas não associados em nenhuma delas. Por
> outras palavras, seria como se, por mero exemplo ilustrativo,
> o Grupo Português de CW necessitasse de esclarecer um assunto
> de natureza legal especificamente sobre CW junto da ANACOM,
> sendo que para levar a cabo essa tarefa tivesse que «vir pedir
> ajuda e apelar à união» das restantes associações e dos
> colegas não associados, ou criar condições para representar o
> Radioamadorismo nacional "a uma só voz".
>
> E por fim, a questão dos resultados.
>
> Caro Sérgio, se fosse por protagonismo que se pediam
> esclarecimentos à entidade reguladora, obviamente que se
> escolheriam "cirurgicamente" aqueles assuntos com sucesso
> garantido, caso contrário essas iniciativas resultariam num
> fiasco e os seus promotores cairiam no ridículo.
>
> Quando se reuniram várias associações com o objectivo do
> abaixo-assinado para a rápida revisão do malfadado Decreto-Lei
> que (ainda) serve como Regulamento para o Serviço de Amador e
> Serviço de Amador por Satélite em Portugal, por exemplo, a
> ARLA teve um papel decisivo, o qual nunca reclamou, pois foi
> entender da Direcção que estava na altura a assumir os
> destinos da colectividade, que este era um desígnio nacional.
> Tanto assim é que o Sérgio provavelmente desconhece os
> contornos deste facto.
>
> Infelizmente nem resposta se dignaram a dar a esse
> requerimento até hoje, o que é uma falta de respeito para com
> todos nós, mas serve apenas como um exemplo entre outros que
> eu poderia utilizar, os quais poucos colegas têm conhecimento
> (tanto os que redundaram em "vitórias", como em "derrotas"),
> porque a ARLA é uma organização de gente honesta que não
> precisa de se evidenciar num passatempo para demonstrar o seu
> valor, tanto a nível individual como colectivo ou mesmo
> pessoal e profissional.
>
> Não é numa organização com cerca de 100 sócios, de implantação
> Distrital que mesmo no Radioamadorismo se consegue
> protagonismo e reconhecimento no nosso país.
>
> Quem tem ambições de poder e quiser afirmar-se de alguma forma
> nesta sociedade, não vá por essa via... inscreva-se antes como
> militante de um partido político, por exemplo.
>
> Mesmo a nível do Radioamadorismo nacional é melhor pensar
> talvez em ser eleito (escolhido) para um cargo internacional
> (IARU?... AMSAT?), porque de nós já diziam os Romanos... «nem
> se governam, nem se deixam governar», pelo que quem não quiser
> ganhar cabelos brancos antes do tempo e em vão, não procurará
> certamente protagonismo através do movimento associativo no
> Radioamadorismo em Portugal.
>
> Digo eu.
>
> Um abraço e...
>
> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
>
> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
>
> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
>
> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
> <http://www.qrz.com/db/CT1ETL>
>
> ________________________________________
>
> De: srasteiro gmail.com <mailto:srasteiro gmail.com>
> [mailto:srasteiro gmail.com <mailto:srasteiro gmail.com>] Em
> nome de Sérgio Rasteiro - CS7AJS
>
> Enviada: sábado, 17 de Março de 2018 20:33
>
> Para: Miguel Andrade; Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as
> utilizações dos sistemas digitais WSPR e OPERA
>
> Caríssimo Miguel - CT1ETL,
>
> Claro que não era dirigido a si e feliz fico por não enfiar a
> carapuça.
>
> Agora em relação ao resto do seu texto, é interessante os
> intervenientes iniciais, após confrontados com a resposta
> negativa da ANACOM, virem pedir ajuda e apelarem à união.
>
> Porque não o fizeram ANTES de pedir o parecer?
>
> Podia ser que alguém se tivesse lembrado de, em conjunto com a
> pergunta, uma explicação sobre os modos. Evitava-se
> (ESPEREMOS!) este compasso de espera.
>
> Podia até ser que fosse uma porta (ou pelo menos mais uma
> tentativa) de fazer representar o radioamadorimo Português a
> uma só voz. Mas isso não ia trazer o foco para ninguém se a
> respota fosse positiva não é?
>
> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>
> 2018-03-16 23:24 GMT+01:00 Miguel Andrade (CT1ETL)
> <ct1etl gmail.com <mailto:ct1etl gmail.com>>:
>
> Caro Sérgio,
>
> Sinto-me elucidado e tranquilo com a sua resposta.
>
> Sempre me senti excluído de ambas as situações e desta vez é
> evidente que não se trata de uma excepção, no entanto cheguei
> a temer que o seu ataque me fosse dirigido.
>
> Além de nem sequer ter o número da ANACOM memorizado (tanto no
> telemóvel, como na minha memória propriamente dita), o assunto
> foi trado por correio electrónico e por via associativa.
>
> Por outro lado, pelo tempo que a nossa entidade reguladora
> levou a responder ao pedido de esclarecimento, mas sobretudo
> pela primeira resposta que deu (sim, este esclarecimento não
> foi a única resposta), a ARLA também não está entre os
> "autorizados", tendo eu chegado igualmente a temer que fosse
> sua intenção incluir a nossa associação nessa designação.
>
> Aceite as minhas desculpas por tê-lo interpretado mal.
>
> Provavelmente a resposta recebida foi mais rápida devido à
> correcção na abordagem e à utilização da forma mais indicada e
> honesta na exposição do problema.
>
> Quando assim é está comprovado que as respostas naturalmente
> surgem mais rápidas e talvez seja essa a diferença.
>
> Caros colegas (em geral),
>
> Para terminar este tópico, uma vez que há outro em espera na
> esperança de se tentar resolver o assunto e no qual relembro
> que ainda não houve participação, deixo-vos alguns motivos
> para reflexão, além de mais adiante ficar a resposta ao Pedro...
>
> Há sempre uma decisão ou uma escolha na nossa vida que teima
> em ter 2 faces, tal como uma moeda:
>
> . Podemos permanecer estacionários apenas do lado do problema
> ou procurar arrepiar caminho na busca da solução.
>
> . Podemos aceitar outras opiniões e pontos de vista ou
> simplesmente ignorá-las.
>
> . Concordando ou não com opiniões divergentes, podemos reagir
> de forma construtiva ou de forma destrutiva (violência gera
> violência).
>
> . Mesmo não concordando com a totalidade dos pontos de vista
> das opiniões divergentes, podemos concordar em parte ou nem
> sequer procurar, nos argumentos do lado oposto, alguma razão
> para concordarmos com o que quer que seja.
>
> . Podemos ser construtivos no diálogo e tentando fazer valer
> os nossos pontos de vista, ou simplesmente usar a ironia, a
> provocação e o escárnio para destruir qualquer tentativa séria
> de diálogo.
>
> . Podemos ainda respeitar o outro lado "da moeda", mesmo não
> concordando com parte ou com a totalidade das suas ideias, mas
> também a podemos atacar e agredir por não termos argumentos
> para defendermos a nossa causa com dignidade, cortesia e
> elegância.
>
> Cada um escolhe o caminho que entende.
>
> Não tenho medo de errar, mas há medida que os anos passam por
> mim sinto cada vez mais pavor se não aprender com os meus
> erros, que é algo que vejo acontecer cada vez mais à minha volta.
>
> Se é verdade que errar é humano, também é verdade que agir é
> diferente de reagir.
>
> Só tenho pena de, nas quase 3.000 horas de voo (leia-se de
> utilização) no modo OPERA, nunca me ter cruzado com o
> indicativo de estação de alguns colegas participativamente
> envolvidos neste tópico.
>
> Mais ainda lamento que os meus apelos à participação em
> emissões no modo OPERA (vide o arquivo sff.), não terem
> colhido qualquer interesse por parte dos restantes, isto já
> para não falar na indiferença a que foram votados várias
> contribuições minhas aqui a propósito destes modos de emissão.
>
> Muito teria apreciado igualmente receber (ou simplesmente ter
> lido) os vossos indicativos no WSPRnet (nem que estivessem só
> em escuta), em particular durante a minha recente actividade
> no modo WSPR, a qual continuará quase todos os fins-de-semana,
> mas por enquanto só em escuta (e o prazer que isso também me dá).
>
> Caro Pedro,
>
> Quando adquiri o WSPRlite, a primeira resposta da ANACOM já
> tinha sido recebida e eu já tinha tomado conhecimento da
> mesma. Não fui de todo enganado, nem tão pouco me arrependo.
>
> Se fosse hoje nem pensava 2 vezes e voltava a fazer negócio
> contigo, pois ainda vou dar muito uso ao dispositivo, como se
> verá mais adiante.
>
> Acredita que a resposta inicial da ANACOM não foi, nem de
> perto nem de longe, tão favorável aos nossos anseios como o
> esclarecimento esta semana divulgado.
>
> Houve posteriormente algum trabalho dedicado, a pedido daquela
> mesma entidade, para os informarmos convenientemente sobre
> como funcionavam estes modos e em que consistiam, pelo que o
> assunto não estará encerrado, encontrando-se em análise, algo
> que, pelo que aqui se pode ler, alguns colegas não entendem
> nem querem admitir.
>
> Qualquer metodologia de solução de problemas passa por etapas.
>
> Variam um pouco, de acordo com a filosofia da corrente que
> estiver na sua origem, mas há algumas etapas intransponíveis,
> como as que se seguem.
>
> Na identificação do que é necessário mudar, alguns colegas
> interpretaram mal a origem do problema e partem do pressuposto
> que o esclarecimento da ANACOM significa a interdição total da
> operação em OPERA e WSPR.
>
> Por outro lado, na análise do que está a necessitar de
> solução, não estão a ser correctamente identificadas as causas
> fundamentais do problema.
>
> Nota-se manifesto pouco interesse em aceitar-se o plano
> proposto para contrariar as causas fundamentais do problema e
> inércia total para se conceber um plano alternativo.
>
> Quanto à acção (ao contrário das reacções), como praticamente
> ninguém está a aceitar o plano para se atingir a solução do
> problema, nomeadamente através da eliminação das suas causas
> fundamentais, há ainda quem se limite às críticas e censura
> sem no entanto oferecer qualquer alternativa.
>
> A tentativa de solução que está em marcha tem sido sobretudo
> reprovada ou ignorada e poucos se dispõem a participar no que
> seja necessário produzir para se chegar à resolução do
> problema... ou melhor, àquilo que dizem ser o seu interesse.
>
> Há alguma novidade nisto?
>
> Infelizmente não.
>
> É a nossa sociedade no seu melhor.
>
> O drama é pelo que se lê por este fórum, há quem não tenha em
> boa conta qualquer que venha a ser a forma de resolução deste
> assunto, ao que se juntam ainda as habituais falhas graves na
> comunicação, as quais não são corrigidas porque simplesmente
> não são reconhecidas ou admitidas.
>
> De resto e na generalidade estou de acordo contigo nesta tua
> última intervenção.
>
> Um abraço e...
>
> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
>
> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
>
> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
>
> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
> <http://www.qrz.com/db/CT1ETL>
>
> ________________________________________
>
> De: srasteiro gmail.com <mailto:srasteiro gmail.com>
> [mailto:srasteiro gmail.com <mailto:srasteiro gmail.com>] Em
> nome de Sérgio Rasteiro - CS7AJS
>
> Enviada: sexta-feira, 16 de Março de 2018 7:46
>
> Para: Miguel Andrade; Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as
> utilizações dos sistemas digitais WSPR e OPERA
>
> Isso é fácil de responder... são aqueles que têm o número da
> Anacom nas marcações rápidas e que têm "ajudado" a dar a sua
> opinião e a questionar (de forma +/- clara) as questões que
> vão sendo levantadas...
>
> A parte do autorizados, é porque a Anacom a uns responde em
> horas\minutos. A outros demora o prazo máximo legal ou muito
> próximo disso.
>
> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>
> 2018-03-15 22:49 GMT+01:00 Miguel Andrade (CT1ETL)
> <ct1etl gmail.com <mailto:ct1etl gmail.com>>:
>
> Caro Sérgio,
>
> Só não percebi 2 coisas que gostaria de ver esclarecidas mas
> sobretudo clarificadas nesta sua participação no actual tópico
> (e peço de antemão muitas desculpas pela minha ignorância):
>
> Poderia fazer o favor de ser mais específico e explicar-me o
> que é essa "lista dos autorizados" a que se refere?
>
> Onde está o mal de alguém consultar a ANACOM sempre que
> existam dúvidas por esclarecer?
>
> Antecipadamente grato,
>
> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
>
> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
>
> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
>
> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
> <http://www.qrz.com/db/CT1ETL>
>
> ________________________________________
>
> De: cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>
>
> [mailto:cluster-bounces radio-amador.net
> <mailto:cluster-bounces radio-amador.net>] Em nome de Sérgio
> Rasteiro - CS7AJS
>
> Enviada: quinta-feira, 15 de Março de 2018 14:20
>
> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as
> utilizações dos sistemas digitais WSPR e OPERA
>
> Caro CT1HXB,
>
> Não se canse, daqui a pouco já alguém (da lista dos
> autorizados) telefona para a Anacom a perguntar e eles emitem
> o parecer...
>
> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>
> 2018-03-15 15:07 GMT+01:00 Joel Lobão <joel.lobao gmail.com
> <mailto:joel.lobao gmail.com>>:
>
> Tenho ideia de um parecer da ANACOM sobre esse assunto em que
> consideram a operação remota como uma extensão do microfone.
> Mas não estou a conseguir encontrar esse parecer.
>
> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>
> Em 15/03/2018 1:56 da tarde, "Sérgio Rasteiro - CS7AJS"
> <cs7ajs gmail.com <mailto:cs7ajs gmail.com>>
>
> escreveu:
>
> A legislação é omissa em relação às estações remotas,
> portanto... vou dizer que é permitido.
>
> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>
> 2018-03-15 14:49 GMT+01:00 Carlos Fonseca
> <ct1gfqgrupos gmail.com <mailto:ct1gfqgrupos gmail.com>>:
>
> .... Será que pode?
>
> Uma estação estar a emitir, sem ter o operador por perto?
>
> Se calhar há é nisso um "vazio legal", como havia no OPERA E
> WSPR até aqui.....
>
> 73's Carlos Fonseca, CT1GFQ
>
> SKCC #466T ( http://www.skccgroup.com )
>
> REP #1406 ( www.rep.pt <http://www.rep.pt> )
>
> GPCW #20 ( https://gpcw.blog/ )
>
> Em 15 de março de 2018 09:21, Joel Lobão <joel.lobao gmail.com
> <mailto:joel.lobao gmail.com>> escreveu:
>
> Nuno,
>
> Nesse caso a estação não está em modo automático. Está a ser
> operada por alguém mesmo que remotamente.
>
> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>
> Em 15/03/2018 8:17 da manhã, "ct1fjo ." <ct1fjo gmail.com
> <mailto:ct1fjo gmail.com>> escreveu:
>
> José, ct2grf
>
> já tinha pensado nessa hipotese, mas ainda vou mais longe....
>
> porr vezes deixo a estação ligada e acedo via Teamviewer
> quando estou no batente para fazer umas figurinhas.....
>
> será que também conta como beacon?
>
> ;-)
>
> cts
>
> Nuno
>
> ct1fjo/cr5d
>
> No dia 13 de março de 2018 às 15:41, CT2GRF José Pais
> <rttydx gmail.com <mailto:rttydx gmail.com>>
>
> escreveu:
>
> Então vamos colocar esta situação:
>
> computador + wsjtx+ radio
>
> wsjtx faz o dito modo
>
> ligo isto tudo e coloco no ar !!
>
> se estiver no R/C e a estacão no 1ºandar da habitação
>
> estou ausente da mesma ???
>
> tornará isto num beacon??
>
> ja que estamos com cenarios !!!
>
> 73 ct2grf Jose
>
> No dia 12 de março de 2018 às 11:49, Associação de
> Radioamadores do Litoral
>
> Alentejano <cs5arla gmail.com <mailto:cs5arla gmail.com>>
> escreveu:
>
> Utilizações WSPR e OPERA
>
> Tendo surgido dúvidas sobre o enquadramento do funcionamento de
>
> radiobalizas Weak Signal Propagation Reporter (WSPR) e OPERA,
> a ANACOM
>
> esclarece que, sem prejuízo de uma futura adequação do quadro
>
> regulamentar, estas utilizações, embora sendo em tudo similares às
>
> estações de uso comum definidas no Decreto-Lei n.º 53/2009, de
> 2 de
>
> março, não se enquadram neste tipo legal.
>
> Neste contexto, a sua utilização, sob a responsabilidade de uma
>
> associação de amadores, carecerá de autorização da ANACOM, ao
> abrigo
>
> do n.º 1 do artigo 14.º do referido diploma.
>
> Publicado em 12.03.2018 Autor: ANACOM
>
> Fonte: https://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=1431159
> <https://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=1431159>
>
> --
>
> --------------------------------------------------
>
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>
> Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM.
>
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o
> envio
>
> de mensagens, nomeadamente a Directiva 2002/58/CE, transposta
> para a
>
> legislação Portuguesa através do Decreto-Lei n.º 7/2004
> (capítulo IV -
>
> art. 20º e seguintes) e eventuais alterações produzida pelo
>
> Decreto-Lei n.º 62/2009.
>
> Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os
> dados do
>
> emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser
> movido
>
> da lista.
>
> Para ser removido desta lista, basta que nos responda a esta
> mensagem
>
> colocando a palavra "Remover" no Assunto.
>
> -------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
>
> --
>
> J.Pais
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
>
> Sem vírus. www.avg.com <http://www.avg.com>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
>
> Sem vírus. www.avg.com <http://www.avg.com>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> <http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
-------------- prxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20180328/0d9c8c14/attachment.html
Mais informaes acerca da lista CLUSTER