Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações dos sistemas digitais WSPR e OPERA

[Sérgio Rasteiro - CS7AJS]

Boa noite,

Caro Pedro (CT1DBS), como quem não se sente não é filho de boa gente
entendi que deveria responder à sua mensagem, em particular à questão sobre
os menos informados não saberem que a ANACOM efectivamente não é o
legislador mas sim, somente, o regulador.

No entanto, pode e deve de apresentar os pedidos que a ela (ANACOM,
entidade reguladora) chegam e que considera relevantes, tal como o fez
quando pediu a revisão do DL 5\95 que se traduziu no atual DL53\2009 (
https://dre.pt/application/dir/pdf1sdip/2009/03/04200/0141301422.pdf) onde
se lê:

"* O decreto -lei que agora se publica* traduz esse esforço de
simplificação ao mesmo tempo que *procura acolher algumas preocupações das
associações de amadores trazidas ao conhecimento do Governo pelo ICP —
Autoridade Nacional das Comunicações* (ICP -ANACOM)."


Novamente pergunto, se temos esta excelente porta de entrada que a ARLA
conseguiu abrir, porque não aproveitá-la para tentar que dê frutos como no
passado?

Talvez a anterior direcção (e não os seus departamentos) da ANACOM
considerassem o serviço de amador e amador por satélite uma dor de cabeça,
mas este rápido esclarecimento em relação ao WSPR e OPERA talvez venha
mostrar que efectivamente esta nova direcção promete algo de diferente.

Em relação às alterações do DL53\2009 não faço qualquer comparação com
outros regulamentos desse mundo fora, apenas 3 simples pontos que detalho
mais que na anterior mensagem:


   - Remoção do tempo de escuta aos categoria 3
      - Se pagam taxa de utilização de espectro igual a todos os outros, ao
      menos que o possam utilizar quando queiram
      - A desculpa de que podem operar desde que supervisionados também não
      vale porque então é um caso de dupla tributação para o mesmo
serviço, logo,
      também não pode ser
      - No mínimo dos mínimos, permitir que se faça logo exame de categoria
      2 sem ter de se esperar OBRIGATORIAMENTE 2 anos!
   - Alteração ao QNAF para atribuir faixas de frequência e respectivas
   potências aos categoria 3.
      - Se passam a poder operar, então têm de ter onde e como o operar!
   - Alteração ao QNAF para igualar os categoria 2 aos anteriores categoria
   B
      - Nesta época em que cada vez mais se faz recurso dos computadores
      vamos impedir os radio amadores de utilizar modos digitais?
      - De ter acesso às bandas dedicadas a eles e defendidas com unhas e
      dentes (WARC)?
      - Nem todos temos de ser engenheiros electrotécnicos para ser radio
      amadores. Porquê esta obrigatoriedade e mania do elitismo para
poder fazer
      alguns modos ou acesso a bandas? Faz lembrar os categoria B que
não podiam
      utilizar os 20m...


De tácticas militares não falo que não tenho formação para isso, deixo para
os generais essas grandes discussões.

73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro



2018-03-27 18:54 GMT+01:00 Luís Garcia Filipe <afterhours36  gmail.com>:

>  Sim  senhor  colega,  falou  muito  bem.
>
> Fico  grato por revelar elevada eloquência e  dedicação  ao  hobbie.
>
> Espero que  no  futuro,
>
> Uma  pessoa  com a sua  dimensão  nos  possa  representar!   Eu sei que a
> sua  humildade não pretendia tal responsabilidade,  mas a meu ver está  no
> bom  caminho.
>
> Quanto à matérias  militares,  lamento informar de alguma ignorância  de
> sua parte,  não  desfazendo da  sua  grandiosidade  grande  colega: numa
> revolução,  o  primeiro a destruir são as  comunicações  militares e civis,
> e depois  o  resto.
>
> E por   favor  continue  a educar  os  colegas  com  menos  educação e
> que  não  sabem o que dizem,
>
> Pois já  dizia um senhor à milhares de anos atrás que o céu será
> reservado  aos pobres de espírito.
>
> Com  elevada  consideração,  admiração
>
> Forte  73
>
> Do  seu  fã  número  um
>
> Garcia
>
> 73 CT7AEL
>
>
>
> A ter, 27/03/2018, 17:56, Pedro-papfc1 <papfc1  gmail.com> escreveu:
>
>> Bom dia Miguel e restantes colegas
>>
>>
>>
>> Vou directo ao assunto porque o pedido de esclarecimento da ARLA é aquilo
>> que "pessoas de bem" fazem numa circunstância normal: Pedir esclarecimentos
>> quando têm dúvidas.
>>
>>
>>
>> E, meu caro Miguel (CT1ETL), reconhecendo a tua capacidade de te
>> assumires e tratares dos assuntos como devem ser tratados entre pessoas de
>> bem – os radioamadores -, concluo que a intervenção pode ser minada por,
>> tal como disseste, por “…não se governarem nem se saber governar…�!
>>
>>
>>
>> Para se ser justo, é necessário muitas vezes, ter a coragem de se ir
>> contra a corrente e, sobretudo, assumir o que se diz com razões.
>> Aquilo mostramos nas diferentes intervenções que fazemos nem sempre
>> corresponde à justeza do mundo!
>>
>>
>>
>> Assim, e em sentido contrário ao que já li por aqui, quero *tirar o
>> chapéu ao Pedro Ribeiro, CT7ABP*, porque além de ser um OM que sempre
>> disponível para ajudar outros colegas, é portador de um conjunto de
>> conhecimentos sobre a matéria em apreço - e outras - que nos deveria levar
>> a escutar o que ele tem para nos dizer.
>>
>> Acresce ainda que o Pedro alia o conhecimento técnico ao bom-senso e a
>> sempre educadas e ponderadas intervenções.
>>
>>
>>
>> Depois, frontalmente, gostaria de deixar uma palavra de *apreço à ANACOM*
>> pela forma como trata os assuntos dos radioamadores.
>> A ANACOM, como qualquer organismo oficial, parece regular o seu
>> comportamento no estrito cumprimento da Lei e é exactamente isso que se
>> espera de um qualquer serviço público!
>>
>>
>> Nos contactos que tenho tido com a ANACOM, através dos pedidos que fiz
>> seu portal - utilização dos 5 MHz, pedido de ICO para os faróis e para a
>> actividade com jovens de Óbidos no próximo dia 24 e pedido para estes
>> operarem não sendo amadores – constatei da extrema rapidez e simplicidade
>> de procedimentos.
>>
>> Quando comparo com a burocracia do dia a dia, só posso dizer que a ANACOM
>> está muito à frente.
>>
>>
>>
>> *É preciso lembrar que a ANACOM não é o legislador – embora alguns
>> colegas aparentemente menos bem informados pareçam sugerir que assim é!*Por
>> último referir que a capacidade técnica da ANACOM em nada fica a dever a
>> outras congéneres. Aliás, tal como acontece, regra geral, com a engenharia
>> Portuguesa.
>>
>> Obviamente que ao proferir estas palavras não estou a pretender que a
>> ANACOM é intocável e que não é criticável.
>>
>> Mas quando o for, deverá ser com conteúdo palpável, técnica e
>> juridicamente correcto e não apenas umas simples e, quiçá, mal-educadas,
>> “bocas� que nada têm de concreto!
>>
>>
>>
>> E acho que o DL53/2009 deveria ser muitíssimo alterado. Mas sugiro que
>> tenhamos (muito) cuidado com as comparações porque há muita legislação por
>> esse Mundo fora que é bem melhor que fique bem longe… E para mal já basta
>> assim!
>>
>>
>>
>> Sei que quando há uma revolução as primeiras coisas a destruir são as
>> padarias. Mas, após passar o romantismo da revolução, constata-se que fazem
>> falta…
>>
>>
>>
>> Por último, permito-me esperar que uma frase de um colega (CT1GM), no seu
>> já antigo blog, esteja enganado!
>>
>> *“…análise, o radioamadorismo tem os dias contados. …irá acabar vencido
>> pela ineficácia das relações entre a classe. Verbalismo a mais e democracia
>> a menos, onde arrogância das palavras ditas contrapõe as regras elementares
>> da ética das comunicações. Sem ética e muito menos, sem deontologia, é o
>> fim do Radioamadorismo…�*
>>
>>
>>
>> Vy 73
>>
>>
>>
>> Pedro, CT1DBS
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> -----Original Message-----
>>
>> From: cluster-bounces  radio-amador.net <cluster-bounces  radio-amador.net>
>> On Behalf Of Miguel Andrade (CT1ETL)
>>
>> Sent: Sunday, March 18, 2018 12:51 AM
>>
>> To: 'Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER' <cluster  radio-amador.net>
>>
>> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações
>> dos sistemas digitais WSPR e OPERA
>>
>>
>>
>> Saudações Sérgio,
>>
>>
>>
>> Não me compete responder pela Direcção da ARLA e tinha encerrado a minha
>> participação neste tópico, mas pela importância da elucidação achei por bem
>> transmitir a minha opinião ainda por esta via.
>>
>>
>>
>> Quem está a sugerir a ajuda e participação de todos não é a associação,
>> sou eu mesmo. A minha proposta é clara e o tópico começa com «Contando com
>> a colaboração de todos os interessados, criei este tópico (...)».
>>
>> Nem sequer é um pedido, é mesmo uma sugestão, caso contrário teria
>> escrito «Venho por este meio solicitar a vossa ajuda e apelar à união de
>> todos para (...)».
>>
>> E qual a razão de ser desse estímulo?
>>
>> Porque quanto mais representativa, em termos de interessados nos
>> referidos modos digitais, for a diligência maior sucesso ela poderá vir a
>> ter.
>>
>> Não representativa em número de subscritores, pois já se viu que até
>> agora é
>>
>> (infelizmente) impossível em Portugal atingir-se essa meta, mas em termos
>> de utilizadores descontentes com a necessidade de terem que solicitar
>> autorização à ANACOM através de uma associação (e não individualmente),
>> para operar em modos digitais que são de livre utilização por estações
>> individuais noutros países.
>>
>> Quantos mais utilizadores interessados nestes modos ajudarem a informar
>> devidamente quem tem o poder de decidir (e está a estudar o assunto neste
>> momento), mais completa e bem fundamentada ficará a apresentação do
>> requerimento que vai ser apresentado. Certo?
>>
>> Não é um apelo à união!
>>
>> É um apelo sim aos realmente interessados em elucidarem convenientemente
>> quem decide sobre a urgente actualização que neste e noutros assuntos
>> relacionados com o Serviço de Amador e Amador por Satélite existe no nosso
>> país ao nível dos procedimentos.
>>
>> Mas mais importante do que tudo isto é aquilo que já foi referido várias
>> vezes neste tópico - a primeira etapa de qualquer metodologia de resolução
>> de problemas começa pela identificação do problema.
>>
>> O pedido de esclarecimento foi feito por existir um vazio legal que urgia
>> esclarecer e não por haver um problema para se solucionar.
>>
>> O problema surgiu com o esclarecimento devido à incorrecta percepção da
>> realidade por parte da ANACOM, isto é, pelo menos de acordo com o nosso
>> ponto de vista (o seu e o meu).
>>
>>
>>
>> Quanto às outras questões, ainda que não estando mandatado para falar
>> pela Direcção da ARLA e as palavras seguintes serem minhas "em defesa da
>> seara alheia"; convenhamos... num regime democrático não se podem impor
>> limites à actuação das organizações associativas quando estas entenderem
>> que devem actuar em defesa dos interesses dos seus associados.
>>
>> Um situação distinta é um pedido de alteração de um Decreto-Lei
>> Regulamentar, para o qual uma única associação possa não ser considerada
>> como representativa da "classe", aos olhos, da ANACOM, precisamente por ser
>> um assunto que é de interesse colectivo... eu diria mesmo corporativo.
>>
>> Outra realidade bem diferente e distinta será uma colectividade, a pedido
>> dos seus associados, ter liberdade para solicitar um esclarecimento sobre
>> um "vazio legal", a fim de os orientar.
>>
>> Pelas suas palavras se pode deduzir até que, mesmo para solicitar um
>> simples esclarecimento sobre um assunto muito específico, uma associação
>> formada por colegas devotados a um âmbito muito especializado do
>> Radioamadorismo (que não é o caso da ARLA), teria que solicitar a
>> colaboração das restantes congéneres e dos colegas não associados em
>> nenhuma delas. Por outras palavras, seria como se, por mero exemplo
>> ilustrativo, o Grupo Português de CW necessitasse de esclarecer um assunto
>> de natureza legal especificamente sobre CW junto da ANACOM, sendo que para
>> levar a cabo essa tarefa tivesse que «vir pedir ajuda e apelar à união» das
>> restantes associações e dos colegas não associados, ou criar condições para
>> representar o Radioamadorismo nacional "a uma só voz".
>>
>>
>>
>> E por fim, a questão dos resultados.
>>
>> Caro Sérgio, se fosse por protagonismo que se pediam esclarecimentos à 
>> entidade reguladora, obviamente que se escolheriam "cirurgicamente" aqueles
>> assuntos com sucesso garantido, caso contrário essas iniciativas
>> resultariam num fiasco e os seus promotores cairiam no ridículo.
>>
>> Quando se reuniram várias associações com o objectivo do abaixo-assinado
>> para a rápida revisão do malfadado Decreto-Lei que (ainda) serve como
>> Regulamento para o Serviço de Amador e Serviço de Amador por Satélite em
>> Portugal, por exemplo, a ARLA teve um papel decisivo, o qual nunca
>> reclamou, pois foi entender da Direcção que estava na altura a assumir os
>> destinos da colectividade, que este era um desígnio nacional. Tanto assim é
>> que o Sérgio provavelmente desconhece os contornos deste facto.
>>
>> Infelizmente nem resposta se dignaram a dar a esse requerimento até hoje,
>> o que é uma falta de respeito para com todos nós, mas serve apenas como um
>> exemplo entre outros que eu poderia utilizar, os quais poucos colegas têm
>> conhecimento (tanto os que redundaram em "vitórias", como em "derrotas"),
>> porque a ARLA é uma organização de gente honesta que não precisa de se
>> evidenciar num passatempo para demonstrar o seu valor, tanto a nível
>> individual como colectivo ou mesmo pessoal e profissional.
>>
>> Não é numa organização com cerca de 100 sócios, de implantação Distrital
>> que mesmo no Radioamadorismo se consegue protagonismo e reconhecimento no
>> nosso país.
>>
>> Quem tem ambições de poder e quiser afirmar-se de alguma forma nesta
>> sociedade, não vá por essa via... inscreva-se antes como militante de um
>> partido político, por exemplo.
>>
>> Mesmo a nível do Radioamadorismo nacional é melhor pensar talvez em ser
>> eleito (escolhido) para um cargo internacional (IARU?... AMSAT?), porque de
>> nós já diziam os Romanos... «nem se governam, nem se deixam governar», pelo
>> que quem não quiser ganhar cabelos brancos antes do tempo e em vão, não
>> procurará certamente protagonismo através do movimento associativo no
>> Radioamadorismo em Portugal.
>>
>> Digo eu.
>>
>>
>>
>>
>>
>> Um abraço e...
>>
>>
>>
>> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
>>
>> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
>>
>> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
>>
>> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
>>
>>
>>
>> ________________________________________
>>
>> De: srasteiro  gmail.com [mailto:srasteiro  gmail.com] Em nome de Sérgio
>> Rasteiro - CS7AJS
>>
>> Enviada: sábado, 17 de Março de 2018 20:33
>>
>> Para: Miguel Andrade; Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>
>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações
>> dos sistemas digitais WSPR e OPERA
>>
>>
>>
>> Caríssimo Miguel - CT1ETL,
>>
>>
>>
>> Claro que não era dirigido a si e feliz fico por não enfiar a carapuça.
>>
>>
>>
>>
>>
>> Agora em relação ao resto do seu texto, é interessante os intervenientes
>> iniciais, após confrontados com a resposta negativa da ANACOM, virem pedir
>> ajuda e apelarem à união.
>>
>>
>>
>>  Porque não o fizeram ANTES de pedir o parecer?
>>
>>
>>
>> Podia ser que alguém se tivesse lembrado de, em conjunto com a pergunta,
>> uma explicação sobre os modos. Evitava-se (ESPEREMOS!) este compasso de
>> espera.
>>
>>
>>
>> Podia até ser que fosse uma porta (ou pelo menos mais uma tentativa) de
>> fazer representar o radioamadorimo Português a uma só voz. Mas isso não ia
>> trazer o foco para ninguém se a respota fosse positiva não é?
>>
>>
>>
>> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>>
>>
>>
>> 2018-03-16 23:24 GMT+01:00 Miguel Andrade (CT1ETL) <ct1etl  gmail.com>:
>>
>> Caro Sérgio,
>>
>>
>>
>> Sinto-me elucidado e tranquilo com a sua resposta.
>>
>> Sempre me senti excluído de ambas as situações e desta vez é evidente que
>> não se trata de uma excepção, no entanto cheguei a temer que o seu ataque
>> me fosse dirigido.
>>
>> Além de nem sequer ter o número da ANACOM memorizado (tanto no telemóvel,
>> como na minha memória propriamente dita), o assunto foi trado por correio
>> electrónico e por via associativa.
>>
>> Por outro lado, pelo tempo que a nossa entidade reguladora levou a
>> responder ao pedido de esclarecimento, mas sobretudo pela primeira resposta
>> que deu (sim, este esclarecimento não foi a única resposta), a ARLA também
>> não está entre os "autorizados", tendo eu chegado igualmente a temer que
>> fosse sua intenção incluir a nossa associação nessa designação.
>>
>> Aceite as minhas desculpas por tê-lo interpretado mal.
>>
>> Provavelmente a resposta recebida foi mais rápida devido à correcção na
>> abordagem e à utilização da forma mais indicada e honesta na exposição do
>> problema.
>>
>> Quando assim é está comprovado que as respostas naturalmente surgem mais
>> rápidas e talvez seja essa a diferença.
>>
>>
>>
>>
>>
>> Caros colegas (em geral),
>>
>>
>>
>> Para terminar este tópico, uma vez que há outro em espera na esperança de
>> se tentar resolver o assunto e no qual relembro que ainda não houve
>> participação, deixo-vos alguns motivos para reflexão, além de mais adiante
>> ficar a resposta ao Pedro...
>>
>>
>>
>> Há sempre uma decisão ou uma escolha na nossa vida que teima em ter 2
>> faces, tal como uma moeda:
>>
>>
>>
>> . Podemos permanecer estacionários apenas do lado do problema ou procurar
>> arrepiar caminho na busca da solução.
>>
>> . Podemos aceitar outras opiniões e pontos de vista ou simplesmente
>> ignorá-las.
>>
>> . Concordando ou não com opiniões divergentes, podemos reagir de forma
>> construtiva ou de forma destrutiva (violência gera violência).
>>
>> . Mesmo não concordando com a totalidade dos pontos de vista das opiniões
>> divergentes, podemos concordar em parte ou nem sequer procurar, nos
>> argumentos do lado oposto, alguma razão para concordarmos com o que quer
>> que seja.
>>
>> . Podemos ser construtivos no diálogo e tentando fazer valer os nossos
>> pontos de vista, ou simplesmente usar a ironia, a provocação e o escárnio
>> para destruir qualquer tentativa séria de diálogo.
>>
>> . Podemos ainda respeitar o outro lado "da moeda", mesmo não concordando
>> com parte ou com a totalidade das suas ideias, mas também a podemos atacar
>> e agredir por não termos argumentos para defendermos a nossa causa com
>> dignidade, cortesia e elegância.
>>
>>
>>
>> Cada um escolhe o caminho que entende.
>>
>> Não tenho medo de errar, mas há medida que os anos passam por mim sinto
>> cada vez mais pavor se não aprender com os meus erros, que é algo que vejo
>> acontecer cada vez mais à minha volta.
>>
>> Se é verdade que errar é humano, também é verdade que agir é diferente de
>> reagir.
>>
>> Só tenho pena de, nas quase 3.000 horas de voo (leia-se de utilização) no
>> modo OPERA, nunca me ter cruzado com o indicativo de estação de alguns
>> colegas participativamente envolvidos neste tópico.
>>
>> Mais ainda lamento que os meus apelos à participação em emissões no modo
>> OPERA (vide o arquivo sff.), não terem colhido qualquer interesse por parte
>> dos restantes, isto já para não falar na indiferença a que foram votados
>> várias contribuições minhas aqui a propósito destes modos de emissão.
>>
>> Muito teria apreciado igualmente receber (ou simplesmente ter lido) os
>> vossos indicativos no WSPRnet (nem que estivessem só em escuta), em
>> particular durante a minha recente actividade no modo WSPR, a qual
>> continuará quase todos os fins-de-semana, mas por enquanto só em escuta (e
>> o prazer que isso também me dá).
>>
>>
>>
>>
>>
>> Caro Pedro,
>>
>>
>>
>> Quando adquiri o WSPRlite, a primeira resposta da ANACOM já tinha sido
>> recebida e eu já tinha tomado conhecimento da mesma. Não fui de todo
>> enganado, nem tão pouco me arrependo.
>>
>> Se fosse hoje nem pensava 2 vezes e voltava a fazer negócio contigo, pois
>> ainda vou dar muito uso ao dispositivo, como se verá mais adiante.
>>
>> Acredita que a resposta inicial da ANACOM não foi, nem de perto nem de
>> longe, tão favorável aos nossos anseios como o esclarecimento esta semana
>> divulgado.
>>
>> Houve posteriormente algum trabalho dedicado, a pedido daquela mesma
>> entidade, para os informarmos convenientemente sobre como funcionavam estes
>> modos e em que consistiam, pelo que o assunto não estará encerrado,
>> encontrando-se em análise, algo que, pelo que aqui se pode ler, alguns
>> colegas não entendem nem querem admitir.
>>
>>
>>
>> Qualquer metodologia de solução de problemas passa por etapas.
>>
>> Variam um pouco, de acordo com a filosofia da corrente que estiver na sua
>> origem, mas há algumas etapas intransponíveis, como as que se seguem.
>>
>> Na identificação do que é necessário mudar, alguns colegas interpretaram
>> mal a origem do problema e partem do pressuposto que o esclarecimento da
>> ANACOM significa a interdição total da operação em OPERA e WSPR.
>>
>> Por outro lado, na análise do que está a necessitar de solução, não estão
>> a ser correctamente identificadas as causas fundamentais do problema.
>>
>> Nota-se manifesto pouco interesse em aceitar-se o plano proposto para
>> contrariar as causas fundamentais do problema e inércia total para se
>> conceber um plano alternativo.
>>
>> Quanto à acção (ao contrário das reacções), como praticamente ninguém
>> está a aceitar o plano para se atingir a solução do problema, nomeadamente
>> através da eliminação das suas causas fundamentais, há ainda quem se limite
>> às críticas e censura sem no entanto oferecer qualquer alternativa.
>>
>> A tentativa de solução que está em marcha tem sido sobretudo reprovada ou
>> ignorada e poucos se dispõem a participar no que seja necessário produzir
>> para se chegar à resolução do problema... ou melhor, àquilo que dizem ser o
>> seu interesse.
>>
>> Há alguma novidade nisto?
>>
>> Infelizmente não.
>>
>> É a nossa sociedade no seu melhor.
>>
>>
>>
>> O drama é pelo que se lê por este fórum, há quem não tenha em boa conta
>> qualquer que venha a ser a forma de resolução deste assunto, ao que se
>> juntam ainda as habituais falhas graves na comunicação, as quais não são
>> corrigidas porque simplesmente não são reconhecidas ou admitidas.
>>
>>
>>
>> De resto e na generalidade estou de acordo contigo nesta tua última
>> intervenção.
>>
>>
>>
>>
>>
>> Um abraço e...
>>
>>
>>
>> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
>>
>> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
>>
>> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
>>
>> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
>>
>>
>>
>> ________________________________________
>>
>> De: srasteiro  gmail.com [mailto:srasteiro  gmail.com] Em nome de Sérgio
>> Rasteiro - CS7AJS
>>
>> Enviada: sexta-feira, 16 de Março de 2018 7:46
>>
>> Para: Miguel Andrade; Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>
>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações
>> dos sistemas digitais WSPR e OPERA
>>
>>
>>
>> Isso é fácil de responder... são aqueles que têm o número da Anacom nas
>> marcações rápidas e que têm "ajudado" a dar a sua opinião e a questionar
>> (de forma +/- clara) as questões que vão sendo levantadas...
>>
>> A parte do autorizados, é porque a Anacom a uns responde em
>> horas\minutos. A outros demora o prazo máximo legal ou muito próximo disso.
>>
>>
>>
>> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>>
>>
>>
>> 2018-03-15 22:49 GMT+01:00 Miguel Andrade (CT1ETL) <ct1etl  gmail.com>:
>>
>> Caro Sérgio,
>>
>>
>>
>> Só não percebi 2 coisas que gostaria de ver esclarecidas mas sobretudo
>> clarificadas nesta sua participação no actual tópico (e peço de antemão
>> muitas desculpas pela minha ignorância):
>>
>> Poderia fazer o favor de ser mais específico e explicar-me o que é essa
>> "lista dos autorizados" a que se refere?
>>
>> Onde está o mal de alguém consultar a ANACOM sempre que existam dúvidas
>> por esclarecer?
>>
>>
>>
>>
>>
>> Antecipadamente grato,
>>
>>
>>
>> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
>>
>> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
>>
>> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
>>
>> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
>>
>>
>>
>> ________________________________________
>>
>> De: cluster-bounces  radio-amador.net
>>
>> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Sérgio Rasteiro -
>> CS7AJS
>>
>> Enviada: quinta-feira, 15 de Março de 2018 14:20
>>
>> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>>
>> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações
>> dos sistemas digitais WSPR e OPERA
>>
>>
>>
>> Caro CT1HXB,
>>
>>
>>
>> Não se canse, daqui a pouco já alguém (da lista dos autorizados) telefona
>> para a Anacom a perguntar e eles emitem o parecer...
>>
>>
>>
>>
>>
>> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>>
>>
>>
>> 2018-03-15 15:07 GMT+01:00 Joel Lobão <joel.lobao  gmail.com>:
>>
>> Tenho ideia de um parecer da ANACOM sobre esse assunto em que consideram
>> a operação remota como uma extensão do microfone. Mas não estou a conseguir
>> encontrar esse parecer.
>>
>>
>>
>> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>>
>>
>>
>> Em 15/03/2018 1:56 da tarde, "Sérgio Rasteiro - CS7AJS" <cs7ajs  gmail.com
>> >
>>
>> escreveu:
>>
>>   A legislação é omissa em relação às estações remotas, portanto... vou
>> dizer que é permitido.
>>
>>
>>
>> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>>
>>
>>
>> 2018-03-15 14:49 GMT+01:00 Carlos Fonseca <ct1gfqgrupos  gmail.com>:
>>
>> .... Será que pode?
>>
>>
>>
>> Uma estação estar a emitir, sem ter o operador por perto?
>>
>>
>>
>> Se calhar há é nisso um "vazio legal", como havia no OPERA E WSPR até
>> aqui.....
>>
>>
>>
>>
>>
>> 73's Carlos Fonseca, CT1GFQ
>>
>> SKCC #466T ( http://www.skccgroup.com )
>>
>> REP #1406 ( www.rep.pt )
>>
>> GPCW #20 ( https://gpcw.blog/ )
>>
>>
>>
>> Em 15 de março de 2018 09:21, Joel Lobão <joel.lobao  gmail.com> escreveu:
>>
>> Nuno,
>>
>>
>>
>> Nesse caso a estação não está em modo automático. Está a ser operada por
>> alguém mesmo que remotamente.
>>
>>
>>
>> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>>
>>
>>
>>
>>
>> Em 15/03/2018 8:17 da manhã, "ct1fjo ." <ct1fjo  gmail.com> escreveu:
>>
>> José, ct2grf
>>
>>
>>
>> já tinha pensado nessa hipotese, mas ainda vou mais longe....
>>
>> porr vezes deixo a estação ligada e acedo via Teamviewer quando estou no
>> batente para fazer umas figurinhas.....
>>
>> será que também conta como beacon?
>>
>>
>>
>> ;-)
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> cts
>>
>> Nuno
>>
>> ct1fjo/cr5d
>>
>>
>>
>>
>>
>> No dia 13 de março de 2018 às 15:41, CT2GRF José Pais <rttydx  gmail.com>
>>
>> escreveu:
>>
>> Então vamos colocar esta situação:
>>
>>
>>
>> computador + wsjtx+ radio
>>
>>
>>
>> wsjtx faz o dito modo
>>
>>
>>
>> ligo isto tudo e coloco no ar !!
>>
>>
>>
>> se estiver no R/C e a estacão no 1ºandar da habitação
>>
>>  estou ausente da mesma ???
>>
>>
>>
>> tornará isto num beacon??
>>
>>
>>
>>  ja que estamos com cenarios !!!
>>
>>
>>
>> 73 ct2grf Jose
>>
>>
>>
>>
>>
>> No dia 12 de março de 2018 às 11:49, Associação de Radioamadores do
>> Litoral
>>
>> Alentejano <cs5arla  gmail.com> escreveu:
>>
>> Utilizações WSPR e OPERA
>>
>>
>>
>> Tendo surgido dúvidas sobre o enquadramento do funcionamento de
>>
>> radiobalizas Weak Signal Propagation Reporter (WSPR) e OPERA, a ANACOM
>>
>> esclarece que, sem prejuízo de uma futura adequação do quadro
>>
>> regulamentar, estas utilizações, embora sendo em tudo similares à s
>>
>> estações de uso comum definidas no Decreto-Lei n.º 53/2009, de 2 de
>>
>> março, não se enquadram neste tipo legal.
>>
>>
>>
>> Neste contexto, a sua utilização, sob a responsabilidade de uma
>>
>> associação de amadores, carecerá de autorização da ANACOM, ao abrigo
>>
>> do n.º 1 do artigo 14.º do referido diploma.
>>
>>
>>
>> Publicado em 12.03.2018 Autor: ANACOM
>>
>>
>>
>> Fonte: https://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=1431159
>>
>> --
>>
>> --------------------------------------------------
>>
>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>>
>> Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM.
>>
>> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
>>
>> de mensagens, nomeadamente a Directiva 2002/58/CE, transposta para a
>>
>> legislação Portuguesa através do Decreto-Lei n.º 7/2004 (capítulo IV -
>>
>> art. 20º e seguintes) e eventuais alterações produzida pelo
>>
>> Decreto-Lei n.º 62/2009.
>>
>> Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do
>>
>> emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido
>>
>> da lista.
>>
>> Para ser removido desta lista, basta que nos responda a esta mensagem
>>
>> colocando a palavra "Remover" no Assunto.
>>
>> -------------------------------------------------------
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>>
>> CLUSTER mailing list
>>
>> CLUSTER  radio-amador.net
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> J.Pais
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>>
>> CLUSTER mailing list
>>
>> CLUSTER  radio-amador.net
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>>
>> CLUSTER mailing list
>>
>> CLUSTER  radio-amador.net
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>>
>> CLUSTER mailing list
>>
>> CLUSTER  radio-amador.net
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>>
>> CLUSTER mailing list
>>
>> CLUSTER  radio-amador.net
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>>
>> CLUSTER mailing list
>>
>> CLUSTER  radio-amador.net
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>>
>> CLUSTER mailing list
>>
>> CLUSTER  radio-amador.net
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>>
>> Sem vírus. www.avg.com
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>>
>> CLUSTER mailing list
>>
>> CLUSTER  radio-amador.net
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Sem vírus. www.avg.com
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>>
>> CLUSTER mailing list
>>
>> CLUSTER  radio-amador.net
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>>
>> CLUSTER mailing list
>>
>> CLUSTER  radio-amador.net
>>
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20180327/49765017/attachment.htm