Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações dos sistemas digitais WSPR e OPERA

[Luís Garcia Filipe]

 Sim  senhor  colega,  falou  muito  bem.

Fico  grato por revelar elevada eloquência e  dedicação  ao  hobbie.

Espero que  no  futuro,

Uma  pessoa  com a sua  dimensão  nos  possa  representar!   Eu sei que a
sua  humildade não pretendia tal responsabilidade,  mas a meu ver está  no
bom  caminho.

Quanto à matérias  militares,  lamento informar de alguma ignorância  de
sua parte,  não  desfazendo da  sua  grandiosidade  grande  colega: numa
revolução,  o  primeiro a destruir são as  comunicações  militares e civis,
e depois  o  resto.

E por   favor  continue  a educar  os  colegas  com  menos  educação e que
não  sabem o que dizem,

Pois já  dizia um senhor à milhares de anos atrás que o céu será
reservado  aos pobres de espírito.

Com  elevada  consideração,  admiração

Forte  73

Do  seu  fã  número  um

Garcia

73 CT7AEL



A ter, 27/03/2018, 17:56, Pedro-papfc1 <papfc1  gmail.com> escreveu:

> Bom dia Miguel e restantes colegas
>
>
>
> Vou directo ao assunto porque o pedido de esclarecimento da ARLA é aquilo
> que "pessoas de bem" fazem numa circunstância normal: Pedir esclarecimentos
> quando têm dúvidas.
>
>
>
> E, meu caro Miguel (CT1ETL), reconhecendo a tua capacidade de te assumires
> e tratares dos assuntos como devem ser tratados entre pessoas de bem – os
> radioamadores -, concluo que a intervenção pode ser minada por, tal como
> disseste, por “…não se governarem nem se saber governar…�!
>
>
>
> Para se ser justo, é necessário muitas vezes, ter a coragem de se ir
> contra a corrente e, sobretudo, assumir o que se diz com razões.
> Aquilo mostramos nas diferentes intervenções que fazemos nem sempre
> corresponde à justeza do mundo!
>
>
>
> Assim, e em sentido contrário ao que já li por aqui, quero *tirar o
> chapéu ao Pedro Ribeiro, CT7ABP*, porque além de ser um OM que sempre
> disponível para ajudar outros colegas, é portador de um conjunto de
> conhecimentos sobre a matéria em apreço - e outras - que nos deveria levar
> a escutar o que ele tem para nos dizer.
>
> Acresce ainda que o Pedro alia o conhecimento técnico ao bom-senso e a
> sempre educadas e ponderadas intervenções.
>
>
>
> Depois, frontalmente, gostaria de deixar uma palavra de *apreço à ANACOM*
> pela forma como trata os assuntos dos radioamadores.
> A ANACOM, como qualquer organismo oficial, parece regular o seu
> comportamento no estrito cumprimento da Lei e é exactamente isso que se
> espera de um qualquer serviço público!
>
>
> Nos contactos que tenho tido com a ANACOM, através dos pedidos que fiz seu
> portal - utilização dos 5 MHz, pedido de ICO para os faróis e para a
> actividade com jovens de Óbidos no próximo dia 24 e pedido para estes
> operarem não sendo amadores – constatei da extrema rapidez e simplicidade
> de procedimentos.
>
> Quando comparo com a burocracia do dia a dia, só posso dizer que a ANACOM
> está muito à frente.
>
>
>
> *É preciso lembrar que a ANACOM não é o legislador – embora alguns colegas
> aparentemente menos bem informados pareçam sugerir que assim é!*Por
> último referir que a capacidade técnica da ANACOM em nada fica a dever a
> outras congéneres. Aliás, tal como acontece, regra geral, com a engenharia
> Portuguesa.
>
> Obviamente que ao proferir estas palavras não estou a pretender que a
> ANACOM é intocável e que não é criticável.
>
> Mas quando o for, deverá ser com conteúdo palpável, técnica e
> juridicamente correcto e não apenas umas simples e, quiçá, mal-educadas,
> “bocas� que nada têm de concreto!
>
>
>
> E acho que o DL53/2009 deveria ser muitíssimo alterado. Mas sugiro que
> tenhamos (muito) cuidado com as comparações porque há muita legislação por
> esse Mundo fora que é bem melhor que fique bem longe… E para mal já basta
> assim!
>
>
>
> Sei que quando há uma revolução as primeiras coisas a destruir são as
> padarias. Mas, após passar o romantismo da revolução, constata-se que fazem
> falta…
>
>
>
> Por último, permito-me esperar que uma frase de um colega (CT1GM), no seu
> já antigo blog, esteja enganado!
>
> *“…análise, o radioamadorismo tem os dias contados. …irá acabar vencido
> pela ineficácia das relações entre a classe. Verbalismo a mais e democracia
> a menos, onde arrogância das palavras ditas contrapõe as regras elementares
> da ética das comunicações. Sem ética e muito menos, sem deontologia, é o
> fim do Radioamadorismo…�*
>
>
>
> Vy 73
>
>
>
> Pedro, CT1DBS
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> -----Original Message-----
>
> From: cluster-bounces  radio-amador.net <cluster-bounces  radio-amador.net>
> On Behalf Of Miguel Andrade (CT1ETL)
>
> Sent: Sunday, March 18, 2018 12:51 AM
>
> To: 'Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER' <cluster  radio-amador.net>
>
> Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações
> dos sistemas digitais WSPR e OPERA
>
>
>
> Saudações Sérgio,
>
>
>
> Não me compete responder pela Direcção da ARLA e tinha encerrado a minha
> participação neste tópico, mas pela importância da elucidação achei por bem
> transmitir a minha opinião ainda por esta via.
>
>
>
> Quem está a sugerir a ajuda e participação de todos não é a associação,
> sou eu mesmo. A minha proposta é clara e o tópico começa com «Contando com
> a colaboração de todos os interessados, criei este tópico (...)».
>
> Nem sequer é um pedido, é mesmo uma sugestão, caso contrário teria escrito
> «Venho por este meio solicitar a vossa ajuda e apelar à união de todos para
> (...)».
>
> E qual a razão de ser desse estímulo?
>
> Porque quanto mais representativa, em termos de interessados nos referidos
> modos digitais, for a diligência maior sucesso ela poderá vir a ter.
>
> Não representativa em número de subscritores, pois já se viu que até agora
> é
>
> (infelizmente) impossível em Portugal atingir-se essa meta, mas em termos
> de utilizadores descontentes com a necessidade de terem que solicitar
> autorização à ANACOM através de uma associação (e não individualmente),
> para operar em modos digitais que são de livre utilização por estações
> individuais noutros países.
>
> Quantos mais utilizadores interessados nestes modos ajudarem a informar
> devidamente quem tem o poder de decidir (e está a estudar o assunto neste
> momento), mais completa e bem fundamentada ficará a apresentação do
> requerimento que vai ser apresentado. Certo?
>
> Não é um apelo à união!
>
> É um apelo sim aos realmente interessados em elucidarem convenientemente
> quem decide sobre a urgente actualização que neste e noutros assuntos
> relacionados com o Serviço de Amador e Amador por Satélite existe no nosso
> país ao nível dos procedimentos.
>
> Mas mais importante do que tudo isto é aquilo que já foi referido várias
> vezes neste tópico - a primeira etapa de qualquer metodologia de resolução
> de problemas começa pela identificação do problema.
>
> O pedido de esclarecimento foi feito por existir um vazio legal que urgia
> esclarecer e não por haver um problema para se solucionar.
>
> O problema surgiu com o esclarecimento devido à incorrecta percepção da
> realidade por parte da ANACOM, isto é, pelo menos de acordo com o nosso
> ponto de vista (o seu e o meu).
>
>
>
> Quanto às outras questões, ainda que não estando mandatado para falar pela
> Direcção da ARLA e as palavras seguintes serem minhas "em defesa da seara
> alheia"; convenhamos... num regime democrático não se podem impor limites à 
> actuação das organizações associativas quando estas entenderem que devem
> actuar em defesa dos interesses dos seus associados.
>
> Um situação distinta é um pedido de alteração de um Decreto-Lei
> Regulamentar, para o qual uma única associação possa não ser considerada
> como representativa da "classe", aos olhos, da ANACOM, precisamente por ser
> um assunto que é de interesse colectivo... eu diria mesmo corporativo.
>
> Outra realidade bem diferente e distinta será uma colectividade, a pedido
> dos seus associados, ter liberdade para solicitar um esclarecimento sobre
> um "vazio legal", a fim de os orientar.
>
> Pelas suas palavras se pode deduzir até que, mesmo para solicitar um
> simples esclarecimento sobre um assunto muito específico, uma associação
> formada por colegas devotados a um âmbito muito especializado do
> Radioamadorismo (que não é o caso da ARLA), teria que solicitar a
> colaboração das restantes congéneres e dos colegas não associados em
> nenhuma delas. Por outras palavras, seria como se, por mero exemplo
> ilustrativo, o Grupo Português de CW necessitasse de esclarecer um assunto
> de natureza legal especificamente sobre CW junto da ANACOM, sendo que para
> levar a cabo essa tarefa tivesse que «vir pedir ajuda e apelar à união» das
> restantes associações e dos colegas não associados, ou criar condições para
> representar o Radioamadorismo nacional "a uma só voz".
>
>
>
> E por fim, a questão dos resultados.
>
> Caro Sérgio, se fosse por protagonismo que se pediam esclarecimentos à 
> entidade reguladora, obviamente que se escolheriam "cirurgicamente" aqueles
> assuntos com sucesso garantido, caso contrário essas iniciativas
> resultariam num fiasco e os seus promotores cairiam no ridículo.
>
> Quando se reuniram várias associações com o objectivo do abaixo-assinado
> para a rápida revisão do malfadado Decreto-Lei que (ainda) serve como
> Regulamento para o Serviço de Amador e Serviço de Amador por Satélite em
> Portugal, por exemplo, a ARLA teve um papel decisivo, o qual nunca
> reclamou, pois foi entender da Direcção que estava na altura a assumir os
> destinos da colectividade, que este era um desígnio nacional. Tanto assim é
> que o Sérgio provavelmente desconhece os contornos deste facto.
>
> Infelizmente nem resposta se dignaram a dar a esse requerimento até hoje,
> o que é uma falta de respeito para com todos nós, mas serve apenas como um
> exemplo entre outros que eu poderia utilizar, os quais poucos colegas têm
> conhecimento (tanto os que redundaram em "vitórias", como em "derrotas"),
> porque a ARLA é uma organização de gente honesta que não precisa de se
> evidenciar num passatempo para demonstrar o seu valor, tanto a nível
> individual como colectivo ou mesmo pessoal e profissional.
>
> Não é numa organização com cerca de 100 sócios, de implantação Distrital
> que mesmo no Radioamadorismo se consegue protagonismo e reconhecimento no
> nosso país.
>
> Quem tem ambições de poder e quiser afirmar-se de alguma forma nesta
> sociedade, não vá por essa via... inscreva-se antes como militante de um
> partido político, por exemplo.
>
> Mesmo a nível do Radioamadorismo nacional é melhor pensar talvez em ser
> eleito (escolhido) para um cargo internacional (IARU?... AMSAT?), porque de
> nós já diziam os Romanos... «nem se governam, nem se deixam governar», pelo
> que quem não quiser ganhar cabelos brancos antes do tempo e em vão, não
> procurará certamente protagonismo através do movimento associativo no
> Radioamadorismo em Portugal.
>
> Digo eu.
>
>
>
>
>
> Um abraço e...
>
>
>
> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
>
> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
>
> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
>
> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
>
>
>
> ________________________________________
>
> De: srasteiro  gmail.com [mailto:srasteiro  gmail.com] Em nome de Sérgio
> Rasteiro - CS7AJS
>
> Enviada: sábado, 17 de Março de 2018 20:33
>
> Para: Miguel Andrade; Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações
> dos sistemas digitais WSPR e OPERA
>
>
>
> Caríssimo Miguel - CT1ETL,
>
>
>
> Claro que não era dirigido a si e feliz fico por não enfiar a carapuça.
>
>
>
>
>
> Agora em relação ao resto do seu texto, é interessante os intervenientes
> iniciais, após confrontados com a resposta negativa da ANACOM, virem pedir
> ajuda e apelarem à união.
>
>
>
>  Porque não o fizeram ANTES de pedir o parecer?
>
>
>
> Podia ser que alguém se tivesse lembrado de, em conjunto com a pergunta,
> uma explicação sobre os modos. Evitava-se (ESPEREMOS!) este compasso de
> espera.
>
>
>
> Podia até ser que fosse uma porta (ou pelo menos mais uma tentativa) de
> fazer representar o radioamadorimo Português a uma só voz. Mas isso não ia
> trazer o foco para ninguém se a respota fosse positiva não é?
>
>
>
> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>
>
>
> 2018-03-16 23:24 GMT+01:00 Miguel Andrade (CT1ETL) <ct1etl  gmail.com>:
>
> Caro Sérgio,
>
>
>
> Sinto-me elucidado e tranquilo com a sua resposta.
>
> Sempre me senti excluído de ambas as situações e desta vez é evidente que
> não se trata de uma excepção, no entanto cheguei a temer que o seu ataque
> me fosse dirigido.
>
> Além de nem sequer ter o número da ANACOM memorizado (tanto no telemóvel,
> como na minha memória propriamente dita), o assunto foi trado por correio
> electrónico e por via associativa.
>
> Por outro lado, pelo tempo que a nossa entidade reguladora levou a
> responder ao pedido de esclarecimento, mas sobretudo pela primeira resposta
> que deu (sim, este esclarecimento não foi a única resposta), a ARLA também
> não está entre os "autorizados", tendo eu chegado igualmente a temer que
> fosse sua intenção incluir a nossa associação nessa designação.
>
> Aceite as minhas desculpas por tê-lo interpretado mal.
>
> Provavelmente a resposta recebida foi mais rápida devido à correcção na
> abordagem e à utilização da forma mais indicada e honesta na exposição do
> problema.
>
> Quando assim é está comprovado que as respostas naturalmente surgem mais
> rápidas e talvez seja essa a diferença.
>
>
>
>
>
> Caros colegas (em geral),
>
>
>
> Para terminar este tópico, uma vez que há outro em espera na esperança de
> se tentar resolver o assunto e no qual relembro que ainda não houve
> participação, deixo-vos alguns motivos para reflexão, além de mais adiante
> ficar a resposta ao Pedro...
>
>
>
> Há sempre uma decisão ou uma escolha na nossa vida que teima em ter 2
> faces, tal como uma moeda:
>
>
>
> . Podemos permanecer estacionários apenas do lado do problema ou procurar
> arrepiar caminho na busca da solução.
>
> . Podemos aceitar outras opiniões e pontos de vista ou simplesmente
> ignorá-las.
>
> . Concordando ou não com opiniões divergentes, podemos reagir de forma
> construtiva ou de forma destrutiva (violência gera violência).
>
> . Mesmo não concordando com a totalidade dos pontos de vista das opiniões
> divergentes, podemos concordar em parte ou nem sequer procurar, nos
> argumentos do lado oposto, alguma razão para concordarmos com o que quer
> que seja.
>
> . Podemos ser construtivos no diálogo e tentando fazer valer os nossos
> pontos de vista, ou simplesmente usar a ironia, a provocação e o escárnio
> para destruir qualquer tentativa séria de diálogo.
>
> . Podemos ainda respeitar o outro lado "da moeda", mesmo não concordando
> com parte ou com a totalidade das suas ideias, mas também a podemos atacar
> e agredir por não termos argumentos para defendermos a nossa causa com
> dignidade, cortesia e elegância.
>
>
>
> Cada um escolhe o caminho que entende.
>
> Não tenho medo de errar, mas há medida que os anos passam por mim sinto
> cada vez mais pavor se não aprender com os meus erros, que é algo que vejo
> acontecer cada vez mais à minha volta.
>
> Se é verdade que errar é humano, também é verdade que agir é diferente de
> reagir.
>
> Só tenho pena de, nas quase 3.000 horas de voo (leia-se de utilização) no
> modo OPERA, nunca me ter cruzado com o indicativo de estação de alguns
> colegas participativamente envolvidos neste tópico.
>
> Mais ainda lamento que os meus apelos à participação em emissões no modo
> OPERA (vide o arquivo sff.), não terem colhido qualquer interesse por parte
> dos restantes, isto já para não falar na indiferença a que foram votados
> várias contribuições minhas aqui a propósito destes modos de emissão.
>
> Muito teria apreciado igualmente receber (ou simplesmente ter lido) os
> vossos indicativos no WSPRnet (nem que estivessem só em escuta), em
> particular durante a minha recente actividade no modo WSPR, a qual
> continuará quase todos os fins-de-semana, mas por enquanto só em escuta (e
> o prazer que isso também me dá).
>
>
>
>
>
> Caro Pedro,
>
>
>
> Quando adquiri o WSPRlite, a primeira resposta da ANACOM já tinha sido
> recebida e eu já tinha tomado conhecimento da mesma. Não fui de todo
> enganado, nem tão pouco me arrependo.
>
> Se fosse hoje nem pensava 2 vezes e voltava a fazer negócio contigo, pois
> ainda vou dar muito uso ao dispositivo, como se verá mais adiante.
>
> Acredita que a resposta inicial da ANACOM não foi, nem de perto nem de
> longe, tão favorável aos nossos anseios como o esclarecimento esta semana
> divulgado.
>
> Houve posteriormente algum trabalho dedicado, a pedido daquela mesma
> entidade, para os informarmos convenientemente sobre como funcionavam estes
> modos e em que consistiam, pelo que o assunto não estará encerrado,
> encontrando-se em análise, algo que, pelo que aqui se pode ler, alguns
> colegas não entendem nem querem admitir.
>
>
>
> Qualquer metodologia de solução de problemas passa por etapas.
>
> Variam um pouco, de acordo com a filosofia da corrente que estiver na sua
> origem, mas há algumas etapas intransponíveis, como as que se seguem.
>
> Na identificação do que é necessário mudar, alguns colegas interpretaram
> mal a origem do problema e partem do pressuposto que o esclarecimento da
> ANACOM significa a interdição total da operação em OPERA e WSPR.
>
> Por outro lado, na análise do que está a necessitar de solução, não estão
> a ser correctamente identificadas as causas fundamentais do problema.
>
> Nota-se manifesto pouco interesse em aceitar-se o plano proposto para
> contrariar as causas fundamentais do problema e inércia total para se
> conceber um plano alternativo.
>
> Quanto à acção (ao contrário das reacções), como praticamente ninguém está
> a aceitar o plano para se atingir a solução do problema, nomeadamente
> através da eliminação das suas causas fundamentais, há ainda quem se limite
> às críticas e censura sem no entanto oferecer qualquer alternativa.
>
> A tentativa de solução que está em marcha tem sido sobretudo reprovada ou
> ignorada e poucos se dispõem a participar no que seja necessário produzir
> para se chegar à resolução do problema... ou melhor, àquilo que dizem ser o
> seu interesse.
>
> Há alguma novidade nisto?
>
> Infelizmente não.
>
> É a nossa sociedade no seu melhor.
>
>
>
> O drama é pelo que se lê por este fórum, há quem não tenha em boa conta
> qualquer que venha a ser a forma de resolução deste assunto, ao que se
> juntam ainda as habituais falhas graves na comunicação, as quais não são
> corrigidas porque simplesmente não são reconhecidas ou admitidas.
>
>
>
> De resto e na generalidade estou de acordo contigo nesta tua última
> intervenção.
>
>
>
>
>
> Um abraço e...
>
>
>
> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
>
> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
>
> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
>
> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
>
>
>
> ________________________________________
>
> De: srasteiro  gmail.com [mailto:srasteiro  gmail.com] Em nome de Sérgio
> Rasteiro - CS7AJS
>
> Enviada: sexta-feira, 16 de Março de 2018 7:46
>
> Para: Miguel Andrade; Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações
> dos sistemas digitais WSPR e OPERA
>
>
>
> Isso é fácil de responder... são aqueles que têm o número da Anacom nas
> marcações rápidas e que têm "ajudado" a dar a sua opinião e a questionar
> (de forma +/- clara) as questões que vão sendo levantadas...
>
> A parte do autorizados, é porque a Anacom a uns responde em horas\minutos.
> A outros demora o prazo máximo legal ou muito próximo disso.
>
>
>
> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>
>
>
> 2018-03-15 22:49 GMT+01:00 Miguel Andrade (CT1ETL) <ct1etl  gmail.com>:
>
> Caro Sérgio,
>
>
>
> Só não percebi 2 coisas que gostaria de ver esclarecidas mas sobretudo
> clarificadas nesta sua participação no actual tópico (e peço de antemão
> muitas desculpas pela minha ignorância):
>
> Poderia fazer o favor de ser mais específico e explicar-me o que é essa
> "lista dos autorizados" a que se refere?
>
> Onde está o mal de alguém consultar a ANACOM sempre que existam dúvidas
> por esclarecer?
>
>
>
>
>
> Antecipadamente grato,
>
>
>
> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
>
> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
>
> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
>
> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
>
>
>
> ________________________________________
>
> De: cluster-bounces  radio-amador.net
>
> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Sérgio Rasteiro -
> CS7AJS
>
> Enviada: quinta-feira, 15 de Março de 2018 14:20
>
> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
>
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações
> dos sistemas digitais WSPR e OPERA
>
>
>
> Caro CT1HXB,
>
>
>
> Não se canse, daqui a pouco já alguém (da lista dos autorizados) telefona
> para a Anacom a perguntar e eles emitem o parecer...
>
>
>
>
>
> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>
>
>
> 2018-03-15 15:07 GMT+01:00 Joel Lobão <joel.lobao  gmail.com>:
>
> Tenho ideia de um parecer da ANACOM sobre esse assunto em que consideram a
> operação remota como uma extensão do microfone. Mas não estou a conseguir
> encontrar esse parecer.
>
>
>
> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>
>
>
> Em 15/03/2018 1:56 da tarde, "Sérgio Rasteiro - CS7AJS" <cs7ajs  gmail.com>
>
> escreveu:
>
>   A legislação é omissa em relação às estações remotas, portanto... vou
> dizer que é permitido.
>
>
>
> 73 de CS7AJS - Sérgio Rasteiro
>
>
>
> 2018-03-15 14:49 GMT+01:00 Carlos Fonseca <ct1gfqgrupos  gmail.com>:
>
> .... Será que pode?
>
>
>
> Uma estação estar a emitir, sem ter o operador por perto?
>
>
>
> Se calhar há é nisso um "vazio legal", como havia no OPERA E WSPR até
> aqui.....
>
>
>
>
>
> 73's Carlos Fonseca, CT1GFQ
>
> SKCC #466T ( http://www.skccgroup.com )
>
> REP #1406 ( www.rep.pt )
>
> GPCW #20 ( https://gpcw.blog/ )
>
>
>
> Em 15 de março de 2018 09:21, Joel Lobão <joel.lobao  gmail.com> escreveu:
>
> Nuno,
>
>
>
> Nesse caso a estação não está em modo automático. Está a ser operada por
> alguém mesmo que remotamente.
>
>
>
> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>
>
>
>
>
> Em 15/03/2018 8:17 da manhã, "ct1fjo ." <ct1fjo  gmail.com> escreveu:
>
> José, ct2grf
>
>
>
> já tinha pensado nessa hipotese, mas ainda vou mais longe....
>
> porr vezes deixo a estação ligada e acedo via Teamviewer quando estou no
> batente para fazer umas figurinhas.....
>
> será que também conta como beacon?
>
>
>
> ;-)
>
>
>
>
>
>
>
> cts
>
> Nuno
>
> ct1fjo/cr5d
>
>
>
>
>
> No dia 13 de março de 2018 às 15:41, CT2GRF José Pais <rttydx  gmail.com>
>
> escreveu:
>
> Então vamos colocar esta situação:
>
>
>
> computador + wsjtx+ radio
>
>
>
> wsjtx faz o dito modo
>
>
>
> ligo isto tudo e coloco no ar !!
>
>
>
> se estiver no R/C e a estacão no 1ºandar da habitação
>
>  estou ausente da mesma ???
>
>
>
> tornará isto num beacon??
>
>
>
>  ja que estamos com cenarios !!!
>
>
>
> 73 ct2grf Jose
>
>
>
>
>
> No dia 12 de março de 2018 às 11:49, Associação de Radioamadores do Litoral
>
> Alentejano <cs5arla  gmail.com> escreveu:
>
> Utilizações WSPR e OPERA
>
>
>
> Tendo surgido dúvidas sobre o enquadramento do funcionamento de
>
> radiobalizas Weak Signal Propagation Reporter (WSPR) e OPERA, a ANACOM
>
> esclarece que, sem prejuízo de uma futura adequação do quadro
>
> regulamentar, estas utilizações, embora sendo em tudo similares à s
>
> estações de uso comum definidas no Decreto-Lei n.º 53/2009, de 2 de
>
> março, não se enquadram neste tipo legal.
>
>
>
> Neste contexto, a sua utilização, sob a responsabilidade de uma
>
> associação de amadores, carecerá de autorização da ANACOM, ao abrigo
>
> do n.º 1 do artigo 14.º do referido diploma.
>
>
>
> Publicado em 12.03.2018 Autor: ANACOM
>
>
>
> Fonte: https://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=1431159
>
> --
>
> --------------------------------------------------
>
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>
> Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM.
>
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
>
> de mensagens, nomeadamente a Directiva 2002/58/CE, transposta para a
>
> legislação Portuguesa através do Decreto-Lei n.º 7/2004 (capítulo IV -
>
> art. 20º e seguintes) e eventuais alterações produzida pelo
>
> Decreto-Lei n.º 62/2009.
>
> Qualquer mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do
>
> emissor que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido
>
> da lista.
>
> Para ser removido desta lista, basta que nos responda a esta mensagem
>
> colocando a palavra "Remover" no Assunto.
>
> -------------------------------------------------------
>
>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER  radio-amador.net
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> J.Pais
>
>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER  radio-amador.net
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER  radio-amador.net
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER  radio-amador.net
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER  radio-amador.net
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER  radio-amador.net
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER  radio-amador.net
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
> Sem vírus. www.avg.com
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER  radio-amador.net
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
>
>
> Sem vírus. www.avg.com
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER  radio-amador.net
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
> CLUSTER mailing list
>
> CLUSTER  radio-amador.net
>
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20180327/c4801b8d/attachment.html