Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações dos sistemas digitais WSPR e OPERA

[João Costa > CT1FBF]

"As revisões de legislação não são feitas com regularidade. Com esta
atitude, o início da nossa legislação deixa de ter qualquer
significado."

Não posso estar mais em total a absoluto acordo.

João Costa (CT1FBF)

No dia 12 de março de 2018 às 21:49, Carlos Fonseca
<ct1gfqgrupos  gmail.com> escreveu:
> O problema disto foi que se especificaram as coisas.
>
> Como já aqui foi dito, em vez de andarmos para a frente, em Portugal,
> andamos para trás.
> As revisões de legislação não são feitas com regularidade.
> Com esta atitude, o início da nossa legislação deixa de ter qualquer
> significado.
>
>
> João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com> escreveu em seg, 12/03/2018 às 20:52
> :
>>
>>
>> Eu fui dos poucos que alertei o Miguel que me parecia que a ANACOM não
>> estava, pela duvidas pré-colocadas, a não entender o real alcançe da questão
>> colocada, correndo nós e pela minha propria experiencia com a administração
>> publica o risco de ver uma rejeição limiar imediata.
>>
>> Mas, ainda hoje, a propria ANACOM reafirmou-me que está a estudar a
>> questão e o seu presente ou futuro enquadramento legal. O problema, está
>> sim, no tempo que a "casa gasta" com essa analise, veja-se o caso do
>> Decreto-Lei para a categoria 3, muito embora isso seja muito mais dificil,
>> mas afinal, já lá vão quase 9 anos.
>>
>> João Costa (CT1FBF)
>>
>>
>>
>>
>> A seg, 12/03/2018, 20:01, Luís Garcia Filipe <afterhours36  gmail.com>
>> escreveu:
>>>
>>> Então quantos  dólares é  preciso ó  Costa,  para pôr aqui o meu
>>> indicativo a fazer wspr com meio watt nos 15 metros?
>>>
>>>
>>> Queres  transferência  bancária?
>>>
>>> Em outros tempos este tipo de atitude do  regulador,  não  deixavas
>>> passar a limpo,  agora  não sei.
>>>
>>> Deve  ser a chuva.
>>>
>>> Não  fiques  ofendido mas  juro que não  estou a perceber a paranóia  do
>>> wspr e do  opera.
>>>
>>> Está-me  a escapar algo no  plano  político  das  associações,  decerto.
>>>
>>> Ou o wspr é  um  Beacon?
>>>
>>> Mas mesmo imediato é  mesmo informar qual será o custo do " Beacon"  e
>>> quanto  custa a filiação  na associação.
>>>
>>>   Censurem,  explusem-me
>>>
>>> Dá-me  mais razão
>>>
>>> O  wspr é  um  Beacon no  dia  que a Coreia  do  Norte  for  uma
>>> democracia
>>>
>>> CT7AEL
>>>
>>>
>>>
>>> Em 12/03/2018 7:48 da tarde, "João Costa &gt; CT1FBF" <ct1fbf  gmail.com>
>>> escreveu:
>>>>
>>>> Parabens Pedro, não podias ser mais brilhante na tua razão.
>>>>
>>>>  Ate, pode demorar,  mas não se tapa o Sol com a peneira da incerteza do
>>>> a fingir.
>>>>
>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>
>>>>
>>>> A seg, 12/03/2018, 18:02, Pedro Ribeiro <ct7abp  gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>> Desculpem, mas não concordo com esta reação... Analfabetos?
>>>>>
>>>>> A abordagem de fingir que estava tudo segundo a lei/regulamentação
>>>>> quando não o estava?
>>>>>
>>>>> Que este tipo de estações (e outras) necessitam de adequado
>>>>> enquadramento regulatório, que lhes proporcione a flexibilidade
>>>>> necessária, concordo 100%
>>>>>
>>>>> Dirijam os vossos esforços para a apresentação fundamentada de uma
>>>>> proposta de regulamentação desta e de muitas outras outras situações
>>>>> que
>>>>> têm aparecido nos últimos anos (como os hotspots e os repetidores
>>>>> digitais).
>>>>> A legislação atual ainda está orientada para as comunicações de fonia
>>>>> analógica e CW!
>>>>>
>>>>> Em minha opinião a colisão com a regulamentação está essencialmente na
>>>>> operação automática sem o operador presente, algo que outras
>>>>> legislações
>>>>> contemplam (com mais flexibilidade, ou não!)
>>>>> Os modos, não sendo a regulamentação estrita relativamente aos mesmos,
>>>>> terão somente de se adequar às regras da IARU (incluídas nos Handbook
>>>>> HF
>>>>> e VHF) que, por omissão servem de regulamentação nacional e aí, nos
>>>>> segmentos "all mode" a única restrição que têm é de largura de banda e
>>>>> a
>>>>> quase totalidade destes modos cumprem e excedem largamente os
>>>>> requisitos.
>>>>> Esteja o rádio/pc a serem manualmente controlados ou a efetuarem
>>>>> contactos de forma automatizada (ou semi), se o operador estiver na
>>>>> estação assegurando que a operação está conforme as regras da
>>>>> atividade,
>>>>> não vejo qualquer impedimento. (nem após esse esclarecimento)
>>>>>
>>>>> 73!
>>>>>
>>>>> On 12-03-2018 17:42, Luís Garcia Filipe wrote:
>>>>> > É  que  ainda por cima o Opera tem modo de qso directo, é  que nem os
>>>>> > trabalhos de casa  fizeram!!
>>>>> >
>>>>> > O wspr tem carácter científico,  ao  serviço do radioamadorismo
>>>>> > mundial à  mais de  10 anos,  ambos modos orientados para qrp  baixa
>>>>> > potência!!!
>>>>> >
>>>>> > Analfabetos!!!
>>>>> >
>>>>> > CT7AEL
>>>>>
>>>>> --
>>>>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>>>>> Callsign: CT7ABP
>>>>> QRA: Pedro Ribeiro
>>>>> GRID Locator: IM58mr
>>>>> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
>>>>> NET: http://www.qrz.com/db/CT7ABP
>>>>> CT7ABP is also home station of CR7AJI Diogo
>>>>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> --
> 73's de Carlos Fonseca, CT1GFQ
> SKCC #466T
> REP #1406
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>