Re: ARLA/CLUSTER: Esclarecimento da ANACOM sobre as utilizações dos sistemas digitais WSPR e OPERA

[Carlos Fonseca]

O problema disto foi que se especificaram as coisas.

Como já aqui foi dito, em vez de andarmos para a frente, em Portugal,
andamos para trás.
As revisões de legislação não são feitas com regularidade.
Com esta atitude, o início da nossa legislação deixa de ter qualquer
significado.


João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com> escreveu em seg, 12/03/2018 às 20:52
:

>
> Eu fui dos poucos que alertei o Miguel que me parecia que a ANACOM não
>  estava, pela duvidas pré-colocadas, a não entender o real alcançe da
> questão colocada, correndo nós e pela minha propria experiencia com a
> administração publica o risco de ver uma rejeição limiar imediata.
>
> Mas, ainda hoje, a propria ANACOM reafirmou-me que está a estudar a
> questão e o seu presente ou futuro enquadramento legal. O problema, está
> sim, no tempo que a "casa gasta" com essa analise, veja-se o caso do
> Decreto-Lei para a categoria 3, muito embora isso seja muito mais dificil,
> mas afinal, já lá vão quase 9 anos.
>
> João Costa (CT1FBF)
>
>
>
>
> A seg, 12/03/2018, 20:01, Luís Garcia Filipe <afterhours36  gmail.com>
> escreveu:
>
>> Então quantos  dólares é  preciso ó  Costa,  para pôr aqui o meu
>> indicativo a fazer wspr com meio watt nos 15 metros?
>>
>>
>> Queres  transferência  bancária?
>>
>> Em outros tempos este tipo de atitude do  regulador,  não  deixavas
>> passar a limpo,  agora  não sei.
>>
>> Deve  ser a chuva.
>>
>> Não  fiques  ofendido mas  juro que não  estou a perceber a paranóia  do
>> wspr e do  opera.
>>
>> Está-me  a escapar algo no  plano  político  das  associações,  decerto.
>>
>> Ou o wspr é  um  Beacon?
>>
>> Mas mesmo imediato é  mesmo informar qual será o custo do " Beacon"  e
>> quanto  custa a filiação  na associação.
>>
>>   Censurem,  explusem-me
>>
>> Dá-me  mais razão
>>
>> O  wspr é  um  Beacon no  dia  que a Coreia  do  Norte  for  uma
>> democracia
>>
>> CT7AEL
>>
>>
>>
>> Em 12/03/2018 7:48 da tarde, "João Costa &gt; CT1FBF" <ct1fbf  gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Parabens Pedro, não podias ser mais brilhante na tua razão.
>>>
>>>  Ate, pode demorar,  mas não se tapa o Sol com a peneira da incerteza do
>>> a fingir.
>>>
>>> João Costa (CT1FBF)
>>>
>>>
>>> A seg, 12/03/2018, 18:02, Pedro Ribeiro <ct7abp  gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Desculpem, mas não concordo com esta reação... Analfabetos?
>>>>
>>>> A abordagem de fingir que estava tudo segundo a lei/regulamentação
>>>> quando não o estava?
>>>>
>>>> Que este tipo de estações (e outras) necessitam de adequado
>>>> enquadramento regulatório, que lhes proporcione a flexibilidade
>>>> necessária, concordo 100%
>>>>
>>>> Dirijam os vossos esforços para a apresentação fundamentada de uma
>>>> proposta de regulamentação desta e de muitas outras outras situações que
>>>> têm aparecido nos últimos anos (como os hotspots e os repetidores
>>>> digitais).
>>>> A legislação atual ainda está orientada para as comunicações de fonia
>>>> analógica e CW!
>>>>
>>>> Em minha opinião a colisão com a regulamentação está essencialmente na
>>>> operação automática sem o operador presente, algo que outras legislações
>>>> contemplam (com mais flexibilidade, ou não!)
>>>> Os modos, não sendo a regulamentação estrita relativamente aos mesmos,
>>>> terão somente de se adequar às regras da IARU (incluídas nos Handbook HF
>>>> e VHF) que, por omissão servem de regulamentação nacional e aí, nos
>>>> segmentos "all mode" a única restrição que têm é de largura de banda e a
>>>> quase totalidade destes modos cumprem e excedem largamente os
>>>> requisitos.
>>>> Esteja o rádio/pc a serem manualmente controlados ou a efetuarem
>>>> contactos de forma automatizada (ou semi), se o operador estiver na
>>>> estação assegurando que a operação está conforme as regras da atividade,
>>>> não vejo qualquer impedimento. (nem após esse esclarecimento)
>>>>
>>>> 73!
>>>>
>>>> On 12-03-2018 17:42, Luís Garcia Filipe wrote:
>>>> > É  que  ainda por cima o Opera tem modo de qso directo, é  que nem os
>>>> > trabalhos de casa  fizeram!!
>>>> >
>>>> > O wspr tem carácter científico,  ao  serviço do radioamadorismo
>>>> > mundial à  mais de  10 anos,  ambos modos orientados para qrp  baixa
>>>> > potência!!!
>>>> >
>>>> > Analfabetos!!!
>>>> >
>>>> > CT7AEL
>>>>
>>>> --
>>>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>>>> Callsign: CT7ABP
>>>> QRA: Pedro Ribeiro
>>>> GRID Locator: IM58mr
>>>> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
>>>> NET: http://www.qrz.com/db/CT7ABP
>>>> CT7ABP is also home station of CR7AJI Diogo
>>>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-- 
73's de Carlos Fonseca, CT1GFQ
SKCC #466T
REP #1406
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20180312/ba4ce6f8/attachment.html