Re: ARLA/CLUSTER: Não há tempo para dedicar ao radioamadorismo?

[Pedro Almeida]

Então, no enquadramento legal nacional em ponto ficamos em relação
ao WSPRlite da SotaBeams ?
Que muito tem sido utilizado por alguns colegas.
Um beacon? Que carece de indicativo de estação de uso comum.

73

*                 Pedro Almeida*
*             CT8ABY - CT7ARQ*
*  »»»»**cs8aby.blogspot.com <http://cs8aby.blogspot.com>««««*




No dia 23 de janeiro de 2018 Ã s 00:26, Pedro Ribeiro <ct7abp  gmail.com>
escreveu:

> Boa noite,
>
> A ideia é "boa", contudo ...
>
> Que saiba, a legislação nacional trata as estações que emitem "sem
> operador presente" como estações de uso comum pelo que carecem de
> licenciamento por parte de uma associação.
> Tu que dominas esta área muito melhor que eu, confirma lá ...
>
> 73!
>
>
> On 2018/01/22 23:15, Miguel Andrade (CT1ETL) wrote:
>
> Caros colegas,
>
> Se sofrem do mesmo "mal" que eu, o qual se resume a ser muito escasso o
> tempo que podem dedicar à actividade de radiocomunicações.
> Se não ligam os vossos equipamentos durante semanas porque actualmente
> sentem que têm pouca ou nenhuma disponibilidade - esta mensagem é destinada
> precisamente a todos vós.
> Já não necessitam de complicar a gestão do vosso tempo livre.
> Acabaram-se as disputas entre a atenção ao nosso passatempo e os
> compromissos sociais ou familiares.
> Liguem a vossa estação... e deixem-na suspirar.
> É isso mesmo!!
> Usem o WSPR (pronuncia-se "whisper" - sussurro - mas na realidade significa
> "Weak Signal Propagation Reporter") ou o Opera (este último menos popular
> actualmente)... e "vão à vossa vida ocupada".
> Verão o prazer que dá, voltar daí a umas horas (ou mesmo dias) para colherem
> os frutos, ou seja, os dados.
>
> Mas vamos ao que realmente interessa em termos "técnicos".
> Partilho hoje convosco uma possível resposta ao meu tópico intitulado "A
> minha recepção é boa?", colocado no passado dia 07/01/2018 às 18:07.
> Não foi um teste propositado ou concebido para esse efeito, mas uma
> observação baseada nos dados recolhidos nos 2 últimos fins-de-semana.
> O título do tópico anterior foi criado apenas para chamar a vossa atenção e
> a explicação que se segue, para ser cientificamente aceitável, teria que se
> basear em dados recolhidos a partir de 2 configurações de estação
> exactamente iguais, a operarem exactamente na mesma frequência e em
> simultâneo, mas situadas em locais distintos... o que não foi o caso, como
> terão oportunidade de verificar nos relatórios anexos.
> Mas antes de passar à estatística apenas uma descrição que considero
> necessária sobre as antenas, a saber:
>
> . A antena situada em IM58ob é constituída por um primeiro troço horizontal
> de aproximadamente 9 metros, situado apenas a 2 metros do solo, esticado
> sensivelmente de Oeste para Este (ou seja, dos 275º para os 95º).
> Seguidamente a antena "dobra" mais ou menos para Norte (ou seja, dos 170º
> para os 350º) esticando-se, durante aproximadamente 18 metros, mas continua
> sempre aos mesmos 2 metros de altura em relação ao solo. A partir daqui toma
> a direcção Sudoeste (ou seja, dos 50º para os 230º), em formato de "V"
> invertido, com mais cerca de 39 metros, situando-se o vértice a 7 metros de
> altura.
>
> . A antena situada em IM58jr é constituída por um troço horizontal de 38
> metros, dobrado ao meio (na realidade a antena tem 19 metros de
> comprimento), constituído por cabo coaxial com a "malha" (blindagem ou
> escudo exterior) e o "vivo" (fio de cobre condutor) em curto-circuito no
> extremo. Este elemento é alimentado apenas pelo "vivo", o que, pelo menos em
> teoria, proporcionará um comprimento eléctrico efectivo equivalente a 63
> metros, ou seja, menos cerca de 3 metros do que o comprimento real da antena
> anterior.
> Esta segunda antena situa-se apenas a 2 metros de altura, sobre o terraço do
> prédio e sensivelmente de Este para Oeste (ou seja, dos 87º para os 267º).
>
> Pois é, «quem não tem cão caça com gato». Se eu tivesse terreno... «outro
> galo cantaria», como é evidente para aqueles que me conhecem.
> Para compensar o ganho expectável da primeira antena, a emissão com a
> segunda antena, em IM58jr, foi feita com 10 watts de potência (p.e.p.),
> enquanto que a potência de emissão utilizada em IM58ob não ultrapassou os 5
> watts (p.e.p.).
>
> Embora constituindo uma experiência mal fundamentada, os resultados não
> enganam e não devem estar longe do que seria apurada com uma metodologia
> mais científica.
> Convido-vos a lerem o ficheiro anexo denominado "stats.txt".
> Para além do objectivo cumprido, que foi na realidade a recepção da estação
> DP0GVN, situada na Antárctida (e aqui anunciada), no fim-de-semana de 20 e
> 21 de Janeiro o número de registos foi avassalador, nomeadamente quando
> comparado com o fim-de-semana de 12 a 14 de Janeiro, o que se explica e
> fundamente no facto da recepção em IM58jr ser bastante prejudicada e
> afectada por ruído e interferências (quanto mais baixa for a frequência
> pior), pelo que aconteceram bastantes períodos muito "improdutivos", durante
> os quais a emissão era escutada bastante longe, mas apenas as estações mais
> próximas foram recebidas.
> A esse propósito veja-se, por exemplo, o que aconteceu nesse fim-de-semana
> nos 160 metros. A única estação recebida em Lisboa foi G4WLC, enquanto que a
> minha emissão a partir da capital portuguesa foi escutada nos Estados Unidos
> por K4RCG, a cerca de 5.869 quilómetros de distância.
> Leiam os documentos anexos, se tiverem paciência, e tirem as vossas
> conclusões.
> Afinal a pergunta provocatória acabou por ser posta à prova, numa primeira
> oportunidade desta forma tão improvisada, na qual a primeira experiência se
> destinou originalmente a testar a capacidade da estação para sondar várias
> bandas em simultâneo, de forma autónoma mas de acordo com o "roteiro"
> estabelecido por mim, enquanto que a segunda se destinou a "procurar" um
> indicativo em particular (daí a divergência nas faixas trabalhadas).
>
> A terminar uma nota final digna de reparo.
> Nos 2 fins-de-semana do teste nunca tive oportunidade (e o grato prazer) de
> vir a receber sequer um único indicativo nacional, tanto em WSPR como na
> activação em Opera que fiz em 144,180 MHz durante 24 horas e em simultâneo
> com o teste de HF acima descrito, o que muito triste me deixou.
> Já no teste anteriormente relatado, no tal tópico de 7 de Janeiro, dei conta
> de que a estação do nosso ilustre colega Carlos Pinheiro (CT1PT) fora a
> única activa e a receber-me nessa altura.
> Por essa razão convido-vos a colocarem, nem que seja de vez em quando, a
> vossa estação a "trabalhar sozinha" nestas modalidades.
> Provavelmente receberão indicativos bastantes peculiares na vossa "colheita"
> como Q72WOV (Papua Nova Guiné???), o indicativo especial de Hong Kong
> VR20XNL ou a estação DP0GVN na Antárctida. Podem ainda ficar a saber que o
> vosso sinal de 5 watts chegou à ilha da Tasmânia (Austrália) na faixa dos 40
> metros, percorrendo os mesmos 17.982 que os sinais da estação VK7JJ
> percorreram para cá serem recebidos.
> Desde quando é que em Lisboa conseguiria receber, nos 7 MHz, uma estação dos
> antípodas? (especialmente nas actuais condições da propagação dos sinais).
>
> Até breve, nem que seja "em automático" e...
>
> 73 de Miguel Andrade ( CT1ETL )
> IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
> CQ Zone 14 ********* ITU Zone 37
> endereço em/adress in www.qrz.com/db/CT1ETL
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing listCLUSTER  radio-amador.nethttp://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> Callsign: CT7ABP
> QRA: Pedro Ribeiro
> GRID Locator: IM58mr
> QTH: São Francisco, Alcochete, Portugal
> NET: http://www.qrz.com/db/CT7ABP
> CT7ABP is also home station of CR7AJI Diogo
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20180123/6bc9a300/attachment.html