Re: ARLA/CLUSTER: Dúvida anexo6

[silva antonio eduardo]

Talvez eu tenha sido o mentor dessas duas reuniões na Marinha Grande onde
não pude ir por motivos de trabalho mas esteve lá o Pedro RIBEIRO
Certo é que fui o primeiro a ser chamado há anacom
A partir daí quem lá foi mais
Chamado?


Jose Machado <ct1bat  gmail.com> escreveu em ter, 9/01/2018 Ã s 14:53 :

> Boa tarde.
> Aplausos Rui!
> Creio que já aconteceu não concordar com "opiniões" do Rui (não com o Rui
> que, como outros, tem a coragem de expressar aquilo que pensa).
> Desta vez, quero aplaudir o posicionamento ético do Rui, de quem teve de
> fazer a "travessia do deserto" e (sei) ocupou o tempo a preparar-se
> enquanto outros andavam de cartaz na mão a gritar "contra o DL 53/2009".
> Lembro ainda (e não esqueço) que quando as associações se uniram (acontece
> poucas vezes!) para tomar uma posição conjunta no sentido da alteração do
> decreto, TODOS os CR7 foram convidados, porque eram os principais
> interessados, mas só apareceu 1 (um)!
> De então para cá os mais antigos e as associações levaram tantas que,
> hoje, nunca mais se juntaram para nada.
> Cidadania é tb cumprir a lei, ainda que não concordemos com ela e fazer
> por mudá-la.
> Pactuar com situações de incumprimento ou com comportamentos que
> envergonham a própria mãe, não é ajudar o Radioamadorismo, é contribuir
> para o abandalhamento nas bandas.
> Se não concordamos, vamos congregar vontades, obter consensos e avançar
> com propostas de alteração. As iniciativas individuais não levam a nada...
> As cunhas aos políticos (tão odiadas no anterior regime mas tão usadas na
> nossa democracia) fizeram com que a alteração esteja há vários anos para
> sair e volta (sempre) para trás. Conclusão: paus na roda!
> Mas, quando sair (há um ano estava perto e voltou a estar longe...) a
> conversa vai continuar... "as associações não viram isto?!? Pra isto, mais
> valia estarem quietos...".
> Antes de falarem leiam a proposta das associações, que está publicada. É
> que a Anacom tem o direito de aceitar mudar, apenas, o que quer e é o que
> vai acontecer. É que, entretanto, passaram quase 8 anos de viagens, do
> decreto, entre o gabinete do sec de estado e a Anacom, para trás e para a
> frente... E isto desgasta e cria "más vontades" contra os radioamadores.
> Lembram-se daquela pessoa que foi questionada sobre os amadores nos
> corredores da AR e que respondeu: "os amadores só me trazem problemas...".
> Não podemos esperar grande coisa...
> 73 e Bom Ano de
> Machado-CT1BAT
>
> -----Mensagem original-----
> De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de João Costa > CT1FBF
> Enviada: 9 de janeiro de 2018 10:20
> Para: Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Dúvida anexo6
>
> Muitíssimos Parabéns Rui, disseste e dizes muito bem.
>
> É a primeira vez, há muito tempo, que vejo alguém, pôr preto no branco e
> assumir o que diz a lei, ou melhor, a interpretação correcta dessa mesma
> lei, sem invocar subterfúgios e permitam-me a expressão, alguma
> criatividade saloia, que efectivamente, valem quase sempre zero em tribunal.
>
> Vindo de um amador da categoria 2, mais importante é e se torna a tua
> mensagem neste forum,
>
> Parabéns, também, pelo teu sempre pertinente alerta dos "Contactos sempre
> efetuados com a supervisão de não-sei-quem". Afinal, já não basta alguém se
> incriminar a si mesmo, quando não mesmo, está a incriminar outro ou outros.
>
> "Dura Lex Sed Lex "é uma expressão em latim, que traduzida para a língua
> portuguesa significa “a lei é dura, mas é a lei�. O significado desta
> expressão está relacionado com a ideia de que, por mais dura e severa que
> possam ser as leis, elas devem ser cumpridas e, para isso, exigem muitos
> sacrifícios.
>
> Obviamente, que toda e qualquer lei pode e deve ser alterada, quando não
> está de acordo e nem serve os interesses da maioria dos cidadãos e é para
> isso que todos nós devemos lutar, como, muitos o tem feito por aqui e com
> as suas importantes iniciativas.
>
> Basilar é também a tua frase "Gosto tanto do DL 53/09 como todos. Mas
> deixemo-nos de pseudo-contornos à lei que não o são."
>
> João Costa (CT1FBF)
>
> No dia 8 de janeiro de 2018 Ã s 18:57, Rui Oliveira <
> oliveiracr7alw  gmail.com> escreveu:
> >
> > " há muito cr# que emite em estação própria dizendo apenas que está sob
> supervisão de xyz"
> >
> > Não me canso de dizer que isto  NÃO É o que a lei diz. A estação do CR#
> NUNCA transmite. Ponto final. O portador de um CAN de categoria 3 pode
> transmitir numa estação de uso comum supervisionada por um radioamador de
> categoria 1, A ou B ou na estação de um radioamador de categoria 1, 2, A ou
> B, supervisionado pelo mesmo.
> > Primeiro, para perceber isto, é preciso lembrar que o indicativo é da
> estação. O radioamador é portador de um CAN, mas o indicativo é da estação.
> Portanto, o indicativo no ar é sempre o da estação operada e o contacto é
> sempre da estação operada.
> >
> > E por favor, deixem-se de ter nos perfis do QRZ.com "Contactos sempre
> efetuados com a supervisão de não-sei-quem". Primeiro, por causa do que eu
> acabei de dizer, segundo, porque tem zero validade legal.
> >
> >
> > Gosto tanto do DL 53/09 como todos. Mas deixemo-nos de pseudo-contornos
> à lei que não o são.
> >
> > Tenho dito,
> >
> > Rui Oliveira - CS7ALW
> > Radioamador
> > Amateur radio operator
> >
> > REP #2097
> > Grid Square: IN51ub
> > QRZ: https://qrz.com/db/CS7ALW
> >
> >
> > Às 13:57 de 08/01/2018, Sérgio Rasteiro - CS7AJS escreveu:
> >
> > O QNAF tem de ser respeitado e a transmissão fora das faixas e potência
> atribuídas ao titular da estação dão (podem dar) direito a coima e
> apreensão de equipamento.
> >
> >
> > Dito isto, também há muito cr# que emite em estação própria dizendo
> apenas que está sob supervisão de xyz...
> >
> > 2018-01-08 1:22 GMT+01:00 Pedro Almeida <pedrocalixto80  gmail.com>:
> >>
> >> Boa noite a todos.
> >> Sempre tentei respeitar as normas impostas pela Anacom.
> >> Quando ascendi a categoria 2 e olhando por exemplo para os 20M notei
> que estava limitado ao segmento de fonia 14.125 - 14.350 .
> >> Por muito que me custa-se não transmitir em modos digitais aguentei até
> ascender a cat1 .
> >> Tenho reparado estas últimas semanas colegas CS a transmitir abaixo da
> frequência autorizada pelo anexo6 do qnaf.
> >> Era eu que estava mal por ter respeitado ou estão esses CS bem ?
> >>
> >> 73
> >>
> >>
> >>
> >>    Pedro Almeida
> >> CT8ABY - CT7ARQ
> >>
> >> _______________________________________________
> >> CLUSTER mailing list
> >> CLUSTER  radio-amador.net
> >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >>
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-- 
73,

CT7ABF
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20180110/3e08967e/attachment.htm