ARLA/CLUSTER: Listagem final do CQWW SSB 2016 - Estações desqualificadas

João Costa > CT1FBF ct1fbf gmail.com
Segunda-Feira, 22 de Maio de 2017 - 23:00:07 WEST 

---------- Mensagem encaminhada ----------
De: "Rodrigo" <ct1bxt  gmail.com>
Data: 22/05/2017 18:07
Assunto: Re: [CT-Com. & Tec.] CQWW SSB 2016-Estações desqualificadas
Para: <ct-comunicacoes-e-tecnologias  googlegroups.com>
Cc:

Boas,


a listagem final de desqualificações de SSB e CW:


http://cqww.com/blog/


73

Rodrigo

ct1bxt




Às 22:22 de 03-05-2017, Rodrigo escreveu:

Os rapazes do CQWW encontraram o caminho das pedras com as
desclassificações por self spot ou bud spot.

Foi o caso do SSB e se calhar no de CW é o mesmo.

Em relação ao de SSB o pessoal mencionou que não estavam lá americanos, mas
estão sim, embora não nos estados unidos.


Rodrigo

Às 18:07 de 03-05-2017, Antonio Matias escreveu:

Boas.
No cw também há uma quantidade de desqualificados.

https://dxnews.com/dq-cqwwdxcwcontest-2016/

73

Em 30/04/2017 02:26, "Rodrigo" <ct1bxt  gmail.com> escreveu:

> Boas,
>
>
> Lista oficial de desqualificados e razões para tal:
>
> http://cqww.com/blog/2016-ssb-disqualification-list/
>
>
>
>
> 73
> Rodrigo
> ct1bxt
>
>
>
> Às 14:22 de 18-04-2017, Rodrigo escreveu:
>
> Boas,
>
>
> acho que isso da quebra das regras está no sangue das pessoas que o fazem.
> Nem que seja para disputar uma caixa de fósforos !!
>
> Isto é como a bola, cada um dá a importância que acha que o assunto merece.
>
> Volto a lembrar que isto é tão somente um hobby que todos gostamos muito,
> mas não passa disso!! "não dá pão nem promoção" !!
>
> Quando faço os concursos em QRP são para o ser mesmo assim, chamar e
> chamar, repetir o indicativo muito vezes etc etc.
>
> Fazer os contactos com mais potencia e depois dizer que se fez QRP que
> gozo dá isso ? qualquer um o faz e a coisa assim perde a piada.
>
> Acho que a solução nos concursos é mesmo a de acabar com as classes que
> não sejam ASSISTED, como já mencionei em emilios anteriores.
>
> Passem bem e façam muitos contactos hoje, já que é nosso dia.
>
>
> 73
>
> Rodrigo
>
> ct1bxt
>
>
>
>
> Às 13:00 de 18-04-2017, Filipe Lopes escreveu:
>
> So para esclarecer que nunca tive nenhum cartão nem amarelo nem vermelho
> em nenhum concurso!
>
>
> 73's Filipe Lopes
> CT1ILT - CR6K
> F4VPX - TM3M
>
> No dia 18 de abril de 2017 às 12:50, Antonio Matias <ct1ffu  gmail.com>
> escreveu:
>
>> Ó Filipe
>>
>> a mim é difícil desclassificarem-me.
>>
>> Por uma ou outra aselhice, talvez, mas por batota, não...
>>
>> É preciso recordar, que estas estações desclassificadas, presumo que a
>> tua também, já tinham levado cartões amarelos anteriormente
>>
>> e estavam sob vigilância apertada. Foram reincidentes apesar dos avisos
>> anteriores.
>>
>> Nenhuma pôde recorrer do argumento "* foi acto-isolado* "
>>
>> No teu caso, nem sei o que se passou, mas há lá estações, balcânicas,
>> sul-americanas  e chinesas, que é por demais óbvio o uso de
>>
>>  spot-friends.
>>
>> Já sei que se quiseres, podes por spots a mim freneticamente e assim vais
>> fazer com que seja desclassificado, mas lembro que
>>
>> não é possível adivinhares as mudanças de banda e* spotar antes de eu
>> começar a chamar,* nem consegues, como acontece muito, spotar
>>
>> uma estação quando a propagação ainda não abriu, tipo *um americano por
>> um spot de uma estação Europeia em 40m quando ainda é dia nos*
>>
>> * EUA.*
>>
>> É fácil a defesa dos honestos.
>>
>>
>> 73
>>
>>
>> No dia 18 de abril de 2017 às 11:29, <pedro.ct1elp  gmail.com> escreveu:
>>
>>> Olá a todos !
>>>
>>> Apesar de ultimamente não andar tão activo, durante anos fui um regular
>>> participante nos concursos internacionais e sempre desconfiei de certos
>>> resultados, nomeadamente na minha categoria (Low power) onde não tenho
>>> dúvidas que muitos pisam o risco e avançam com algumas centenas de Watt e
>>> isso é ainda mais difícil de detectar.
>>> Quanto a outros esquemas fraudulentos, como são os que se apresentam, a
>>> explicação da sua detecção está dada no link já apresentado aqui (
>>> http://cqww.com/blog/cqww-2016-ssb-self-spotting-and-entran
>>> t-audio-recordings/) e também creio noutros artigos sobre o assunto
>>> espalhados na internet.
>>> A meu ver, os principais visados estarão garantidamente já a pensar em
>>> maneiras de contornar esta forma de detecção, porque é próprio de quem não
>>> sabe "jogar" sem fazer batota, nem que seja sob o estúpido argumento de que
>>> " se há outros que fazem batota então também posso fazer, até porque seria
>>> um lorpa se me deixasse ficar para trás ! ".
>>> Posto isto e aceitando de uma vez por todas que infelizmente os
>>> concursos têm se tornado cada vez mais numa feira de vaidades do que uma
>>> salutar competição para aguçar a perícia de operação e melhorar as
>>> condições da estação, como era originalmente. Assim como acontece na vida
>>> quotidiana onde há um crescente individualismo e ambição desmedida, também
>>> nos concursos de radio cada vez mais se quer "ganhar" a todo os custo sem a
>>> olhar a meios para atingir os fins.
>>> Proponho medidas mais assertivas e que castiguem os prevaricadores onde
>>> realmente mais se sentem, não só com a exposição pública para se
>>> envergonharem mas com a suspensão da sua participação no concurso do ano
>>> seguinte.
>>>
>>> 73 de CT1ELP
>>> Pedro Pedroso
>>>
>>>
>>>
>>> terça-feira, 18 de Abril de 2017 às 10:54:37 UTC+1, Joel Lobão escreveu:
>>>>
>>>> Concordo plenamente Costa,
>>>>
>>>> Assim podia ser que ganhassem vergonha na cara.
>>>>
>>>> Porque se mostrarem o log e mostrarem os spots dos amigos sempre que há
>>>> uma mudança de banda ou sempre que o rate baixa...
>>>>
>>>> É isso e entrarem como non-assited e fazerem os multiplicadores logo
>>>> que aparecem no cluster.
>>>>
>>>> Mas lá está, sem provas podem sempre alegar que estão inocentes e que
>>>> foi uma má avaliação do CC.
>>>>
>>>> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>>>>
>>>> Em 18/04/2017 10:47, "Francisco Costa" <ct1...  gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>>
>>>>> Discordo, Matias.
>>>>> Primeiro porque, provavelmente, os prevaricadores nao tem vergonha. De
>>>>> contrario nao fariam o que fazem.
>>>>> Segundo porque, talvez com maior exposicao publica, finalmente parem
>>>>> de fazer o que fazem...
>>>>>
>>>>> 73 FCosta, CT1EAT
>>>>>
>>>>> No dia 18 de abril de 2017 às 10:43, Antonio Matias <ct1...  gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Joel
>>>>>>
>>>>>> acho não é preciso envergonhar mais os prevaricadores.
>>>>>>
>>>>>> chega...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> No dia 18 de abril de 2017 às 10:36, Joel Lobão <joel....  gmail.com>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Só acho que deviam publicar as provas. Assim fica sempre a dúvida.
>>>>>>>
>>>>>>> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Em 18/04/2017 09:31, "Francisco Costa" <ct1...  gmail.com> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Realmente... do campeao do self spoting em CT nao se esperava outra
>>>>>>>> coisa.
>>>>>>>>
>>>>>>>> 73 FCosta, CT1EAT
>>>>>>>>
>>>>>>>> No dia 18 de abril de 2017 às 00:01, João Cunha <ct2...  gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Só me apetece rir....hehehehe
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Em 17/04/2017 21:36, "Antonio Matias" <ct1...  gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Justificação oficial da CQWW.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://cqww.com/blog/cqww-2016-ssb-self-spotting-and-entrant
>>>>>>>>>> -audio-recordings/
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 73
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Em 04/04/2017 19:12, "Carlos Fonseca" <ct1gfq...  gmail.com>
>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Num dos últimos CTEST de phonia um radioamador de CTLand passou
>>>>>>>>>>> todo o concurso a enviar spots seus, através de um indicativo inativo em
>>>>>>>>>>> Portugal.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Em casa tenho lá um print-screen como prova...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Rodrigo <ct1...  gmail.com> escreveu em ter, 4/04/2017 às 16:24 :
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Boas,
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Isso é fácil de resolver.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Todas as estações passam a trabalhar assisted, se assim o
>>>>>>>>>>>> quiserem, acabam-se de vez por todas com as questões do clister.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Existem muitos concursos, especialmente de RTTY ,que já o fazem
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Em relação à potencia, estou como diz o Matias: 3kw é 3db  a
>>>>>>>>>>>> mais, é meia unidade s-meter !!.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mesmo passando de 1,5 kw para 5 kw  a coisa não vai não vai
>>>>>>>>>>>> muito adiante, não chega a uma unidade S.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Não me parece ser por esse lado que se ganham concursos. Se me
>>>>>>>>>>>> disserem que existem estações que operam com dois operadores por banda, um
>>>>>>>>>>>> em cima outro na parte de baixo da banda, ai já me convenço mais.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Têm sempre um e só um sinal no ar nessa banda porque o programa
>>>>>>>>>>>> não deixa sair o outro, mas !!!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> A CR3A, onde já tive o prazer de operar, não tem os meios, nem
>>>>>>>>>>>> de perto nem de longe, que vejo nas big-guns Americanas ou Europeias e no
>>>>>>>>>>>> entanto fica sempre melhor classificado que eles !!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Eu continuo com a minha máxima, que gozo pessoal dá saber que
>>>>>>>>>>>> se ganho o concurso e se fez batota com mais potencia, mais largura de
>>>>>>>>>>>> banda etc ? a mim nenhum !!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 73
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Rodrigo
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> ct1bxt
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Às 15:07 de 04-04-2017, Filipe Lopes escreveu:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> ​Cuidado nos proximos concursos do CQ WW, pode ser que hajam
>>>>>>>>>>>> estações que irao apenas spotar o maximo possivel para desclassificar "os
>>>>>>>>>>>> amigos".... eu ja estou a fazer a minha black list para os proximos CQ WW! ​
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 73's Filipe Lopes
>>>>>>>>>>>> CT1ILT - CR6K
>>>>>>>>>>>> F4VPX - TM3M
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> No dia 4 de abril de 2017 às 16:04, Gomes <ct1...  sapo.pt>
>>>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Boas
>>>>>>>>>>>>> A potencia é um limite imposto pelas leis de cada pais. O
>>>>>>>>>>>>> auto-spoting é mais complicado. A largura de banda é facilmente medida.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> 73, Gomes op: CT1HIXhttps://radio-amador.wixsite.com/ct1hix
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Às 14:29 de 04-04-2017, João Costa > CT1FBF escreveu:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Obviamente quando o assunto é alta potencia e auto-spoting, o "sentimos
>>>>>>>>>>>>> que..." "ou dá-nos a sensação"... é talvez a única justificação, diria,
>>>>>>>>>>>>> provável de ser utilizada pela organização. Talvez, não fosse má ideia
>>>>>>>>>>>>> acabar com essas regras.
>>>>>>>>>>>>> A ética do discurso ensina-nos, que não nos interessa examinar
>>>>>>>>>>>>> a forma de argumentação, se é possível provar tudo o que se pretende, mas
>>>>>>>>>>>>> para isso, a prova de cada pressuposto deve ser analisada separadamente ou
>>>>>>>>>>>>> então examinar, a forma de obtenção da prova. Nestes casos, é
>>>>>>>>>>>>> manifestamente difícil uma organização ter meios para isso.
>>>>>>>>>>>>> João Costa (CT1FBF)
>>>>>>>>>>>>> Em 4 de abril de 2017 12:55, Joel Lobão <joel....  gmail.com>
>>>>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Eu falei em bem mais de 1,5KW. não foi em pouco mais. Há
>>>>>>>>>>>>>> malta com mais de 5KW. E sim, faz a diferença. Todos os dB contam. E não
>>>>>>>>>>>>>> digo que umas regras sejam mais importantes que outras, mas ha regras que
>>>>>>>>>>>>>> nem conseguem provar. Nem sequer são coisas controláveis pelos operadores.
>>>>>>>>>>>>>> Eu posso não estar em concurso e spotar apenas um amigo. Que culpa tem ele?
>>>>>>>>>>>>>> Sabemos que muitos desses spots são self spots, mas se o IP não for o mesmo
>>>>>>>>>>>>>> não podem desclassificar a estação apenas por acharem que foi a pedido. Tem
>>>>>>>>>>>>>> de haver provas inequívocas para desclassificarem alguém. Não pode ser
>>>>>>>>>>>>>> apenas pq "sentem"(palavras utilizadas pelo CC) que foi a pedido... Isto
>>>>>>>>>>>>>> não é esoterismo. Ou há provas ou não podem desclassificar. Eu vi os mails
>>>>>>>>>>>>>> trocados entre o CC e o 3V8SS e utilizam demasiado o "sentimos que..." "ou
>>>>>>>>>>>>>> dá-nos a sensação"... Mas agora há cartomantes ou médiuns no CC? Deviam
>>>>>>>>>>>>>> mostrar as provas que levaram a desclassificar as estações.
>>>>>>>>>>>>>> Ou acham que o Randy andava a dormir e que este triunvirato é
>>>>>>>>>>>>>> que são muitos mais astutos?
>>>>>>>>>>>>>> Eu gosto que esse processo devia ser mais transparente para o
>>>>>>>>>>>>>> bem de todos. Até para prevenir que outros cometam as mesmas infrações.
>>>>>>>>>>>>>> 73 de CT1HXB - Joel Lobão
>>>>>>>>>>>>>> Em 04/04/2017 11:55, "ct1eat" <ct1...  gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Bom dia a todos
>>>>>>>>>>>>>> Discordo que existam normas mais importantes que outras. Na
>>>>>>>>>>>>>> minha humilde opinião, todas as regras sao importantes e todas devem ser
>>>>>>>>>>>>>> cumpidas. E quem não as cumpre pode, e deve, ser desclassificado. Ponto.
>>>>>>>>>>>>>> 73 FCosta CT1EAT
>>>>>>>>>>>>>> Sent from my Samsung Galaxy smartphone.
>>>>>>>>>>>>>> -------- Original message --------
>>>>>>>>>>>>>> From: Antonio Matias <ct1...  gmail.com>
>>>>>>>>>>>>>> Date: 04/04/2017 11:45 (GMT+00:00)
>>>>>>>>>>>>>> To: ct-comunicacoe...  googlegroups.com
>>>>>>>>>>>>>> Subject: Re: [CT-Com. & Tec.] CQWW SSB 2016-Estações
>>>>>>>>>>>>>> desqualificadas
>>>>>>>>>>>>>> Joel
>>>>>>>>>>>>>> A largura de banda causada por splatter tens alguma razão,
>>>>>>>>>>>>>> mas em relação à potencia não faz sentido
>>>>>>>>>>>>>> Imagina que está com 1,5kW e passas para 3kW.
>>>>>>>>>>>>>> Sabes quanto aumenta o sinal?
>>>>>>>>>>>>>> Pois, meia unidade S, ou seja, não notas nada.
>>>>>>>>>>>>>> Portanto, quando a malta reclama que estação A ou B estavam
>>>>>>>>>>>>>> com 1600W, portanto 100W a mais deveria ser desclassificada,
>>>>>>>>>>>>>> é um argumento pouco ridículo.
>>>>>>>>>>>>>> 73
>>>>>>>>>>>>>> No dia 4 de abril de 2017 às 11:30, Filipe Lopes <
>>>>>>>>>>>>>> ct1...  gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> NO COMMENTS...
>>>>>>>>>>>>>>> 73's Filipe Lopes
>>>>>>>>>>>>>>> CT1ILT - CR6K
>>>>>>>>>>>>>>> F4VPX - TM3M
>>>>>>>>>>>>>>> No dia 4 de abril de 2017 às 12:16, Antonio Matias <
>>>>>>>>>>>>>>> ct1...  gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Está a causar grande alarido.
>>>>>>>>>>>>>>>> Este ano a organização desqualificou uma imensa lista de
>>>>>>>>>>>>>>>> estações,
>>>>>>>>>>>>>>>> muitas delas normalmente Top-scores.
>>>>>>>>>>>>>>>> As razões são desconhecidas, mas tudo aponta para
>>>>>>>>>>>>>>>> self-spotting ou spot-buddy
>>>>>>>>>>>>>>>> no cluster.
>>>>>>>>>>>>>>>> [image: Imagem intercalada 1]
>>>>>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>>>>>> António Matias
>>>>>>>>>>>>>>>> CT1FFU - CR5A
>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.gadgetpriority.pt
>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.dx <http://www.dxpatrol.com>patrol.pt
>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.ct1ffu.com
>>>>>>>>>>>>>>>> *Parque Tecnológico de Óbidos Edifícios Centrais, Rua da
>>>>>>>>>>>>>>>> Criatividade 2510-216 Óbidos *
>>>>>>>>>>>>>>>> *Portugal*
>>>>>>>>>>>>>>>> *POBOX-38*
>>>>>>>>>>>>>>>> *2504-909*
>>>>>>>>>>>>>>>> *Caldas da Rainha*
>>>>>>>>>>>>>>>> *Portugal*
>>>>>>>>>>>>>>>> *Coordenadas GPS:* Latitude= 39.38144 Longitude= -9.14494
>>>>>>>>>>>>>>>> -- -- Para mais informações/opções visite o site, e edite
>>>>>>>>>>>>>>>> a sua conta: http://groups.google.com/group
>>>>>>>>>>>>>>>> /ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl=pt-PT --- Recebeu
>>>>>>>>>>>>>>>> esta mensagem porque subscreveu ao grupo "CT-Comunicações e Tecnologias" do
>>>>>>>>>>>>>>>> Grupos do Google. Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber
>>>>>>>>>>>>>>>> emails do mesmo, envie um email para
>>>>>>>>>>>>>>>> ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe  googlegroups.com.
>>>>>>>>>>>>>>>> Para mais opções, visite https://groups.google.com/d/optout.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> -- -- Para mais informações/opções visite o site, e edite a
>>>>>>>>>>>>>>> sua conta: http://groups.google.com/group
>>>>>>>>>>>>>>> /ct-comunicacoes-e-tecnologias?hl=en?hl=pt-PT --- Recebeu
>>>>>>>>>>>>>>> esta mensagem porque subscreveu ao grupo "CT-Comunicações e Tecnologias" do
>>>>>>>>>>>>>>> Grupos do Google. Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber
>>>>>>>>>>>>>>> emails do mesmo, envie um email para
>>>>>>>>>>>>>>> ct-comunicacoes-e-tecnologias+unsubscribe  googlegroups.com.
>>>>>>>>>>>>>>> Para mais opções, visite https://groups.google.com/d/optout.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>>>> António Matias
>>>>>>>>>>>>>> CT1FFU - CR5A
>>>>>>>>>>>>>> http://www.gadgetpriority.pt
>>>>>>>>>>>>>> http://www.dx <http://www.dxpatrol.com>patrol.pt
>>>>>>>>>>>>>> http://www.ct1ffu.com
>>>>>>>>>>>>>> *Parque Tecnológico de Óbidos Edifícios Centrais, Rua da
>>>>>>>>>>>>>> Criatividade 2510-216 Óbidos *
>>>>>>>>>>>>>> *Portugal*
>>>>>>>>>>>>>> *POBOX-38*
>>>>>>>>>>>>>> *2504-909*
>>>>>>>>>>>>>> *Caldas da Rainha*
>>>>>>>>>>>>>> *Portugal*
>>>>>>>>>>>>>> *Coordenadas GPS:* Latitude= 39.38144 Longitude= -9.14494
>>>>>>>>>>>>>> -- -- Para mais informações/opções
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> ...
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20170522/6825af8f/attachment.htm

Mais informações acerca da lista CLUSTER