Re: ARLA/CLUSTER: IARU - Comunicações de emergência

[Fernando Dinis Silva]

Boa tarde a todos.
Relativamente ao Plano de Emergência da ARLA sou da opinião de alguns
colegas que deve sofrer alterações  em conformidade com a atual legislação,
assim como dos meios que existem principalmente humanos e de rádio nas
associações.
Relativamente ao Siresp o colega que diz que o som é bom sem dúvida
relativamente á cobertura posso lhe dizer que deixa muito a desejar
principalmente aqui  no canto esquecido do Alentejo.
Se o meu amigo tiver siresp aqui no Alentejo esqueça é preferível fazer
sinais de fumo que rapidamente chega o Helicóptero.
Pois já vi comandantes dos Bombeiros a subirem aos montes para terem acesso
á rede, digo de experiência própria pois também sou apologista de continuar
com a tecnologia do antigamente pelo menos temos cobertura e temos um apoio
no caso colapsar a rede SIRESP, por isso a importância dos radioamadores no
teatro de operações no caso de ser solicitado.
Digo-lhe que na Zona de Santiago do Cacém os BV ainda utilizam as bandas
altas por causa da cobertura siresp.
E para concluir o SIRESP apenas digo isto :
- � 3 semanas faltou a luz em sines resumindo, colapsou totalmente a REDE
SIRESP por falta de baterias auxiliares no repetidor, nem Bombeiros e nem
GNR tinham comunicações meus amigos como disse muitas vezes temos que
contar com todos e este assunto da emergência tem muito que se lhe diga.
E eu sei do que estou a falar pois estou num serviço á 4 anos em que lido
diariamente com Bombeiros, ANPC e GNR.
e nos Planos Municipais de Emergência de Proteção civil Municipais e nos
Planos Distritais do País  diz o seguinte:

 *RESPONSABILIDADES dos ORGANISMOS e ENTIDADES DE APOIO *

*Associação de *

*Radioamadores*

·         Garantir a interoperabilidade entre redes e sistema de
comunicação das diversas entidades;

·         Apoiar as radiocomunicações de emergência, de acordo com as suas
próprias disponibilidades;

·         Estabelecer e garantir autonomamente vias de comunicação,
recuperação e integração de outros meios e dispositivos de comunicação;

·         Colocar em funcionamento equipamento e meios técnicos colapsados;

·         Reportar através dos meios de rádio, informação útil ao
accionamento de meios de socorro e salvamento.

Cumprimentos.
73/CT1DZ- Fernando Dinis Silva






No dia 28 de setembro de 2016 Ã s 18:34, Pedro Carvalho - CT1DBS/CU3HF <
papfc1  gmail.com> escreveu:

> Boa tarde
>
>
> Para além da resposta simpática mas não concreta do João CT1FBF, e pelas
> questões suscitadas pelo José Luis Proença, operador do posto emissor
> CT1GZB, e pelas questões suscitadas por todos os outros participantes,
> gostaria de reiterar o meu pedido (para tentar entender) que foi :
>
>
>
> “Tenho visto, sucessivamente, circularem pedidos para não se utilizarem
> determinadas frequências quando existem situações de catástrofe (sismos),
> etc.
> Acho esse procedimento perfeitamente razoável e todos devemos colaborar
>
> Contudo, quem são as entidades - em concreto - que utilizam o serviço dos radioamadores
> ? Que informações/pedidos são coordenados utilizando os radioamadores ?�
>
> Estas questões têm a ver com catástrofes e calamidades fora do país (HF).
>
>
>
>
>
> As perguntas do José Luis Proença, operador do posto emissor CT1GZB,
> parecem-me ter várias respostas para cada questão, não necessariamente
> iguais nem contraditórias entre si!
>
>
>
> O esclarecimento do colega CT1DZ, Fernando Silva, e a chamada de atenção
> para o plano da ARLA é pertinente.
> Contudo, penso que é necessário reafirmar que a ANPC e os CDOS dela
> dependentes também não são agentes de proteção civil, o que não quer dizer
> que não concorrem para a execução desta (como qualquer cidadão).
> Mesmo sabendo que é melhor ter algum plano que plano nenhum, e
> reconhecendo o esforço feito pela ARLA e, nomeadamente pelo CT1ETL, Miguel
> Andrade, parece que o plano está a necessitar actualização.
>
>
> Agradecendo as vossas respostas,
>
>
>
> 73 do Pedro, CT1DBS
>
>
>
> *From**:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-
> amador.net] *On** Behalf Of *Fernando Dinis Silva
> *Sent:* Tuesday, September 27, 2016 3:14 PM
> *To:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: IARU - Comunicações de emergência
>
>
>
> Relativamente ás perguntas gostaria que os colegas vissem o plano da ARLA
> relativamente ás emergências, informo ainda que foi com base no nosso plano
> de comunicações que em reunião com a ANPC foi desenvolvido os deles, isto
> digo eu porque fui um dos que  participou na reunião em Carnaxide e em
> Coimbra na altura com o Engº Hélder hoje Presidente da Câmara Municipal de
> Mafra que na altura era responsável por esta parte das comunicações.
>
> Mais deverá ser esclarecido os colegas que nos Planos Municipais de
> Emergência de Proteção Civil e nas comissões de Proteção Civil existe
> sempre um membro de uma das associações de Radioamadores que integra a
> Comissão Municipal de Proteção Civil e nos planos Distritais assim como dos
> Municipais estão designados o que cada um deve fazer.
>
> Cumprimentos, e á colegas ANPC e CDOS é diferente dos SMPC, para
> esclarecimento os Serviços Municipais de Proteção Civil não são perante a
> lei vigente agentes de proteção civil.
>
> Um abraço
>
>
>
> 73/CT1DZ- Fernando Dinis Silva
>
>
>
>
>
> No dia 27 de setembro de 2016 às 14:45, José Luís Proença <
> ct1gzb  gmail.com> escreveu:
>
> Olá Pedro – CT1DBS e demais colegas.
>
>
>
> Excelente e pertinente pergunta.
>
>
>
> Salvo melhor opinião, e conforme está tudo organizado hoje, creio que as
> entidades que eventualmente usarão o serviço dos radioamadores em situações
> de catástrofe serão os próprios agentes de Protecção Civil.
>
>
>
> As informações/pedidos cabe aos próprios agentes decidir.
>
>
>
> Pedro, eu faria outras perguntas para os colegas discutirem e/ou responder:
>
>
>
> 1ª A ANPC, CDOS ou SMPC’s mostrou recentemente interesse em ter a nossa
> ajuda?
>
>
>
> 2ª Os Radioamadores/Associações estão organizados a nível Nacional,
> Regional ou Local para responder *hoje* a um pedido de ajuda nas
> comunicações de emergência vinda da ANPC, CDOS ou SMPC’s? (estamos, afirmo
> eu, com        honrosas excepções de algumas Associações)
>
>
>
> 3ª Em caso de um pedido desses *hoje*, saberia-mos como agir?
>
>
>
> 4ª Em caso afirmativo, está decidido quem é o Radioamador/Associação a ser
> contactado?
>
>
>
> 5ª Existe estreita colaboração entre Radioamadores, ANPC, CDOS e SMPC’s?
>
>
>
> 6ª Quantas reuniões preparatórias já houve entre Radioamadores e ANPC?
>
>
>
> 7ª As Associações de Radioamadores que existem deram a conhecer a sua
> existência e do que podem/sabem fazer junto da ANPC ou CDOS/SMPC da sua
> região?
>
>
>
> Estas perguntas servem para uma saudável discussão, tudo que não seja
> isso, é perda de tempo e energia.
>
>
>
> Também não serve para apontar o dedo a quem é ou não o culpado disto ou
> daquilo.
>
>
>
> Tenho um amigo que diz que estas coisas devem ser KISS*
>
>
>
> ****Keep it simple**, **stupid*
>
>
>
> 73 de José Luís Proença, Operador do Posto Emissor CT1GZB
> ARVM # 53, REP # 1418, SKCC # 8178, NRA # PN 077
> http://ct1gzb.blogspot.com
>
>
>
> No dia 26 de setembro de 2016 Ã s 22:50, Pedro Carvalho - CT1DBS/CU3HF <
> papfc1  gmail.com> escreveu:
>
> Boa tarde
>
> Tenho visto, sucessivamente, circularem pedidos para não se utilizarem
> determinadas frequências quando existem situações de catástrofe (sismos),
> etc.
> Acho esse procedimento perfeitamente razoável e todos devemos colaborar
>
> Contudo, quem são as entidades - em concreto - que utilizam o serviço dos
> radioamadores ? Que informações/pedidos são coordenados utilizando os
> radioamadores ?
>
> Agradecendo antecipadamente as respostas,
>
> 73,
>
> Pedro CT1DBS
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160930/ab329f7d/attachment.html