Re: ARLA/CLUSTER: Esqueceram-se de nós !!! Portugal: Espectro radioeléctrico - Da estratégia às prioridades

[Fernando Mano]

Eu hoje estou para isto.....
O colega devia ter dito OSI em vez de ISO ( "Já para não falar nas Camadas
ISO que permitiram a conceptualização das redes!")

https://en.wikipedia.org/wiki/OSI_model

;)


No dia 9 de setembro de 2016 Ã s 00:05, Pedro Carvalho <papfc1  gmail.com>
escreveu:

> Boa noite
>
>
>
> Eu, pessoalmente, apenas tenho a ver com o espectro naquilo que me diz
> respeito como radioamador e como utilizador/consumidor de telecomunicações.
>
> Por isso, nem sequer emiti uma opinião, tendo-me limitado a apontar factos.
>
>
>
> Note que quando se fala em segurança e emergência se está a falar de
> coisas muito mais abrangentes que a emergência.
>
>
>
> E, seguindo o estado-da-arte no que à engenharia diz respeito, a tendência
> é proporcionar cada vez maiores capacidades de partilhar informação,
> através de redes que hoje são consideradas de alto débito mas que no futuro
> serão desprezadas pela sua baixa capacidade.
> Ainda há por aí muita gente que se lembra que 9600 bits por segundo eram,
> há alguns anos, alto débito!...
>
>
>
> O espectro tem um valor e este tem uma relação directa com o que somos
> capazes de fazer com ele.
> Por isso, muitos serviços (móvel marítimo, etc) diminuíram a utilização da
> onda curta. Passar serviço a bordo de um navio mercante é hoje, quase
> sempre, enviar um email, em qualquer parte do globo e/ou marcar um número
> de telefone...
> E, por isso, surgiram toda a panóplia de redes (satélite, GSM, etc) que
> facilitam, de sobremaneira, a vida do dia a dia e que usamos no quotidiano.
>
> Por exemplo, pensemos na quantidade de diferentes dispositivos físicos que
> os nossos textos têm de passar até serem vistos do “outro lado�…
> Já para não falar nas Camadas ISO que permitiram a conceptualização das
> redes!
>
>
>
> Quanto às selfies, etc, isso são “outros 500�…
>
> Ao dizer que “não abordar a onda curta é grosseiramente trabalho de
> gabinete alheio ás realidades técnicas� (sic), permito-me sugerir que leia
> o Plane estratégico do Espectro, onde se percebe que a perspectiva deste
> plano é a reutilização de frequências livres e a introdução de novas
> tecnologias que, por sua vez, permitirão novos avanços nos serviços
> disponibilizados, na sua maioria à sociedade/consumidores.
> Claro que isto cria novos mercados. O desenvolvimento tecnológico é feito
> com base nas necessidades e o mercado dita, inexoravelmente, as suas.
>
> Pela minha parte, como o Plano Estratégico prevê novas facilidades nos
> serviços de telecomunicações que uso, prevê o aumento do espectro para o
> serviço de amador e eu, enquanto radioamador “é mais chaves de morse�, fico
> bem.
>
>
>
> Quanto ao pplware: É um site dedicado às tecnologias de uso comum. Não vou
> lá frequentemente e são editorialmente livres para publicarem o que
> quiserem. Da mesma forma, que nunca me lembro de lá ir… ;)
>
> Usando a terminologia da onda curta, na sua versão de comunicação inicial
> que pratico maioritariamente:
> 73 es GL GD DX. SK
>
>
>
> Pedro, CT1DBS/CU3HF
>
>
>
>
>
> *From:* Luís Garcia Filipe [mailto:afterhours36  gmail.com]
> *Sent:* Thursday, September 08, 2016 11:28 PM
> *To:* Pedro Carvalho <papfc1  gmail.com>
> *Cc:* Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>; CR7ALB
> Rui Silva <cr7alb  outlook.pt>
> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Esqueceram-se de nós !!! Portugal: Espectro
> radioeléctrico - Da estratégia às prioridades
>
>
>
> Pedro,
>
>
>
> Mas dá a entender que as demandas em termos de emergência é de alta
> frequência e, suponho, altos débitos de dados.
>
>
>
> Venha dinheiro, ainda cabe mais um siresp, assim com jeitinho.
>
>
>
> Não abordando directamente a nossa posição no espectro, mesmo sem nossa
> manifestação, é já um ponto de ignorância sobre o potencial e da capacidade
> ali bem pratica e económica, e bem á mão de semear.
>
>
>
> Não abordar a onda curta e o potencial da ionosfera, cujo custo é barato,
> do mais barato e eficiente que pode haver,
>
>
>
> é grosseiramente trabalho de gabinete alheio ás realidades técnicas sobre
> radio telecomunicação e cobertura de distâncias sem depender de estruturas
> repetidoras / regeneradoras sempre vulneráveis, sempre gulosas de
> kilowatts, sempre passiveis de destruição.
>
>
>
> Mas o que está na moda é mesmo mandar uma foto de 20 megapixeis do mato
> arder, ou outra emergência qualquer, é mesmo importante ter alta definição
> da calamidade, e porque não, até por uma selfie no book só para dar um
> estilo á coisa e á boina.
>
>
>
> Dito isto,
>
>
>
> as opiniões são como... as pessoas. Há muitas.
>
>
>
> E olha, a PPware não gosta lá muito de rádioamadores.
>
>
>
> Têm uns negócios "  bacanos " com powerlines.
>
>
>
> Portanto, dali, nem bom vento, nem bom casamento.
>
>
>
> 73
>
>
>
> CT7AEL
>
>
>
>
>
>
>
> No dia 8 de setembro de 2016 Ã s 23:11, Pedro Carvalho <papfc1  gmail.com>
> escreveu:
>
> Boa noite colegas
>
>
>
> Não tendo qualquer ligação à ANACOM, parece-me razoável que a regulação e
> harmonização do espectro tenha uma componente forte no âmbito da segurança
> e defesa, bem como do estímulo à actividade económica, antes de se
> debruçarem sobre o radioamadorismo.
>
> O artigo do pplware baseia-se na introdução e no sumário executivo do
> Plano Estratégico do Espectro (http://www.anacom.pt/render.
> jsp?categoryId=387613), onde o serviço de amador também é abordado,
> fazendo a síntese daquelas que são as principais demandas de espectro no
> momento.
>
> Ou seja, o pplware apenas publica o que lhe foi dado e aquilo a que,
> editorialmente, considerou relevante.
>
>
>
> Já agora, no que toca aos radioamadores, verifica-se que não foram feitos
> quaisquer comentários, por associações ou radioamadores individuais, no
> lugar e altura apropriada, ou seja, durante o período de consulta pública,
> ao documento inicial (http://www.anacom.pt/render.jsp?contentId=1385402&
> showComments=RELATED_LABEL_121#.V9HhDTVyzeQ).
>
>
>
> 73 de Pedro, CT1DBS/CU3HF
>
>
>
> *From:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-
> amador.net] *On Behalf Of *CR7ALB Rui Silva
> *Sent:* Thursday, September 08, 2016 10:06 PM
> *To:* Luís Garcia Filipe <afterhours36  gmail.com>; Resumo Noticioso
> ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
> *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: Esqueceram-se de nós !!! Portugal: Espectro
> radioeléctrico – Da estratégia às prioridades
>
>
>
> Li hoje de manha no pplware.
>
>
>
> Mas achei que era tempo perdido.
>
> Estas pessoas vivem num mundo diferente do nosso….ou então, nós é que
> vivemos num planeta a parte da terra.
>
>
>
> A “malta� não faz a minima ideia.
>
> Havemos de lhes enviar um mail, sobre as nossas capacidades tecnológicas
> ao nível espacial.
>
> Pode ser que façam um artigo sobre nos e quem sabe, passamos a ter alguma
> relevância -espero eu.
>
>
>
> 73
>
> CR7ALB
>
>
>
> Enviado do meu telemóvel com Windows 10
>
>
>
> *De: *Luís Garcia Filipe <afterhours36  gmail.com>
> *Enviado: *8 de setembro de 2016 21:55
> *Para: *Resumo Noticioso ARLA/CLUSTER <cluster  radio-amador.net>
> *Assunto: *ARLA/CLUSTER: Esqueceram-se de nós !!! Portugal: Espectro
> radioeléctrico – Da estratégia às prioridades
>
>
>
> Esqueceram-se de nós !
>
>
>
> -Portugal: Espectro radioeléctrico – Da estratégia às prioridades
>
>
>
> Banda larga para os serviços de emergência... caliente caliente  :)
>
>
>
> In:
>
>
>
> " https://pplware.sapo.pt/tutoriais/networking/portugal-
> espectro-radioelectrico-da-estrategia-prioridades/ "
>
>
>
>
>
> 73
>
>
>
> CT7AEL
>
>
>
> --
>
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
>
>
>
>
>
> --
>
> Cumprimentos;
>
> Luís Filipe Garcia S.
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160909/83555749/attachment.html