ARLA/CLUSTER: IC-7300 versus K-3

[CT2FZI IM58kr]

Joao,

Obrigado pela possivel interpretacao da minha pergunta, mas não é correcta,
talvez por culpa do "emissor".

Se por hipotese eu for proprietario de um TS-590S, posso propor-me a
vende-lo para adquirir o IC-7300. E é com esta sugestão de situação que eu
me dirijo ao Rodrigo, portanto, sim seria uma troca.

Obrigado.







73 de Luis, CT2FZI

http://www.ct2fzi.net

<http://goog_717545661>
<http://www.ct2fzi.net>

2016-05-12 11:55 GMT+01:00 João Condeço <joaocond  gmail.com>:

> A pergunta mais correcta não será o trocar porque pelo preço de novo acho
> que já se percebeu qual é a melhor escolha. A questão é, vale a pena gastar
> 1300€ no IC-7300 quando aparecem TS -590s a 750 e 800€?
>
> 73
> João Condeço
> CT2HPM
> Em 12/05/2016 11:20, "CT2FZI IM58kr" <ct2fzi  gmail.com> escreveu:
>
>> Viva Rodrigo CT1BXT :)
>>
>> Trocarias o TS-590S por pelo IC-7300? E o TS-590SG? É um upgrade ou
>> sidegrade?
>>
>> Obrigado!
>>
>>
>>
>> 73 de Luis, CT2FZI
>>
>> http://www.ct2fzi.net
>>
>> <http://goog_717545661>
>> <http://www.ct2fzi.net>
>>
>> 2016-05-12 7:26 GMT+01:00 João Costa > CT1FBF <ct1fbf  gmail.com>:
>>
>>>
>>> Em 12/05/2016 02:58, "Rodrigo" <ct1bxt  gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Boas,
>>>
>>> Um colega nosso, do qual não fui autorizado a divulgar o indicativo,
>>> teve a gentiliza de me emprestar o seu IC-7300 para um comparativo de
>>> ouvido com o meu K-3.
>>>
>>> O radio foi somente usado em Rx e por dois dias, pelo que não deu para
>>> verificar, como é lógico, situações mais criticas como por exemplo as
>>> sentidas em contestes com toda a gente ao molho e fé em Deus.
>>>
>>> Aqui estão as minhas opiniões:
>>> > O radio é muito fácil de operar, especialmente para quem já teve
>>> ICOM´s do género dos PROS's, com a grande diferença que praticamente todos
>>> os comandos se fazem no ecan táctil.
>>>
>>> > Todos os comandos são muito intuitivos, como por exemplo mudar de
>>> banda, de modo etc
>>>
>>> > Trabalha em todos o modos incluindo FSK, não muito usual em maquinas
>>> deste segmento.
>>>
>>> > Tem ligação USB, a qual serve para fazer updates do firmware, ligação
>>> de CAT e interligação para modos digitais, excluindo FSK, por enquanto,
>>> digo eu, fazendo-o da mesma forma que faz o TS-590 usando uma placa de som
>>> interna no radio e PTT via CAT . Para quem quer fazer por exemplo PSK-31,
>>> só têm de ter um cabo para impressora (USB A-B ) fazer uns ajustes no
>>> software usado e está feito.
>>>
>>> > Para se fazer FSK, podemos usar a porta ACC de 13 pinos DIN na qual
>>> podemos passar os áudios in/out, PTT e  FSK usando nesse caso a placa de
>>> som do computador. Para quem usa KAM deverá usar esta porta.
>>>
>>> > O CAT poderá ser efectuado pela porta USB ou pelo tradicional jack de
>>> 3,5 mm mono que todos os icom usam.
>>>
>>> > Tendo eu já operado com o PRO, PRO-2,3, IC-7800 e outros consigo
>>> comparar os spectuns deles e desde já vos digo que o do 7300 é bem rápido e
>>> de boa precisão.
>>>
>>> > Comparando os dois rádios deu para constatar, sem surpresa, que
>>> escutando sinais fracos perto das broadcastings nos 40 metros, o K-3 é
>>> ligeiramente melhor que o 7300 assim como tem mais possibilidades com o
>>> manuseamento dos filtros DSP. São no entanto maquinas com arquitecturas
>>> diferentes como já aqui foi mencionado neste fórum.
>>>
>>> > Tive alguns "avisos" de overload no 7300 sem que nunca o led ficasse
>>> permanentemente aceso, especialmente nos bandas mais baixas onde os sinais
>>> são brutais.
>>>
>>> > Por curiosidade, no KX-3 quando este facto acontece ele mete o
>>> atenuador automaticamente, não sendo o caso do 7300 onde temos de meter o
>>> atenuador manualmente. Como os sinais são todos muito fortes, a qualidade
>>> de áudio etc mantém-se e o radio deixa de fazer overload. Eu sei que o
>>> pessoal gosta de ver  árvore de natal toda acesa ah ah, mas isso não é
>>> grande coisa para o front end, dai, eu só usar pré-amplificador de 10 db
>>> para as bandas de 15 metros e acima  e desliga-lo nas outras, não há
>>> necessidade disso!!
>>>
>>> > Os Ingleses no fórum dos 4 metros mencionaram o facto de o radio ser
>>> pouco sensível nessa banda. Ai já não foi de ouvido mas sim de gerador.
>>> Comparei o meu FT-847 que tem pré-amplificador interno de 15 db e a
>>> diferença é negligivel, respondendo ambos a 0,1 microvolt para 10db s/n.
>>>
>>> > O que mais gostei no radio: o spectun, o facto de o radio operar em 4
>>> metros, a facilidade e a intuição na operação, o facto de ser pequeno e se
>>> poder levar para qualquer lado(dx-pedition etc) e finalmente, se calhar, o
>>> mais importante o facto de custar menos de 1400 eur. A exemplo, o segundo
>>> receptor do K-3 custa 900 eur mais o preço filtros !!
>>>
>>> > O que menos gostei: pouca coisa, mas aqui vão elas, como já falado, o
>>> facto de radio não ter duas saídas de antena, dá jeito ter uma para os VHF
>>> e outro para HF. Não fazer dois receptores, um "must" para os splits (é
>>> pedir muito para 1400eur!!, mas eu peço ah ah) e finalmente um pormenor que
>>> penso se irá resolver em breve que é o facto de no acesso rápido de bandas
>>> não aparecer os 70 Mhz. A frequência tem de ser metida manualmente ou com
>>> memoria. Com um update de firmware, resolve-se. Eu sei que a banda não é
>>> para os americanos, mas também somos gente ah ah.
>>>
>>> > Continuo a achar que este radio é a melhor compra tendo em conta
>>> performance/preço, como já a foi o TS-590s.
>>>
>>> > Esta resenha não pretende ser um review, tão simplesmente a minha
>>> opinião e muito mais haveria para dizer.
>>>
>>> > 73
>>> > Rodrigo
>>> > ct1bxt
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20160513/cee7d935/attachment.html